Erfahrungen sind subjektiv. In der Praxis läuft es oft so, der Astrologe beobachtet 5 mal oder auch 10 mal ein ähnliches Phänomen bei einer Konstellation. Nun macht er eine Regel daraus und vermutet, das wird immer, in alle Ewigkeit, so sein.
Erfahrungen sind subjektiv, das stimmt.
Deswegen versuche ich persönlich nur die relativ klaren Dinge in meine Erfahrungen mit einfliessen zu lassen.
Oder besser gesagt die Neigungen einer Person.
Z.B. wenn eine Person kritisiert wird.
Es hängt ja von vielen Faktoren ab, wie sich jemand in gewissen Situationen verhält.
Sind z.B. "Zeugen", also andere Menschen dabei, verhalten sich manche Menschen anders als wenn keine da wären.
Aber wie genau anders, das beobachte ich gerne. Welche "Taktik "wir angewendet sozusagen.
Wer kritisiert, auf welche Art und Weise. Und vor allem was wird kritisiert.
Löwen, mich eingeschlossen, können sehr schnell in ihrem Stolz verletzt sein.
Andere interessiert die selbe Kritik wenig bis überhaupt nicht.
Habe noch nie erlebt, dass ein Löwe emotional unberührt bleibt von Kritik.
Auch wenn es ihn erst später "erwischt".
Hat der Astrologe nun so eine Regel sucht er gezielt nach Bestätigungen. Negative Ergebnisse blendet er etwas aus, er will ja recht haben.
Sehe ich auch als Problem.
Will mich davon auch nicht frei machen.
Wenn man das aber "weiss" kann es helfen dem nicht komplett zu unterliegen.
Deswegen würde ich persönliche Beobachtungen nicht generell vom Tusch wischen wollen.
Theorie dagegen ist unbestechlich, vorausgesetzt es ist die richtige.
Absolute Zustimmung.
Solche Theorien können dann direkt von den obersten Göttern stammen Sie verblüffen durch ihre Einfachheit und dennoch Universalität. Sie scheinen einem höheren Bewusstsein zu entstammen, wie hier in dem Thread über
Parasara:
Davon bin ich überzeugt.
Es gibt
das richtige System.