F
formless
Guest
Hi!
Die Definition von jesus finde ich irgendwie cool.
Denn man muss sich ja vor einer solchen Diskussion immer Gedanken machen darüber über was man eigentlich spricht und nicht einfach draufloslabern.
Was ist also ein "guter Mensch"?
Lasst uns doch mal die Definition von jesus als wissenschaftliche Hypothese nehmen und weiterschauen welche Menschen wir darunter alles subsummieren können und ob diese Menschen wirklich gut sind.
Also ich fange an, hmm, spannend:
1. Jesus
2. Osho
3. ...
Hm, gar nicht so einfach... Mahatma Gandhi ist zwar auch getötet worden aber die Masse fand ihn vorher eigentlich "gut", sind ihm ja alle brav gefolgt.
Vielleicht sollten wir unbedingt das mit dem Rufmord dazunehmen und ganz klar sagen, dass dem Menschen durchaus eine größere Anzahl Menschen folgen kann, solange sie Teil einer größeren Menge ist, die gegen ihn ist.
Und übrigens, ganz spannend, gibts ja zu der Hypothese auch die implizite Anti-Hypothese, nach der jeder schlecht ist, den die große Masse liebt und ihm folgt usw.
Das hieße, als schlechte Menschen müssten wir klassifizieren:
1. Hitler
2. Stalin
3. Mao
4. Bush
5. Gerhard Schröder (wobei, naja, eigentlich eher unklar, da er diese Wahl ja wohl nicht mehr gewinnen wird)
Fällt euch noch was dazu ein? Vor allem zur ersten Kategorie?
lg
Die Definition von jesus finde ich irgendwie cool.
Denn man muss sich ja vor einer solchen Diskussion immer Gedanken machen darüber über was man eigentlich spricht und nicht einfach draufloslabern.
Was ist also ein "guter Mensch"?
Lasst uns doch mal die Definition von jesus als wissenschaftliche Hypothese nehmen und weiterschauen welche Menschen wir darunter alles subsummieren können und ob diese Menschen wirklich gut sind.
Also ich fange an, hmm, spannend:
1. Jesus
2. Osho
3. ...
Hm, gar nicht so einfach... Mahatma Gandhi ist zwar auch getötet worden aber die Masse fand ihn vorher eigentlich "gut", sind ihm ja alle brav gefolgt.
Vielleicht sollten wir unbedingt das mit dem Rufmord dazunehmen und ganz klar sagen, dass dem Menschen durchaus eine größere Anzahl Menschen folgen kann, solange sie Teil einer größeren Menge ist, die gegen ihn ist.
Und übrigens, ganz spannend, gibts ja zu der Hypothese auch die implizite Anti-Hypothese, nach der jeder schlecht ist, den die große Masse liebt und ihm folgt usw.
Das hieße, als schlechte Menschen müssten wir klassifizieren:
1. Hitler
2. Stalin
3. Mao
4. Bush
5. Gerhard Schröder (wobei, naja, eigentlich eher unklar, da er diese Wahl ja wohl nicht mehr gewinnen wird)
Fällt euch noch was dazu ein? Vor allem zur ersten Kategorie?
lg