LynSantafee:
Es ist also die Kraft der aufgestiegenen Kunda, die das bewirkt, was wir Erleuchtung nennen?
ohne Kunda kein ER-Kunden,
ohne Angelos (Engel, Bote) kein Eu-angelion (froh-Botschaft)...
LynSantafee:
In wieweit ist die Kunda an den grobstofflichen Körper gebunden?
Also, ziehen wir mal den Körper ab, ist dann die Erfahrung dieser zb. himmlischen Hallen noch möglich bzw. relevant?
ja. (Zitat Kosh Naranek
)
LynSantafee:
Und was macht in diesem Kontext die sieben himmlischen Hallen und die sieben Himmel aus?
so rein schematisch könnte man in den sieben Chakren jeweils den Regenbogen in sich finden, das wären die 7*70. Interessanter Link zu der Anzahl, wie oft man seinem Nächsten vergeben soll, der gegen einen sündigt.
Ich hatte doch heute gerade die 7*70, also die 490. Das war der verborgene Wert von sod, das ist "Geheimnis", und die Wurzel von "Jesod" (er geheimnisst).
LynSantafee:
Grad so nebenbei kommt mir eine Idee. Ist es möglich, dass die Kunda in den ersten sieben Lebensjahren pro Lebensjahr über das Kronenchakra runter"fährt", und dabei jedes Chakra durch läuft, sozusagen aktiviert und der Mensch lernt über dieses Aktivieren nach und nach werten, verstehen, anpassen, aufnehmen umsetzen? Wenn wir jetzt nochmals die sieben Himmel betrachten, dann müsste es ja auch praktisch sieben Kundas geben, die jedesmal wieder "auferstehen" müssten zum nächsten Himmel. Und wenn es diese gäbe, dann müssten es ja auch sieben Kundas sein, die den Körper runterfahren. Ich erinnere mich an den antroprologisch-sozialwissenschaftlichen Ansatz, dass der Mensch erst ab dem siebten (oder wars das sechste?) Lebensjahr tatsächlich Mensch ist. Wenn nun die Kunda nochmals runterfährt im sieben JahresZyklus, dann wäre der Mensch mit ungefährt 49 Jahren tatsächlich am "Boden", am grobstofflichsten. Die eigene Sterblichkeit bzw. Vergänglichkeit steht einem ins Gesicht geschrieben, die meisten, besonders Männer erleben ihre berühmte MidLifecrisis... Fällt mir gerade so nebenbei ein, deine Meinung dazu, gerne mit Erweiterung und Korrektur würd mich interessieren.
da gibt es so einige Siebenerschemata, die Anthroposophie macht da ja auch diese Siebenereinteilung im Lebenszyklus. Ob sich das nun immer so deckt mit dem kalendarischen Leben, sei mal dahingestellt. Ich habe eher den Eindruck, dass sich die Zeit verkürzt.
LynSantafee:
Aber nochmals zu den sieben Hallen... ist das nicht wieder www? Wobei mir da auch die verschiedenen Welten, also Mental, Astral und keineahnungwasnoch einfallen. Ich habe für mich den Eindruck, wenn gleich, wie gesagt, mir hier auch die Erfahrung, vorallem die definierte oder überhaupt definierbare fehlt, dass es, wo immer wir uns bewegen in den Welten, diese unsere Welt der Leiblichkeit und der verbindlichen Vernetzung tatsächlich den "einzigen" Weg raus bzw. rein bietet in wie soll ich sagen: "Gott, der da ist die unwandelbare Wahrheit, die alle Wandlungen bewirkt, selbst aber unverursacht ist"... (Sorry lieber Gott, wenn ich dich in Worte kleide, die dir nicht gerecht werden können, aber du weisst ja, Menschen halt...
)
was meinst du mit www?
das Konzept der Hechalot (wie die Hallen auf hebräisch heißen) leitet sich von "kol" ab, das ist "alles". Also in diesen 7*7 ist alles Seiende inbegriffen, logischerweise auch die verschiedenen Welten.
LynSantafee:
Und erleuchtet hin oder her, in gewissen Aspekten halt fortgeschritten...
LynSantafee:
Was bedeutet: Jesus wird zur Sünde am Kreuz?
ey moment mal. Nur weil du mich für fortgeschritten hältst, musst du mir doch nicht die härtesten Brocken vor die Füße werfen.
was das bedeutet, naja, da ist ja Gott sei Dank ein Schleier vor.
Sozusagen der Schleier der Isis...
LynSantafee:
Heisst das zb. auch: Niemand kommt zum Vater als durch Sünde? Er wird identifiziert... als Trennung? Wer identifiziert ihn so? Das freiwillig in die Hölle meint hier das freiwillig sterben? Setzt aber diese Freiwilligkeit nicht auch Bewusstsein für Tod als "tot" in der Tat voraus. Wenn Jesus eh schon vorher wusste, ich muss sterben, werde aber eh nicht totsein, sondern leben... ist es dann nicht sowas wie Betrug? Oder ist hier eher gemeint den Bewussten Tod der Leiblichkeit, des Leibes, der ja nun *wirklich* vergänglich ist, zuzulassen, um die Erfahrung als lebendiger Geist zu vollenden?
menno, du kannst echt fragen.
also das erste, was dazu kam, war so ein Bild eines Katalysators.
Du willst den Katalysator, also einen chemischen Stoff, der eine bestimmte Reaktion von anderen chemischen Stoffen überhaupt erst ermöglicht, nicht wirklich als Endergebnis haben. Den tust du in die Gleichung rein und bekommst ihn am Ende genauso rein wieder raus... was nicht heißt, dass das Betrug ist.
Es geht also um eine Transformation.
Die Prima Materia der Alchemisten wird zu einem bestimmten Punkt auch "schwarz", das ist die Nigredo, die Schwärzung. Und auch da muss man durch, ja. Aber nicht als Ziel, höchstens als Phase. Wobei "nicht mein Wille, sondern der Deine" vor der Kreuzigung schon klar sagt, dass das keine leckere Phase ist...
LynSantafee:
Also Bank und Bank haben den gemeinsamen Aspekt des "Ausruhens" meinetwegen, sind aber ansonsten wie gesagt, völlig unterschiedliche Erscheinungen.
Wie verhält es sich da mit Christus/Schlange? Bzw. mit 358 und 358? Was ist da der konkrete gemeinsame Nenner? Oder ist dieser unsagbar, weil es Jesus ist, der in seinem Tun und Wirken die Schlange zu Christus transformiert hat? Kraft des Heiligen Geistes?
das Bild sagt es finde ich schön in Zusammenfassung. Es ist aus dem buddhistischen Haupttempel in Bangkok (die "Bank" mal etwas höher transformiert
)
LynSantafee:
Jesus ist der Menschensohn und Christus der Sohn Gottes?
so als erste Annäherung, ja.
LynSantafee:
Wieso ist Buddha auch autmatsich der SohnGottesAspekt?
Buddha ist das sich öffnen in die Christuskraft.
LynSantafee:
Was mich aber etwas verwundert ist die Tatsache (für mein Empfinden) dass Buddha so zusagen nicht mehr den letzen Schritt tut und mit der "Liebe" in Beziehung tritt, in eine echte Subjekt/Objekt Beziehung und auf Du mit dem Leben geht. Ich habe bisher nicht viel buddhistisches gelesen... daher bitte Verzeihen wenn ich Grob daneben liege... aber die Liebe, so mein Eindruck wird auch oft als "Störfaktor" vermittelt... naja, eigentlich ja eher die Liebesbedürftigkeit... sicher bin ich da nicht... Aber irgendwas irritiert mich da noch am buddhismus... muss mal genauer Schauen... irgendwie hat das mit Leere und Lehre zutun
ja das sind die unterschiedlichen Sichtweisen des Ostens und des Westens.
Im Westen geht es von der Lehre zur Leere, im Osten von der Leere zur Lehre.
LynSantafee:
Übrigens wurde mir mal in einem Klartraum vermittelt, ich solle nicht Kristus sprechen sondern Christos mit dem "ch" so wie in Ach... und ich weiss auch nicht mehr genau, ob es nun Christo oder os. Jedenfalls würde es so ausgesprochen so schwingen, dass es allen Negativen Energien oder Entitäten entgegenwirke, sie auflöse oder so... Was meinst du dazu?
wenn es so in dir stimmig ist, tu es.
Im Altägyptischen ist es Isi(s) QRST.
Das griechische "chi" lässt sicher mehrere Aussprachen zu.
LynSantafee:
Ich selbst muss mich erstmal an Jesus Christus gewöhnen... Ich hatte immer eine Beziehung zu Gott, mit ihm lebe, liebe und streite ich auch heute noch. Heute frage ich mich halt doch immer wieder mal, ob Jesus nun *wirklich* Gott ist, der auf die Welt kam bzw. kommt. Das würde zb. konkret für mich bedeuten, dass es durchaus zulässig ist zu Jesus zu beten.
das wirkliche Gebet findet stets im Schweigen statt, und da ist die Ausrichtung des Bewusstseins das entscheidende, nicht Bezeichnungen.
Jesus ist eher eine Invokation.
LynSantafee:
Wenn du Buddha triffst, töte ihn.
öhm, da sollte man doch etwas genauer werden:
"Triffst du Buddha unterwegs, erschlage ihn."
Das Analogon im christlichen Glauben ist das Nichtanerkennen von Menschen, die sich nun für Christus halten, also anti-christen sind, "anti-" ist die griechische Vorsilbe für "anstelle von". Keinen äußeren Ersatz-Christus anbeten. Keinen äußeren Ersatz-Buddha anbeten. Also wenn da jemand käme und meinen würde, er wäre nun der reinkarnierte Buddha.
LynSantafee:
Wie sieht das bezüglich Jesus oder Christus aus? Gilt das da auch? Und könnten wir im Umkehrschluss auch zb. zu Buddha beten?
Zu Christus kann man in dem Sinne nicht beten, zu Buddha in dem Sinne auch nicht.
Christus/Buddha ist das Gesalbtwerden/Erwachen.
Darum kann man beten, aber nicht dazu.
LynSantafee:
In deiner Unterschrift steht: JESUS mihi Omnia... wieso nicht Christus? Unterscheidest du da und wie?
ach das hab ich bestimmt nur einfach so abgeschrieben von den Rosenkreuzern.
ja, da gibt es Unterschiede. Sollten jetzt allerdings schon deutlicher geworden sein. Wenn nicht, frag nach.
