Hi indi,
genau darum gehts ja hier - zumindest für mich
dennoch halte ich die arbeit als nach wie vor sehr wertvoll, nur ist es vielleicht nicht jedermanns weg?
Pluto schreibt von ihren durchwegs negativen Erfahrungen mit Aufstellungen - schließt aber nicht damit ab, sondern besteht drauf, dass sich die Aufstellungsarbeit an sich ändern müßte, um ihren Vorstellungen zu entsprechen - mein Eindruck.
Ich kenn so was ähnliches von mir selbst - war zwar nicht ganz so stur, dass ich dachte, etwas Etabliertes müsste sich meinen Wünschen beugen - sondern mein Thema war, dass Begriffe verwässert wurden:
ZB Kartenleger, welche Aufstellungen anboten, indem sie Karten legten - und dadurch den Eindruck vermittelten, dass Kartenlegen und Familienaufstellung das gleiche sein könnte.
Oder auch Kartenleger, welche sich Numerologen nennen, weil sie die Zahlen des Geburtsdatums aus ihren Karten raus suchen und dann deren Bedeutung als nummerologische Beratung verkaufen.
Das brachte mich lange Zeit auf die Palme, bis zu dem Zeitpunkt, als es mir eben klar wurde, dass es denen erstens vollkommen egal ist, was ich davon halte - und andererseits viele Menschen auf die Idee bringen, sich dann wirklich mal intensiver mit den Thematiken zu beschäftigen.
Allerdings bemüh ich mich dann halt um entsprechende Schadensbegrenzung, indem ich halt drauf hin weise, dass ich zwar Kartenlegen an sich als super empfinde, aber weniger Freude dran hab, wenn es sich Familienaufstellung nennt, weil dies etwas ist, womit ich persönliche Erfahrungen knüpfe.
ich kenne al die ihre klienten im regen haben stehen lassen und es ist nicht nur einer und es sind absolut verschiedene, es gibt sie also, mehr nicht.
Merkst du den Unterschied zu Plutos Eingangsposting?
Das ist auch das, was Gawyrd schon angeschnitten hat - der Unterschied zwischen dem, was ich - in dem Fall du - von den Aufstellungsleitern hältst, welche du real kennen gelernt hast - und Verallgemeinerungen und Generalisierungen, welche sich aus den Erfahrungen mit einigen wenigen abgeleitet haben.
Das macht einen grossen Unterschied - auch im Empfinden derjenigen, welche solche Beiträge lesen. Und das ist zB ein Thema, welches mich noch nicht kalt läßt, wenn wer einfach Behauptungen in den Raum stellt, die im Prinzip dann auch mich betreffen, wenn ich wieder selbst Aufstellungen anbiete.
Ich persönlich hab kein Problem damit, wenn eine/r meiner Klienten sich über mich und meine persönliche Arbeit beschwert. Aber bei so Verallgemeinerungen wie *die Aufsteller*, das mag ich persönlich einfach nicht. Ok - wenn ich Sch...e bau, steh ich dazu - wenn wer anderer Sch...e baut dann soll gefälligst derjenige dazu stehen.
Vielleicht ist es auch mein persönlicher Nachteil, dass ich mich ziemlich intensiv mit dem menschlichen Denken und Re-Agieren beschäftige - und von daher leider auch weiß, was Verleumdungen bewirken können - und es auch bereits selbst erlebt habe, wie Menschen auf bewusst manipulierte Geschichten re-agieren.
Von daher ist dies ein Thema, welches ich nicht kommentarlos hinnehme, sobald ich zufällig drüber stolpere - wies bei den Themen in dem Bereich häufig der Fall ist.
Und klar, gibt auch AL bei welchen ich persönlich nicht selbst aufstellen würde, das kann ich aber nur dann sagen, wenn ich in einer entsprechenden Veranstaltung bin - und auch welche, welche ich absolut nicht empfehlen würde, ohne sie je real erlebt zu haben - das hat aber mit persönlichen Empfindungen zu tun - und nie mit *der Aufstellungsarbeit* oder *den ALs* an sich.