Paar Wochen nach diesem Vorfall ist ein ca 6 Monate junges Baby geimpft worden und hat noch in der Praxis Herzstillstand bekommen - sodort ins kh....
Nun diese Geschichte kam nicht in den Nachrichten, Radio oder sonst irgendeine blöd Zeitung!
Komisch!
Vielleicht, weil sie nicht stimmt? Das ist zumindest normalerweise der Grund dafür, warum irgendwo durchs Netz schwirrende, hochexplosive Gerüchte von seriösen Medien "verschwiegen" werden - weil die nämlich (anders als private Blogs und Webseiten) regelmäßig verklagt werden, wenn sie Quatsch ohne Quelle verbreiten.
Letztes Jahr soll die pharma nur die Hälfte ihrer Einkünfte erreicht haben! Boom kam ebola - die durchschaut worden war! Und dann gleich die Masern!
Denkst du, "die Pharma" (also die gesamte Industrie) nährt sich an Ebola und Masern? Das sind meistens zwei, drei Firmen die daran überhaupt Profite machen, die nennenswert sind. An Ebola hat "die Pharma" übrigens bis jetzt so gut wie gar nix verdient, weil der Impfstoff noch nicht aufm Markt ist. Impfungen sind generell eher ein Minusgeschäft für Pharmaunternehmen, weil Impfstoffe günstig hergestellt werden können und eine Behandlung der Folgeerkrankungen oft viel teurere Medikamente bedarf. An chronischen Krankheiten verdient man regelmäßig am besten - daher sind die am meisten Profit produzierenden Produkte der Pharmaindustrie Sachen wie Lipidsenker (gegen Herzkranzgefäßerkrankungen bei älteren Leuten), Antidepressiva, Antidiabetika, Antiasthmatika und Antirheumatika. Krebsmedikamente folgen dicht. Das sind Stoffe, die kriegst du als Produzent fix für ein ganzes Patientenleben lang (bzw. bei Chemo zumindest viele Monate). Eine Impfung gibt man einmal, und dann ist Schluss. Die Firmen könnten viel mehr Geld verdienen, indem sie keine Impfungen mehr anböten und einfach Medikamente gegen die Folgeerkrankungen (Bronchitis, Enzephalitis, pipapo) - da liegen die Leute dann oft mehrere Wochen im Krankenhaus und brauchen täglich Verpflegung. Heißt: Geld, Geld, Geld. Zum Glück gibts einen freien Markt und "die Pharma" als einheitliche Institution existiert in der Realität nicht, deswegen passiert das nicht.
98% der chemopatienten sterben daran! An der chemo! Eine "Medikament" dass im 2. WK hergestellt wotden ist in kzl!
Das stimmt auch nicht. Ist nur ein Beispiel, wie gewisse Leute mit gewissen Interessen gewisse Statistiken zurechtrücken, damit sie solche kuriosen Zahlen produzieren. Ich habe (inzwischen) 7 Leute in meiner Familie, die verschiedene Krebsarten hatten. Alle haben Chemo bekommen. Einer ist gestorben - allerdings am Krebs, nicht an der Chemo. Alle anderen leben noch, obwohl die Erkrankungen teilweise 10 Jahre zurücklagen. Ich denke, jeder der ein wenig Lebenserfahrung hat und ein bisschen durch den Bekanntenkreis fragt wird selber feststellen können, dass 98% Sterberate nie und nimmer stimmen kann, auch wenn viele hier wahrscheinlich mehr Leute an den Krebs verloren haben als ich. Aber es kennt auch sicher fast jeder hier jemanden, der Krebs inklusive Chemo überlebt hat.