Jesus und Maitreya

[Holly]

@Venus
ja dann könnts a Frauenrunde machen


@Frischmilch, Legenda

der intelligenteste Professor tut mir leid, wenn er nicht die Herzensqualitäten eines einfachen Landbauern besitzt. Der Landbauer ist ihm dann nämlich bei weitem überlegen.

Ihr glaubt echt man muss alles verstehen um 'aufzusteigen' ... aber das ist eine Illusion eures Intellektes. Wer sein Herz öffnet und sich in Liebe dem Göttlichen hingibt, der wird alles erreichen. Das ist ein Bhakti Yogi ... und das ist der einfachste Weg den es überhaupt gibt. Der Professor aber muss alles verstehen und hinterfragt alles ... und er muss ständig abwägen und sein Überzeugungssystem anpassen, was recht unangenehm sein kann. Dieser Weg des Jnani Yogi ist viel schwieriger als jender des Bhakta.

lg
Topper

Jnani Yogi üben sich nicht im Trennen durch Dualität, wie kannst du also zu hundert Prozent sicher sein dass Maitreya als Mann inkarniert?

Ich fühle mich keineswegs angegriffen in meiner Weiblichkeit, Maitreya ist mir in jeder Gestalt willkommen, jedoch mache ich dich da auf einen Punkt aufmerksam.......ich nenne ihn WIRKLICHKEIT....

Diese ist nicht benennbar, deshalb ist eine Diskussion in dieser Form reine Spekulation...........

Namaste


L.G.
Holly

 

[Sitanka]

@Venus
ja dann könnts a Frauenrunde machen


@Frischmilch, Legenda

der intelligenteste Professor tut mir leid, wenn er nicht die Herzensqualitäten eines einfachen Landbauern besitzt. Der Landbauer ist ihm dann nämlich bei weitem überlegen.

Ihr glaubt echt man muss alles verstehen um 'aufzusteigen' ... aber das ist eine Illusion eures Intellektes. Wer sein Herz öffnet und sich in Liebe dem Göttlichen hingibt, der wird alles erreichen. Das ist ein Bhakti Yogi ... und das ist der einfachste Weg den es überhaupt gibt. Der Professor aber muss alles verstehen und hinterfragt alles ... und er muss ständig abwägen und sein Überzeugungssystem anpassen, was recht unangenehm sein kann. Dieser Weg des Jnani Yogi ist viel schwieriger als jender des Bhakta.

lg
Topper

danke topper harley, genau so sehe ich das auch und sozusagen aufsteigen kann ich nur selbst, aber nicht in dem ich mir einen sogenannten meister suche. außerdem denke ich, dass ein wirklich spiritueller mensch ein sogenannter aufgestiegener meister, sich selbst nie so bezeichnen würde, er würde sich einfach als mensch sehen.

 

[prema]

Hi,

eine weitere Frage:
Ist Maitreya der 13. Kristallschädel?

liebe grüsse
prema

 

[Sitanka]

Hi,

eine weitere Frage:
Ist Maitreya der 13. Kristallschädel?

liebe grüsse
prema

nein das kann ich mir nicht vorstellen, ich habe den kristallschädl schon gesehen und laut dieser ausführungen hier, ist maitreya (korrigiert mich wenn ich falsch liege) ja nicht positiv besetzt, was bei dem kristallschädl aber durchaus der fall ist. er strahlt unglaublich schöne energie aus. ich durfte ihn mal bei einem seminar mit ins medizinrad nehmen, es war grossartig.

 

[prema]

nein das kann ich mir nicht vorstellen, ich habe den kristallschädl schon gesehen und laut dieser ausführungen hier, ist maitreya (korrigiert mich wenn ich falsch liege) ja nicht positiv besetzt, was bei dem kristallschädl aber durchaus der fall ist. er strahlt unglaublich schöne energie aus. ich durfte ihn mal bei einem seminar mit ins medizinrad nehmen, es war grossartig.

Hi Sitanka,

es ist zwar nicht genau das Thema, aber zu mir sagte eine Frau sie könnte denKristallschädel, lesen.
Weißt du was sie damit meinte?

liebe grüsse
prema

 

[Kinnaree]

Wieso trennt ihr Buddha von Jesus?

Beide sind doch LIEBE!

Beide wuden zu Fleisch um der Menschheit zu helfen. Es gibt doch nur eine Weltreligion, die alle Meister vereinigt? Weshalb wollt ihr Separatismus?
Jesus, Buddha und Maitreay verstehen sie sicher gut!
Nur hier auf Erden spaltet man die Gläubigen in Christen, Buddhisten und Juden, usw,
Denn alle glauben an denselben Gott, nur sind die Namen und die Zeremonien verschieden.

na ja........

Wie soll ichs jetzt am Besten sagen. Ich meine so, wie es der Sache am meisten dient... ich versuchs mal. Und borg mir dabei einen Ausspruch des Dalai Lama aus. Er hat sicher nix dagegen. Der Dalai Lama hielt einmal einen Vortrag, von einem katholischen Abt darum gebeten, wo er Stellen aus dem Neuen Testament aus der Sicht des Buddha interpretierte. Der Abt sagte mehrmals begeistert, wie aehnlich sich doch die beiden Religionen seien. Schliesslich sagte der Dalai Lama, ja, sie sind sich in manchem sehr aehnlich, und in manchem sind sie verschieden. Das Beste ist, sie verschieden sein zu lassen.

Verstehst du, was er meint? Es ist gut, dass sie verschieden sind, weil es verschiedene Menschen gibt, die auf verschiedenen Wegen gehen koennen. Das hat weder mit Separatismus noch mit Abgrenzung noch schon gar mit Ausgrenzung was zu tun. Es hat nur damit zu tun, dass man eine bunte Vielfalt als bunte Vielfalt geniesst und anerkennt. Eine Palme und eine Linde und eine Buche und eine Eiche muessen nicht dasselbe sein wollen, es ist gut, dass es sie alle vier gibt, das mein ich.

Wenn ich nun umgekehrt sagen wollte, warum muss man alles gleichbuegeln wollen, wuerde ich damit genauso uebers Ziel schiessen, wenn du verstehst, worauf ich hinaus will. Zu erkennen, dass Dinge ihrem Wesen nach das Gleiche sind und ihrer Form nach verschieden und dass es gut so ist, das ist Toleranz. Die verschiedenen Religionen SIND Aeste desselben Baumes. Ja. Stimmt. Wuerdest du einem Baum deshalb die Aeste abschneiden wollen, weil sie eh alle dasselbe sind? Der Baum ist so schoen, WEIL er diese vielen Aeste hat!

Noch einmal, zu allen anderen Interpretationen von Maitreya. Wer in ihn irgendwas hineinzugeheimnnissen versucht, was nicht drin ist, disqualifiziert sich selbst. Er ist der personifizierte Ausdruck einer alten Kultur fuer Allumfassendes Bewusstsein, Liebe und Mitgefuehl in einer kommenden Epoche. Bitte lasst ihn das sein. Da braucht man sonst doch nix weiter hineinzufummeln, oder? Was gibt es schoeneres als dem Vertrauen, dass auch in kommenden Zeiten ein Licht scheinen wird, auf diese Art Ausdruck zu verleihen?

 

[Kinnaree]

nein das kann ich mir nicht vorstellen, ich habe den kristallschädl schon gesehen und laut dieser ausführungen hier, ist maitreya (korrigiert mich wenn ich falsch liege) ja nicht positiv besetzt...

Das kommt jetzt ganz darauf an, von welchem Maitreya du sprichst. Es gibt ein paar Stroemungen der Eso-Szene, die diesen Namen vereinnahmen moechte. Wie in vielen Dingen. Aus buddhistischer Sicht ist er

der personifizierte Ausdruck einer alten Kultur fuer Allumfassendes Bewusstsein, Liebe und Mitgefuehl in einer kommenden Epoche

, ich weiss ich wiederhol mich, aber besser kann ichs nicht ausdruecken.

 

[Niemand]

Wie soll ichs jetzt am Besten sagen. Ich meine so, wie es der Sache am meisten dient... ich versuchs mal. Und borg mir dabei einen Ausspruch des Dalai Lama aus. Er hat sicher nix dagegen. Der Dalai Lama hielt einmal einen Vortrag, von einem katholischen Abt darum gebeten, wo er Stellen aus dem Neuen Testament aus der Sicht des Buddha interpretierte. Der Abt sagte mehrmals begeistert, wie aehnlich sich doch die beiden Religionen seien. Schliesslich sagte der Dalai Lama, ja, sie sind sich in manchem sehr aehnlich, und in manchem sind sie verschieden. Das Beste ist, sie verschieden sein zu lassen.

Verstehst du, was er meint? Es ist gut, dass sie verschieden sind, weil es verschiedene Menschen gibt, die auf verschiedenen Wegen gehen koennen. Das hat weder mit Separatismus noch mit Abgrenzung noch schon gar mit Ausgrenzung was zu tun. Es hat nur damit zu tun, dass man eine bunte Vielfalt als bunte Vielfalt geniesst und anerkennt. Eine Palme und eine Linde und eine Buche und eine Eiche muessen nicht dasselbe sein wollen, es ist gut, dass es sie alle vier gibt, das mein ich.

Wenn ich nun umgekehrt sagen wollte, warum muss man alles gleichbuegeln wollen, wuerde ich damit genauso uebers Ziel schiessen, wenn du verstehst, worauf ich hinaus will. Zu erkennen, dass Dinge ihrem Wesen nach das Gleiche sind und ihrer Form nach verschieden und dass es gut so ist, das ist Toleranz. Die verschiedenen Religionen SIND Aeste desselben Baumes. Ja. Stimmt. Wuerdest du einem Baum deshalb die Aeste abschneiden wollen, weil sie eh alle dasselbe sind? Der Baum ist so schoen, WEIL er diese vielen Aeste hat!

Noch einmal, zu allen anderen Interpretationen von Maitreya. Wer in ihn irgendwas hineinzugeheimnnissen versucht, was nicht drin ist, disqualifiziert sich selbst. Er ist der personifizierte Ausdruck einer alten Kultur fuer Allumfassendes Bewusstsein, Liebe und Mitgefuehl in einer kommenden Epoche. Bitte lasst ihn das sein. Da braucht man sonst doch nix weiter hineinzufummeln, oder? Was gibt es schoeneres als dem Vertrauen, dass auch in kommenden Zeiten ein Licht scheinen wird, auf diese Art Ausdruck zu verleihen?

aber das letztlich alles weder Einheit noch Verschiedenheit ist, darüber spricht wieder Niemand --> oculus non vidit nec auris audivit

 

[Venus3]

aber das letztlich alles weder Einheit noch Verschiedenheit ist, darüber spricht wieder Niemand

Alles IST Einheit und Verschiedenheit.

 

[Sitanka]

Hi Sitanka,

es ist zwar nicht genau das Thema, aber zu mir sagte eine Frau sie könnte denKristallschädel, lesen.
Weißt du was sie damit meinte?

liebe grüsse
prema

nein ich habe keine ahnung was sie damit meint, wie gesagt ich kenne den 13. kristallschädl ( er war ja lange verschollen, es wurden ja nur offiziell 12 gefunden) aber aus dem kristallschädl kann man nicht lesen, keine ahnung. oder vielleicht kann man auch aus allem lesen, wenn man möchte, aber ich denke ich muss nicht alles analysieren das ich sehe. der schädl ist ein heiliges instrument der maya und alles andere denke ich muss ich nicht erfassen können, ich weiß nur, dass er sehr schöne energie ausstrahlt, richtig sonnig, so weit ich das noch in erinnerung hab.