deswegen sind wir ja reinkarniert?Niemand ist erleuchtet.
oder wie ist das jetzt zu begreifen?
achsoZeig mir einen Erleuchteten.
sorry
also wie jetzt? Gibt es ReInkarnation aus deiner Sicht oder nicht?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
deswegen sind wir ja reinkarniert?Niemand ist erleuchtet.
achsoZeig mir einen Erleuchteten.
deswegen sind wir ja reinkarniert?
oder wie ist das jetzt zu begreifen?
http://www.n-tv.de/panorama/Buddha-glaubte-nicht-an-Wiedergeburt-article10697931.html
Zitat:
Im Zen gibt es dazu folgende Geschichte: Ein Schüler fragt einen Zen-Meister, was nach dem Tod kommt. Der Zen-Meister antwortet trocken: War ich vielleicht schon mal tot? Diese Haltung macht Zen und Theravada zu sehr realistischen Lehren.
in dem Text den ich zitierte, behauptet derjenige Reinkarnation wäre erst nach Buddha gekommen, so wie wir das recherchieren können, ist es recht kurz davor entstanden, aber immer noch recht neu-modern.Wiedergeburt ist einfach das falsche Wort. Körper werden geboren und sterben und werden bestimmt nicht wiedergeboren. Alle Dinge unterliegen der Zeit und mit der Zeit verschwindet alles wieder was erschienen ist. Die Welt der Phänomene ist der Film, der vorrübergeht. Der Film ist nicht essentiell.
Anstatt Reinkarnation sollte man von Wiederkehr sprechen. Wir können davon ausgehen, dass unsere Leben ewig wiederkehren.
Wiederkehr ist aber mit dem Faktor Zeit verbunden, eine Wiederholung des Films, was unser Leben ausmacht.
Die Weisen sagen , dass Zeit eine Illusion ist, es gibt nur für uns in der 3 dimensionalität das erleben von einem Zeitkontinuum, absolut gesehen IST Alles. Alles IST . Wir können nur aufeinanderfolgende Scheibchen oder Segmente von dem Ganzen sehen.
Wissenschaftler, Forscher und sonstige spirits sehen die Zeit als gekrümmt an, ---wie könnte es anders sein?
Durch diese Auffassung wird jedes Leben zu einem ewigen Kreis. (Es gibt keine Geraden !)
Ein Kreislauf, der weder Anfang noch Ende kennt muss auf ewig fortbestehen, da gibt es kein Anfang und kein Ende, aber immer mal einen Wiederkehr......deswegen ist für mich das Wort Wiedergeburt falsch, es muss Wiederkehr heißen.
Der Glaube an Wiedergeburt bestand schon vor Buddha. Ich vermute Buddha hat den Begriff Wiedergeburt der Form halber übernommen. Imo , wußte Buddha von dem Konzept der Wiederkehr, was sich ja auch oft in Sutren findet.......
Vielen Dank für deine Mühe.Einfach mal im Palikanon und diesbezügl. Sekundärliteratur nachlesen, wenns ums Konzept gehen soll.
[...]aus sich selbst heraus wiederentdeckt,[....]
Amituofo, Tiger
ja nix genaues weiß man nicht, aber jeder erklärt einem wie es geht,Der Titel ist ja ein toller Aufmacher, liest man dann den Text "glaubte wahrscheinlich nicht an Wiedergeburt" sieht es schon etwas anders aus.
wieso geht es nicht darum? Na sicher geht es darumDa Buddhismus keine Religion im herkömmlichen Sinne ist gehts zudem gar nicht darum, was eine historische Figur gesagt hat,
da geh ich mit, Praxis ist immer gutsondern um Erfahrungen, die man machen kann.
jep, wir können darüber diskutieren ob diese ganzen endloskonzepte nötig sind um zufrieden zu lebenDiese gehen im tibetischen Totenbuch sehr präzise deutlich weiter, als es uns durch Nahtoterfahrungen oder Religionen geläufig ist.
Erforderlich ist freilich nicht, an eine Wiedergeburt zu glauben. Es gibt dazu einiges zu lesen, aber wer damit nichts zu tun haben will, lässt es halt.
ja, ich halte schon einiges auf Meditation und ich finde da kann man sich durchaus inspirieren lassen, solange man nicht mit Ideen indoktriniert wird, so nebenbeiIch finde vorhandene Programme wie Phowa sehr spannend, ebenfalls die vorbereitenden Meditationen und nutze das auch.
Aber jeder wie er will.
Vielen Dank für deine Mühe.
ich beschäftige mich seid über 20 Jahren mit vergangenheit-jetzt-zukunft
Wieviel von dem was Du schreibst, ist aus DIR?
Wieviel von dem was Du schreibst ist übernommen?
Wieviel ist rein in der Vorstellung konstruiert?
Ich persönlich halte nicht all zuviel vom Konstruktivismus, als der Weisheit letzten Schluss.
Immer diese scheinbar unumstößlichen Dogmen:
Man kann den Buddhismus nicht begreifen oder verstehen.
So hat man im Grunde das Gespräch im Vorfeld schon zerstört.
genaugenommen kann jetzt behauptet werden, was man will
das blaue vom Himmel hinunter,
ist ja "sowieso nicht zu verstehen"
Mir ist das zu "oberflächlich".
Gruß