F
Faydit
Guest
Zu dem Thema finde ich Frank Herberts "Wüstenplaneten"-Buchreihe interessant. In der geht's in der Quintessenz eigentlich darum, dass, weil das anscheinend systemimmanent ist, die "Befreier" letzlich, sobald sie selbst an die Macht kommen, wiederum zu Tyrannen werden. Unabhängig von der eigentlich ursprünglichen Absicht. Das also eine Art Kreislauf ist, der, zumindest dem Konzept nach, nicht wirklich durchbrechbar ist.
Reales Beispiel wäre die kommunistische Idee eines Karl Marx und die praktische Umsetzung derselben von Lenin und Stalin. Auch das "yes we can!" eines Barack Obama entpuppt sich inzwischen als großteils hohle Rhetorik, die nicht umsetzbar ist, an der Realität des Systems selbst scheitert.
Wenn nun aber der "Fehler" im System selbst liegt, stellt sich natürlich auch die Frage, inwieweit wir selbst da wirklich etwas beeinflussen oder verändern können und sollen, ebenso wie die Frage, wie "göttlich" kann ein derartiges System letzlich sein? Oder wo läuft eben doch was schief?
Was also führt dazu, dass aus besten Absichten doch so selten was wird, und im Gegenzug dazu, sowas wie hemmungsloser Egosimus, Eigennnutz einiger "Cleverer" auf Kosten aller anderer doch wieder den Ton angibt?
Ist das, kann sowas göttlich, gottgewollt sein? Warum scheint das zu funktionieren, und das Gegenteil trotz vielem Bemühens so viel weniger?
Mag man so sehen, klar. Soferne jemand die Zusammenhänge verstehen mag. Also aus übergeordneter Sicht. Nur, gilt das dann eben auch hier? Was hat das für Auwirkungen? Akzeptieren was ist? Weil es sich nunmal nicht ändern lässt?
