Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
War das denn mal anders?
Ansonsten bei "nicht sonderlich launisch" usw. muss ich an weibliche Hormone denken,
wenn dann auch mal die Oberweite schmerzt usw. - einmal im Monat.
Da kann es ja auch ein Ungleichgewicht geben. Bei den Hormonen.
Vielleicht magst du ja mal Judith Butlers "Das Unbehagen der Geschlechter" lesen. Das ist ein interessantes Werk zu dem Thema, ausgehend von der These von Simone de Beauvoir, man wuerde nicht als Mann oder Frau geboren, sondern dazu sozialisiert.
Als Weiterentwicklung des Unbegahen-Buches schrieb sie 3 Jahre spaeter "Koerper von Gewicht - Die diskursiven Grenzen des Geschlechts", das ist auch ganz interessant.
irgendwie scheint es mir für das was sein will kein rollenmodell zu geben.
hab soooo eine sehnsucht nach einer weiblichkeit, die ich auch sein will...
Muss es denn ein modell geben?
Bei mir vermischt sich das ziemlich fest. Ich bin weiblich, aber auch männlich, ich spiele mit den anteilen, oft ganz bewusst. So kann ich in einem moment bsp. weise beschliessen, sexy zu sein und im nächsten moment genau das abstellen. Mir gefällt es, dass alles nur facetten an mir sind und ich sie beliebig einsetzen kann. Ich habe ev. einen grundsätzlichen wesenskern in mir gefunden, der ist aber weder männlich noch weiblich - oder eben beides gleichzeitig.
Ich glaube, du kannst gar nicht nicht weiblich sein.
Sei einfach du - das bist du.
Gute nacht, du
die sprache ist irgendwie falsch, vielleicht falsch geworden.
schau dir doch mal an: der mann nimmt die frau. gar nicht wahr, guck mal was beim sex läuft, die frau nimmt den mann. der mann kann gar nicht nehmen (ausser anal oder oral, kicher), er gibt sich.
aber unsere sprache meint, die frau gibt sich (hin), der mann nimmt. und das entspricht nicht den tatsachen.
alles verdreht.
Stimmt, da ist vieles verdreht.
Aber, beim Sex, finde ich, nehmen sich beide...und geben sich beide...Es ist auch nicht wahrer zu sagen, die Frau nimmt den Mann, denn das stimmt auch oft nicht.
Und dass der Mann sich gibt...naja, immer auch nicht.
Wollen wir bei den Worten bleiben, können wir die Worte gleich ganz vergessen.
Aber ich stimme dir auch zu; so ein typisch Weibliches kann ich auch nicht finden; will es auch nicht.
In meiner Erfahrung, wenn mir da was gefehlt hat, dann war es nicht das Weibliche sondern ein gewisses....Lebensgefühl.... deshalb fragte ich nach deinen Gefühlen.
ich fühle auch für mich einen wesenskern, einen geist, der nicht die anteile ist, der halt eigentlich nicht handelt, sondern nur da ist.
ich verstehe dich auch, so glaube ich, wie du mit den anteilen in dir spielst, das ist etwas schönes und praktisches.
aber ist denn "sexy sein" nun weiblich, und wenn du s abstellst, bist du dann rational und deshalb weniger weiblich?
ich mag einfach nicht mehr dieses sexy=weiblich und rational=männlich. das stimmt so einfach nicht (hast du ja auch nicht so gesagt, mit dem rational=männlich, ich brings hier einfach als ein beispiel, das wir wohl beide schon oft gelesen haben).
die sprache ist irgendwie falsch, vielleicht falsch geworden.
schau dir doch mal an: der mann nimmt die frau. gar nicht wahr, guck mal was beim sex läuft, die frau nimmt den mann. der mann kann gar nicht nehmen (ausser anal oder oral, kicher), er gibt sich.
aber unsere sprache meint, die frau gibt sich (hin), der mann nimmt. und das entspricht nicht den tatsachen.
alles verdreht.
bei weinreb ist ja vom umhüllenden/körperlichen als dem weiblichen die rede. das gefällt mir sehr. und wenn ich als körper meinen geist umhülle, habe ich tatsächlich eine ehe mit mir geschlossen.
und gott darf sich auch gern in mich ergiessen, kicher, herr weinreb fände das wahrscheinlich zu sexuell formuliert, aber das ist ja eigentlich auch das, was er beschreibt.
nun, das animus-anima prinzip, es überzeugt mich nicht wirklich. es ist zwar praktisch zum sortieren, aber es transportiert auch bilder, die ich so vielleicht gar nicht mehr in mir haben will...