Du solltest mit dem Vorwurf der Manipulation vorsichtiger sein.
Es ist unbestritten, dass Akupunktur schmerzlindernd wirkt.
Die alt-chinesische "Begründung" von Akupunktur ist aber
völlig unwissenschaftlich. Zumal es erwiesen ist, dass man
die Nadeln praktisch überall herein piksen kann und dieselbe
Wirkung erzielt wie bei den angeblichen "magischen Punkten".
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit
LB
Es ist unbestritten, dass Akupunktur schmerzlindernd wirkt.
Die alt-chinesische "Begründung" von Akupunktur ist aber
völlig unwissenschaftlich. Zumal es erwiesen ist, dass man
die Nadeln praktisch überall herein piksen kann und dieselbe
Wirkung erzielt wie bei den angeblichen "magischen Punkten".
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit
LB
LEGENDA schrieb:Es gibt unmenngen von Sachen, die unter Pseudowissenscheft fallen:
Ja, es fâllt auch Akupunktur darunter, dessen Wirkung schon bewiesen ist.
Ich bestreite nicht, dass darunter wirkliche Pseudos sind, aber muss man deswegen alles, was in diese liste fällt strickt von sich weisen?
Denn einfachen Versuch mit der Akupunktur, indem der Placebo- Effekt ausgeschlossen wurde, konnte man schon viel früher durchführen.
Ich denke sogar, dass er durchgeführt wurde, man hat aber mit der Wahrheit rausgerûckt bis es nicht mehr sie zu verstecken. Wer betreibt also hier die manipulative Wissenschaft?