Supervisionsaufstellungen
Eines habe ich bei allem, was mit Aufstellungen zu tun hat noch nicht verstanden: Es gibt die sog. Supervisionsaufstellungen, in denen Therapeuten die Familie eines Klienten aufstellen. Dies geschieht, weil sie mit ihm in der Therapie nicht weiter kommen und so auf neue Erkenntnisse hoffen. Das Einverständnis lassen sie sich immer geben, jedoch dabei ist der Patient nie.
Wieso ist das legitim?
Möchte ich als Privatperson mich z.b. mit meinem Kind besser auskennen und einen anderen Blick zu ihm bekommen, damit das Leben mit ihm zusammen wieder gelingt, wird das von den gleichen Aufstellern als Eingriff in die Persönlichkeit und in die Familienstruktur des anderen Partners angesehen. Hier heißt es dann, ich (bzw. der Elternteil, der mehr Klarheit und Durchblick hätte) wäre übergriffig, anmaßend und überheblich. Im Gegensatz dazu wird sowas nie den Supervisoren unterstellt.
Ich habe mich lange mit diesen zweierlei Maßhaltungen beschäftigt und bin zum Resultat gekommen, dass dies für die Supervisoren auch eine Anmaßung ist, die mehr seine Neugierde befriedigt, (im gleichen Sinne wie es den Eltern ergeht, die gerne eine Aufstellung für ihr Kind machen würden).
Wenn es für mich nicht geziemt, die Familie meines Partners aufzustellen, damit ich für mich darüber klar werde, wie ich mit ihr zurechtkommen kann, dann ziemt es sich auch nicht für einen Therapeuten die Familie seines Klienten aufzustellen. Selbst wenn ich die schriftliche Genehmigung meines Partners dem Aufsteller vorlegen würde, würde er mich zurück weisen. Als Fazit kommt für mich dann heraus: Werde Aufsteller (Therapeut), dann darfst du alles aufstellen. Bei diesem Gedanken dreht sich mir der Magen um. grrr...
Liebe Grüße Pluto
hey pluto,
kann deinen unmut gut nachvollziehen.
manchmal ist da schon zweierlei maß vorhanden.
es kommt halt immer wieder auf die handelnden personen drauf an...und darauf WIE der/die einzelne mit dem, was die jew. aufstellung zeigt, umgehen kann.
wesentlich ist die innere haltung desjenigen, der sich eine aufstellung anschaut.
ich finde es schon okay, wenn bei problemen mit dem kind auch die familie des partner miteinbezogen wird.....muss sie mAn ja auch werden!
zumal ich den partner sowieso wie einen außenspiegel des/der fragers/in halte.
doch auf jeden fall würde
ich dabei auch den/die fragesteller/in in die aufstellung mit hineinnehmen.
das wesentliche dabei ist ja, dass die jew. aufstellung immer im hinblick auf den/die frager/in ausgerichtet wird....und das bedeutet in richtung darauf, dass der/die fragesteller/in mit der thematik besser umzugehen lernt.
und damit scheidet für mich das motiv der reinen neugier aus.
und somit gebe ich dir auch recht im hinblick auf deine kritik an den supervisionsgruppen.
es muss nämlich im hinterkopf der anwesenden immer klar sein, dass die probleme, die sich auftun, in 1. linie die, sind, die die supervisionsnehmer (die aufsteller!) haben!!!
nicht die klienten!
sonst hätten die aufsteller sie ja selbst in der jew. aufstellung lösen können.
ein problem bei einer aufstellung ist auf jeden fall
auch ein problem des/der aufstellungsleiters/in!!!
und zeigt eine blockade im eigenen denken, die den lösungsansatz verhindert.
das sollte jedem, der aufstellungen leitet, bewusst sein!
so meine sicht zu diesen dingen.
es ist unangebracht zu glauben, dass der aufstellungsleiter NICHT zum gesamten gehört.....er ist es ja gerade, der das feld "aufbereitet".
liebe grüße
k.
