Liebe Silke!
Bei allem Wissen um die guten Seiten einer FA darf man nicht alles unreflektiert übernehmen, wenn klar wird, dass bei dieser Art der Beratung bei den Aufstellern, aber auch bei den Aufzustellenden, offensichtlich sehr oft Macht/Ohnmacht-Themen zum Tragen kommen (mit samt ihren Auswirkungen).
Teil 1 des Satzes: Ich bin überhaupt dafür, Dinge reflektiert zu über- und meine Eigenverantwortung wahrzunehmen, ganz egal, ob es um FA, Kochrezepte oder Meinungen geht. Da halte ich mich gern - und nach Überdenken seiner Aussage - an Altvater Goethe: "Was Du ererbt von deinen Vätern, erwirb es, um es zu besitzen". So habe ich es auch mit vielem erfahren, was ich von Bert Hellinger in zwei Seminaren persönlich und in vielen seinen Büchern als interessierter, kritischer Leser erfahren habe. Wie sehr dient es wirklich der kritischen Reflexion, wenn unter dem Aspekt der Entlarvung "Schwarzer Pädagogik" der "Schwarze Mann" an die Wand gemalt wird? Ich halte es lieber damit, Gesagtes und Geschriebenes in seinem Kontext zu überprüfen und dann zu nehmen, was mir wertvoll erscheint.
Die Macht/Ohnmacht-Themen, die Du ansprichst, sind ja kein spezifisches Hellinger-Thema. Die sind so alt wie die Psychotherapie selbst und werden auch seither kontrovers diskutiert. Ein wesentlicher Unterschied ist für mich der, dass Systemisches Stellen in einer gewissen Öffentlichkeit stattfindet und von daher auch einer sozialen Kontrolle unterliegt, wie ja auch dieser Thread zeigt. Während Therapie in Zweiersettings im Großen und Ganzen nur der freiwilligen Selbstkontrolle der TherapeutInnen unterliegt - daher sind auch die Dunkelziffern höher. Missbrauch auf allen Ebenen kommt auch dort vor, und es ist vermutlich nicht ganz daneben, das auch unter dem Aspekt von Macht/Ohnmacht zu beschreiben. Spezifisch für Aufstellungen ist das jedenfalls nicht.
Weiters: Was im weitesten Sinne mit (Menschen-)Beratung zu tun hat, muß von Zeit zu Zeit einer Prüfung standhalten und, was nicht in Ordnung ist, überdacht werden. Von daher finde ich die kritische (nicht abwertende) Diskussion hier völlig in Ordnung.
Naja, da sind vermutlich die Sensibilitäten, was als abwertend eingeschätzt werden mag und was nicht, sehr unterschiedlich ausgebildet. Sehr einverstanden bin ich mit dem Ansatz der permanenten Überprüfung - und für mich wäre es zum Beispiel ein absolutes NoGo für die Wahl eines Aufstellers, wenn ich wüsste, dass der sich keiner Supervision unterzieht. Das wäre mir z.B. wichtiger als irgendwelche formalen Ausbildungkriterien.
Kurz antippen wollte ich auch noch Deinen astrologischen Zugang mit der Mond-Pluto-Opposition. Zum einen ist es für mich als Astrologen selbstverständlich, dass ich es achte, wenn mir jemand über seine Eltern nichts sagen möchte - ich stelle dann auch keine Spekulationen darüber an und würde es als Übergriff betrachten, derartiges quasi als Bestandteil einer Charakterskizze zu veröffentlichen. (Wobei ich den Begriff des "Charakters" eh für fragwürdig halte, aber das ist eine andere Diskussion. Ebenso wie die über die nicht so seltene Praxis, unerbetene astrologische Mutmaßungen über Dritte abzugeben.) Ich finde solches öffentliches Sezieren von scheinbaren Charaktereigenschaften ziemlich unappetitlich, es hat für mich etwas von Schlüsselloch-Gucken und trägt wenig dazu bei, jemand zu verstehen. Es könnte viel eher mein vorgefasstes Bild festigen (statt es kritisch zu überprüfen), wie es oft bei Deutungen der Fall ist: Ich sehe das, was ich sehen möchte, was mir plausibel erscheint.
Mond Oppo Pluto kann auch ein tiefes Empfinden (Mond) für verborgene Leitbilder (Pluto) anzeigen, kann für Sensitivität (Mond) gegenüber dem System (Pluto auch als Signifikator des Kollektivs) stehen... und freilich kann das auch in einer problematischen Mutterbeziehung (aber wer hat die nicht... mein eigenes Präjudiz *g*) wurzeln, das kann auch zur Quelle einer ebenso weiten wie tiefen Welterfahrung werden und muss sich nicht ausschließlich pathologisch
manifestieren. Ich verstehe den B.H. gut, wenn er Homestories über sein Elternhaus ablehnt - warum soll er psychoanalytische Deutungs-Zudringlichkeiten nähren, wenn er zugleich die Ansätze der Psychoanalyse in Frage stellt? Ich finde, das ist in sich nur logisch und nachvollziehbar. Abgesehen davon, dass es schlicht niemand etwas angeht.
Dass auch bestens ausgebildete und supervidierte TherapeutInnen nicht unabhängig sind von ihren Wurzeln und ihrer Sozialisation, ist kein Argument gegen sie. Es ist eher die Frage, ob sie selbst akzeptieren, dass sie blinde Flecken haben könnten, und ob sie aus dieser Einsicht Wachstums- oder Panzerungs-Strategien entwickeln. Wenn jemand grundsätzlich Kritik als Schwächung empfindet und Diskussion ablehnt, dann nehme ich das zunächst einmal als Indiz dafür, dass jemand panzert. Das beobachte ich im Zusammenhang mit abgeschlossenen Systemen, mit "Ordnungen", mit Entwicklungen, die eher wie Häutungen verlaufen. "Wenn Du Deine Haltung nicht veränderst, ist Dir nicht zu helfen!" mag durchaus stimmen - es klingt so, als erwarte man vom anderen zunächst einmal eine Häutung; es hat etwas Reptilhaftes. Therapeutische Konstrukte, die offenere Entwicklung für möglich halten/kennengelernt haben (womöglich: schon früh?), fragen eher: "Was kann dabei unterstützen, eine vorhandene Haltung in Richtung auf mögliche Lösungen zu modifizieren?". In Wirklichkeit mutet das dem Klienten mehr zu als die scheinbare Zumutung der "harten Knochen" - nämlich Eigenverantwortung und die Entwicklung eines Gespürs für die und Vertrauens zu den eigenen Ressourcen. Ich habe keine Zahlen bei der Hand, vermute jedoch, dass diese zuletzt beschriebene, offenere Herangehensweise inzwischen im Feld des Systemischen Stellens überwiegt und weiterhin zunimmt - das hat mit differenzierteren Zugängen in Ausbildung und Forschung zu tun, das ist kein ungewöhnlicher Prozess, wenn innovative Formen unterwegs sind zu etablierten Methoden(und da hat Hellinger als Innovator und Multiplikator gewiss einen hohen Stellenwert, auch wenn er seinerseits und ohne Quellenangabe auf viel Vorgearbeitetes zurückgreift). Die Geschichte der Chirurgie ist auch nicht anders verlaufen...
Alles Liebe,
Jake
