deine formulierung war eindeutig: "das ist krank und pervers". wenn jemand bewusst - und davon gehe ich bei jemand, der mehr oder weniger therapeutisch tätig ist, aus - zu einer bestimmten einstellung gefunden hat, mit der er an fragen des missbrauchs herangeht, und ich bezeichne die einstellung als "krank", dann heißt das zugleich, dass ich diesen menschen für zu dumm, zu schwach oder was auch immer halte, um zu einer "gesunden" einstellung zu kommen. das ist einfach ein rhetorischer trick, jemand zu sagen: "du, deine einstellungen sind pervers und krank, aber ansonsten bist du eh ganz okay...".
Hast Du nicht über die Möglichkeit nachgedacht, dass sich jemand irren
kann? Muss man ihn deswegen gleich, als zu dumm oder zu schwach ab-
stempeln? Ich tue es nicht, weil Irren eben meschlich ist und nicht krank.
jake schrieb:
was mir wichtiger ist: meinungen sind mir heilig. was immer ich von ihnen halte, sie zu äußern, das gehört zu den unverbrüchlichen grundrechten, für die ich auch zu kämpfen bereit bin. urteile und vorurteile haben mit meinungen nichts zu tun ...
Wenn ich schreibe: Das ist sehr kranke und perverse Einstellung - ist es
eine (meine) MEINUNG.
Wenn ich schreiben würde: Das ist sehr kranke und perverse Einstellung
UND der, welcher danach therapeutisch arbeitet, sollte eingesperrt wer-
den - wäre es ein URTEIL.
jake schrieb:
und selbst dann argumentiere ich, statt unqualifiziert zu schimpfen
Wo sind die Schimpfworte? Krank und pervers (=widernatürlich)?
Wenn ein Opfer den Täter lieben würde - handelt es sich um Masochismus,
der krank und widernatürlich ist - oder für Dich vielleicht nicht?
jake schrieb:
und mit suggestiven unterstellungen ("jake ist über mich hergefallen") zu operieren.
Ich habe es so empfunden. Deine Spekulationen darüber sind Unter-
stellungen.
jake schrieb:
ich seh schon, dass hinter deiner kriegerischen wut vieles steckt, wovon ich nichts weiß.
Und weitere Unterstellung.
Alles Gute
Die alte Kriegerin
