Adhs

[matrix84]

Wenn ein Kinderarzt Ritalin verordnet - was er sicher nur dann tut, wenn es wirklich notwendig ist

Leider ist das in der Praxis häufig nicht der Fall. Eltern kommen zum Arzt, weil sie mit ihrem Kind nicht mehr fertig werden und reden dem Arzt, leider oftmals erfolgreich ein, dass ihr Kind bestimmt ADHS hätte, nur damit es ruhig gestellt wird und SIE sich (die Eltern) nicht verändern müssen! Schaut man dann hinter die Kulissen, wie es in dieser Familie zugeht, wird meist klar, dass hier ehestens eine "Supernanny" dringlich gebraucht würde, aber keine Psychodroge.

lg

matrix

 

[Pelisa]

Leider ist das in der Praxis häufig nicht der Fall. Eltern kommen zum Arzt, weil sie mit ihrem Kind nicht mehr fertig werden und reden dem Arzt, leider oftmals erfolgreich ein, dass ihr Kind bestimmt ADHS hätte, nur damit es ruhig gestellt wird und SIE sich (die Eltern) nicht verändern müssen! Schaut man dann hinter die Kulissen, wie es in dieser Familie zugeht, wird meist klar, dass hier ehestens eine "Supernanny" dringlich gebraucht würde, aber keine Psychodroge.

lg

matrix

Fragt sich, was mehr Schaden anrichtet: Ritalin oder eine Supernanny, die das Kind im Fernsehen "vorführt" und ihm keinen Hauch von Würde lässt.

 

[Satyala]

Ritalin birgt ein allgemeines Suchtrisiko. Diesem sollte meiner Meinung nach kein Erwachsener und schon gar kein Kind ausgesetzt werden. Ich habe es an einer Stelle im Forum schon einmal geschrieben und werde es jetzt noch einmal tun:"Meiner Meinung nach ist RITALIN gleich RAUSCHGIFT".

Eine Substanz wird nicht weniger gefährlich, nur weil sie sich Arzneimittel nennen und der Arzt sie verordnen darf.

In tiefer Liebe,
Satyala

P.S.: Ich persönlich zähle auch alle Benzodiazepinderivate sowie Methadon zu Rauschgift!

 

[Satyala]

Eine Vertrauensperson ist für Kinder sicher besser als Psychopharmaka!
Satyala

 

[Pelisa]

Eine Vertrauensperson ist für Kinder sicher besser als Psychopharmaka!
Satyala

Eine TV-Supernanny ist doch keine Vertrauensperson!!!

 

[LeBaron]

Ritalin birgt ein allgemeines Suchtrisiko.

So wie Nasenspray.

Gruss
LB

 

[matrix84]

Ritalin birgt ein allgemeines Suchtrisiko. Diesem sollte meiner Meinung nach kein Erwachsener und schon gar kein Kind ausgesetzt werden. Ich habe es an einer Stelle im Forum schon einmal geschrieben und werde es jetzt noch einmal tun:"Meiner Meinung nach ist RITALIN gleich RAUSCHGIFT".

Eine Substanz wird nicht weniger gefährlich, nur weil sie sich Arzneimittel nennen und der Arzt sie verordnen darf.

In tiefer Liebe,
Satyala

P.S.: Ich persönlich zähle auch alle Benzodiazepinderivate sowie Methadon zu Rauschgift!

Meine Worte, Satyala

 

[matrix84]

Eine Vertrauensperson ist für Kinder sicher besser als Psychopharmaka!
Satyala

Aber sie gibt den Eltern hilfreiche Tipps und Basiswissen rund ums Thema Kindererziehung.

Nicht alle Eltern und Kinder lassen sich helfen, aber bei vielen Familien läuft es nach dem "Training" durch Katja Saalfrank auf jeden Fall besser als vorher.

Die Kinder können aus der Sache eigentlich nur profitieren. Wie oft betont Frau Saalfrank, dass die Kinder völlig normal seien, sie schärft es den Eltern regelrecht ein. Vermutlich deshalb, weil viele Eltern die Schuld für das Verhalten der Kinder bei den Kindern selbst und nicht bei sich suchen.

Bis ihnen die "Supernanny" die Augen öffnet!

lg

matrix

 

[Pelisa]

Aber sie gibt den Eltern hilfreiche Tipps und Basiswissen rund ums Thema Kindererziehung.

Nicht alle Eltern und Kinder lassen sich helfen, aber bei vielen Familien läuft es nach dem "Training" durch Katja Saalfrank auf jeden Fall besser als vorher.

Die Kinder können aus der Sache eigentlich nur profitieren. Wie oft betont Frau Saalfrank, dass die Kinder völlig normal seien, sie schärft es den Eltern regelrecht ein. Vermutlich deshalb, weil viele Eltern die Schuld für das Verhalten der Kinder bei den Kindern selbst und nicht bei sich suchen.

Bis ihnen die "Supernanny" die Augen öffnet!

lg

matrix

Profitieren???
Diese Kinder werden wie Verbrecher im Fernsehen vorgeführt. Diese Kinder müssen erleben, wie ihre Schulkollegen bei ihrer Erziehung zusehen. Eine Demütigung sondergleichen.
Vielleicht läuft es "danach" in der Familie anders, aber es ist den Preis nicht wert. Diese Strafe des öffentlichen an-den-Pranger-Stellens hat niemand verdient, schon gar nicht Kinder.

 

[matrix84]

Profitieren???
Diese Kinder werden wie Verbrecher im Fernsehen vorgeführt. Diese Kinder müssen erleben, wie ihre Schulkollegen bei ihrer Erziehung zusehen. Eine Demütigung sondergleichen.
Vielleicht läuft es "danach" in der Familie anders, aber es ist den Preis nicht wert. Diese Strafe des öffentlichen an-den-Pranger-Stellens hat niemand verdient, schon gar nicht Kinder.

ok., dass es im Fernsehen gezeigt wird ist nicht in Ordnung (auch wenn Familien die Sendung anschauen und sich was abgucken können).

Aber Katja Saalfrank und alle anderen Pädagogen, Pädagoginnen/Erzieher, Erzieherinnen machen das ja nicht ausschließlich fürs Fernsehen. Die haben ihre Praxen, an die sich verzweifelte Eltern wenden können und von den Pädagogen und Pädagoginnen dann auf die selbe Art und Weise Unterstützung erhalten-nur eben unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Das ist ganz klar besser für die Kinder. Aber was glaubst du, was solche Hausbesuche, die ja mind. über zwei Wochen rund um die Uhr stattfinden müssen um einen Erfolg zu verzeichnen, kosten? Das können sich doch die wenigsten Familien leisten?
Und bevor die Kindern von ihren Eltern verprügelt, vernachlässigt und gedemütigt werden und ihre Zukunft dadurch schon mehr oder weniger vorprogrammiert ist, finde ich es besser, sie erhalten Hilfe-auch wenns vom TV finanziert wird und öffentlich ist. Es ist auch jeden Fall eine Schadensbegrenzung.