Und auch bei diesem Vorgehen kann man eine Menge falsch machen. Solche "Studien" wo sowas gemessen wurde, gibt es auch wie Sand am Meer... allerdings sind die dann z.B. ohne Kontrollgruppe, so dass die Ergebnisse alleine und ohne Vergleich mit einer Nullhypothese dann als "Beweis" für fließende Energien etc. verkauft wurden.
man kann auch eine "kontrollgruppe" dazunehmen - ich bin mir aber ziemlich sicher vorhersagen zu können (je nachdem was die kontrollgruppe "darstellt" und wie ausgewertet wird) ob der "geistheiler-placebo" eher besser abschneiden kann oder ob eher mit gleich guten resultatgen gerechnet werden sollte.
wenn jemand behaupten würder er könne "gras kürzen", ich würde ihm das aus bestimmten gründen nicht abnehmen und würde eine studie vorschlagen in der er das beweist und dazu eine "kontrollgruppe" nehmen - schauspieler denen der "behaupter" beibringen müsste, welche bewegungen und tätigkeiten er vollführt. dann bekommen beide die gkeiche anzahl an wiesenfläche und legen los - danach werden die gekürzten gräser gemessen (der "profi" kürzt vielleicht etwas schneller und gleichmässiger, insgesamt werden die gekürzten gräser aber wohl bei beiden quantitativ ähnlich ausfallen, wenn der profi dem schauspieleer die dazu nötige "technik" halbwegs gut beigebracht hat, weil es dem grass ja ziemlich egal ist ob der schnitt von einem geübten oder gerade angelernten "schneider" kommt - und der einwand dass bei geistheilung ja kein werkzeug - sense o. ä. beim grasschneiden - im spiel ist. Tja stimmt, aber eben bei beiden nicht - geistheiler und schauspieler haben das selbe "werkzeug")
Es geht um "Wirkt es besser als Placebo?" Wenn ja, kann man sich über die dahinter stehenden Märchen nochmal genauer Gedanken machen.
Da ist eben die Frage: besser als welches Placebo. Wenn Placebos nicht alle gleich sind und auch Geistheilung eein Placebo dann wirkt es wohl besser oder schlechter als das eine oder andere. Salopp gesagt wird es vielleicht unter bestimmten Umständen (und für bestimmte Patientengruppen und Krankheiten) schlechter wirken als ein Zuckerpillen-Placebo in anderen Fällen (und bei bestimmten anderen Patientengruppen...) dafür vielleicht sogar besser als ein "schulmedizinisches-wirkstoff Placebo" (also die sogenannte "Schulmedizinische Therapie".
Geistheilen kannst du auf keinen Fall als "homogene Sache" sehen und ich würde nicht von Erfolgen eines Geistheilers auf die gesamte Geistheilerei schliessen.
Wenn du den Gitarristen Paco de Lucia Gitarre spielen hörst und dann daraus schliesst alle die sich Gitarrist nennen spielen so virtuos wie er ligst du genauso falsch wie wenn dein Nachbar dir erzählt sein 5 jähriger Sohn sei jetzt Gitarrist, du hörst in dann auf seiner Kindergitarre herum zupfen und meinst alle Gittaristen würden so "gut" spielen.
Es ist nicht so wie in der Schulmedizin wo es einen Wirkstoff gibt und der wird eingesetzt (Pille verabreichen und/oder Injektion setzen kann jeder Arzt zumindest so gut dass der Wirkstoff in den Kreislauf kommt und dadurch die Selbstheilung getriggert oder verstärkt wird / oder auch nicht wenns nicht wirkt) - es ist so dass es keinen Wirkstoff gibt und den muss ein Geistheiler so einsetzten können, dass die Selbstheilung in gang kommt.
Ist das denn die Behauptung? Du wärest einer der wenigen Geistheiler ober Geistheilungs-Fans, die das so direkt zugeben und damit auch eingestehen, dass Äußerungen über Quantenmechanik, "fließende Energien", Geister, die befragt werden oder ähnliches - also alles Behauptungen über Dinge, die irgendwie "außen" geschehen und vom Geistheiler gesteuert werden - Behauptungen über (neue) Naturgesetze, Zusammenhänge, Existenzen und/oder Fähigkeiten - sehr fragwürdig sind.
Das ist meine Behauptung nicht "die" Behauptung und mir ist auch ziemlich klar wozu die ganzen Behauptungen "gut" sind, wie es dazu kommt , warum sogar viele wenn nicht die meisten die Ausbildungen in Geistheilung anbieten selbst davon überzeugt sind dass ihre Behauptungen stimmen und warum "dem ganzen nicht beweisbaren nicht falsifiziebaren Stuss" zum trotz Erfolge erzielt werden (wenn es gar keine Erfolge gäbe würde die jeweilige "Methode" schnell verschwinden).
Das alles jetzt lang und breit auszführen - zu spät heute....vielleich hab ich ein andermal Lust dazu...
So einige Therapien machen erst einen Erfolg möglich. Ich glaube kaum, dass man Krebs heilen kann, nur indem dem Patienten da die Erwartungshaltung entstsprechend gibt. Da sind Verfahren jenseits von Placebo dringend notwendig.
Wenn du dir die Sache etwas geauer ansehen würdest, würdest du feststellen, dass jeder von uns täglich "entartete Zellen" in rauhen Mengen produziert, die richten nur meist wenig bis keinen Schaden an, weil die Selbstheilungskräfte (Immunsystem gehört da natürlich auch dazu) dafür sorgen. Und wenn du das mit der Erkenntnis koppelst das Spontanremissionen doch sehr viel häufiger vorkommen könnten als bisher angenommen:
http://www.aerzteblatt.de/nachricht...pontanheilung-von-Brustkrebs-fuer-vorstellbar
überdenkst du deine derzeitige Meinung vielleicht - etwas zumindest.
Natürlich gibt es auch Massnahmen unbedingt nötig und sinnvoll sind beim unterstützen der Selbstheilung (ein gebrochenes Bein dessen Knochen an der Bruchstelle in einem 90 Grad Winkel zu liegen kommen wird durch Selbstheilungskräfte allein kaum wieder gerade zusammenwachsen, wenn man den Konochen nicht "geraderichtet" bevor das Zusammenwachsen einsetzt)
Ich spiele kein Golf, insofern musste ich diesen Absatz mehrfach nachlesen, ehe ich einigermaßen nachvollziehen konnte, was Du meinst.
Und ja, ich kann mir vorstellen, dass es sowas gibt - nur eben nicht, dass das nachträgliche Schwingen des Schlägers die Ursache dafür ist, dass der Ball weggeflogen ist. Ein Golfball wird ja nicht alleine durch den Schläger bewegt. Da sind noch einige andere Ursachen denkbar, warum ein Ball wegfliegt bevor ein Schläger geschwungen wurde. Die Naturgesetze, wie wir sie kennen, werden dadurch nicht verletzt, und es besteht auch nicht automatisch Anlass dafür, weitere Naturgesetze, Zusammenhämnge oder Existenzen postulieren zu müssen.
Das ist schon klar dass es auch eine andere Ursache für das Wegfliegen des Balles geben kann, aber die Tatsache dass dann der Schläger so schwingt als wäre er die Ursache (den Schwung der Flugbahn des Balles anpasst) ist das eigentlich schwer Verständliche.
Wenn ich z.B. am Stuhl gefesselt bin, kann ich noch soviel denken, ich werde nicht aufstehen können. Wenn ich Krebs habe, ist die Wahrscheinlichkeit, dass ich durch "gesitige Arbeit" alleine wieder gesund werde, eher gering. Klar, die Krebstherapien wurden auch erdacht, indem man geschaut hat, wie wir bekannte Naturgesetze für uns nutzbar machen können. Aber das mit "Geistheilung" gleichzusetzen, bzw. da jetzt die Ursache für die Heilung so stark nach vorne zu schieben, um sagen zu können, der "Geist" sei da die Ursache, ist nicht sinnvoll.
Wenn du am Stuhl gefesselt bist wirst du nicht denken "ich stehe jetzt auf", weil du weisst dass du es nicht kannst, aber du wirst zuerst denken "ich werde jetzt an meinen fesseln rütteln" und es dann tun oder du wirst erst denken "ich werde jetzt um hilfe schreien" und dann schreien.
Es sind schon viele trotz schulmedizinischer Behandlung an Krebs gestorben und natürlich sterben auch viele trotz "geistheilerischer Behandlung" an Krebs. Wie gross oder klein der Anteil des "Geistes"(Erwartung, Einstellung, Hoffnung, Vertrauen - in wen oder was auch immer) an der Heilung ist ist zur Zeit nicht quantifizierbar - dass er jedoch eine Rolle spielt ist sogar in schulmedizinischen Kreisen unbestritten.
