Ist hier irgendjemand erleuchtet?

[Felicia1]

Ich finde dieses Zitat treffend:

Gibt es Erleuchtung, oder ist es am Ende doch nur Geblendetsein?​

von Erhard Blanck

 

[Assil1]

Stimmt so nicht .

Es ist eine Charaktersache, ob das Erleuchtet sein öffentlich gemacht werden muss oder nicht. Ego streicheln oder Ego nicht streicheln.
Mir stellt sich zudem die Frage, was @ashtavakra unter erleuchtet versteht.
Wenn Du schon schreibst, dass Etwas nicht stimmt, dann kläre doch auch auf was nicht stimmt.
Erfahrungen teilen über die angebliche Erleuchtung ist ja okay, aber ich muss sie nicht blind glauben und darf das auch kritisch sehen. Daher war der Satz mit Buddha ironisch gemeint. Ich war fälschlicherweise davon ausgegangen, dass das bemerkt wird.

Nachtrag: Über bestimmte Dinge extrem viel Wissen zu haben reicht meines Erachtens nicht aus um erleuchtet zu sein. Wenn es die sogenannte Erleuchtiung überhaupt auf Erden gibt.

 

[YEMAYAH]

Es ist eine Charaktersache, ob das Erleuchtet sein öffentlich gemacht werden muss oder nicht. Ego streicheln oder Ego nicht streicheln.

Das ist so nicht richtig.

Mir stellt sich zudem die Frage, was @ashtavakra unter erleuchtet versteht.
Wenn Du schon schreibst, dass Etwas nicht stimmt, dann kläre doch auch auf was nicht stimmt.
Erfahrungen teilen über die angebliche Erleuchtung ist ja okay, aber ich muss sie nicht blind glauben und darf das auch kritisch sehen. Daher war der Satz mit Buddha ironisch gemeint. Ich war fälschlicherweise davon ausgegangen, dass das bemerkt wird.

 

[ashtavakra]

Was für ein Leiden???

Ansonsten - Schein-Heiligkeit macht einen nicht zu Buddha und auch nicht - zu Napoleon.

Das subtile Gefühl das etwas fehlt oder nicht stimmt.

 

[Assil1]

Das ist so nicht richtig.

Sondern?

 

[ashtavakra]

Es ist eine Charaktersache, ob das Erleuchtet sein öffentlich gemacht werden muss oder nicht. Ego streicheln oder Ego nicht streicheln.
Mir stellt sich zudem die Frage, was @ashtavakra unter erleuchtet versteht.
Wenn Du schon schreibst, dass Etwas nicht stimmt, dann kläre doch auch auf was nicht stimmt.
Erfahrungen teilen über die angebliche Erleuchtung ist ja okay, aber ich muss sie nicht blind glauben und darf das auch kritisch sehen. Daher war der Satz mit Buddha ironisch gemeint. Ich war fälschlicherweise davon ausgegangen, dass das bemerkt wird.

Nachtrag: Über bestimmte Dinge extrem viel Wissen zu haben reicht meines Erachtens nicht aus um erleuchtet zu sein. Wenn es die sogenannte Erleuchtiung überhaupt auf Erden gibt.

Ich verstehe unter Erleuchtung die Erkenntnis der wahren Natur, die einem aus dem Leiden befreit.

 

[FrauWePunkt]

Ja dann.. Glückwunsch!

 

[SelbstSein]

Leiden?

Das subtile Gefühl das etwas fehlt oder nicht stimmt.

Das ist.....

Und wer dieses subtile "Gefühl" nicht hat - würde dann - deiner Argumentation folgend - ja logischerweise nicht erleuchtet werden können. ?

 

[ashtavakra]

Leiden?

Das ist.....

Und wer dieses subtile "Gefühl" nicht hat - würde dann - deiner Argumentation folgend - ja logischerweise nicht erleuchtet werden können. ?

Jeder hat dieses Gefühl. Es kann so subtil sein, dass es zunächst nicht wahrgenommen wird. Jeder Mensch kann erleuchtet werden, da der eigene Geist bereits natürlich bewusst und erleuchtend ist. Es muss lediglich erkannt werden.

 

[Assil1]

Ich verstehe unter Erleuchtung die Erkenntnis der wahren Natur, die einem aus dem Leiden befreit.

Interessant. Das fällt bei mir unter Erfahrung und Entwicklung.