Die Leere im Gesamten (in allen Universen und in allen Zeiten) ist nicht ausgeglichen sondern die Freude, Glückseligkeit und die Liebe überwiegen im Angesicht der ewigen Evolution/Entwicklung. Durch das Wirken des Heiligen Vollkommenen Perfekten Gottes in allen Bereichen.
Die Leere ist doch aber Leer, wie kann etwas darin existieren? Oder dein Beispiel mit der Inneren Mitte, da ist doch weder freude noch hass. Das ist unlogisch.
Du wieder sprichst dich, und ich dachte wir würden über den Menschen reden und nicht über das Universum. Es wäre hilfreich wenn wir dabei bleiben, da es sonst unübersichtlich wird. Das wovon du sprichst ist nicht die Leere, es ist was anderes. Es ist nur die Frage was du eigentlich meinst???
Sorry, ich studiere es rund um die Uhr
. Das , was du schreibst und deine Interpretation von Nirvana hat absolut nicht mit dem Buddhismus zu tun. Ich wil bestimmt dich nicht verletzen. Aber mir macht es weh, zu sehen, wie du den armen Buddhismus misshandelst. Zuerst Nirvana, eigentlich, ist absolut unpersönlich. Ansonsten der ganze Begriff würde dem Prinzip von ANATTA schier widersprechen. Es gibt keine Person im Buddhismus, die Nirvana erfährt. Rein logisch gesehen sogar. Weiter. Der Buddha war kein Gott. Er betonte es immer selbst ,er sei nur der Lehrer, so wie den Leuten, so in anderen Welten, also auch so wie himmlische so dämonische Bereiche. Aber er war weiter wie , nochmal WIE den Gott verehrt. Besonders im Mahayana und Vajrayana. Der letzte Punkt. Man kann keinen Buddha im keinem Himmel finden. Denn er Hatte den Himmel so wie alle Götter transzendiert, also hinter sich gelassen. Genau das macht den Buddhismus aus. Diese Religion IST ohne Gott. Ich weiß nicht, mein Lieber, wo du die ganze Information bekommst, aber es verwirrt total die Leute hier, die dich lesen und versuchen zu verstehen. Liebe Grüße.
In anderen Themen verwirrt es zu sehen, daß Threadersteller von ihrer Sicht täglich abschwenken, negieren was sie zu Beginn sagten um dann in persönlicher Wehklage spazieren zu gehen und das eigentliche Thema unwichtig finden.
Richtig, gegenüber des Buddhismus, das ist unfair. Ich belehre nicht, ich beziehe mich immer auf die Quellen. Und er kann weiter in meinen Thread schreiben, kein Problem. Aber ich kann über ihn dort sagen, was ihm bestimmt nicht gefällt. Und würde sogar sehr schmerzhaft. Wenn @Mönch-David er will, kein Problem. Aber es würde seine eigene Entscheidung. Das ist echt fair, auch gegenüber ihm rein persönlich. Wer den Buddhismus so misshandelt, ich würde immer, noch ich kann, es richtigzustellen. Denn es geht nicht um meine rein persönliche Meinung.
Ich habe doch extra geschrieben, dass es mein persönliches Nirwana ist und nicht das Buddhistische Nirwana, aber vom dem Buddhismus inspiriert ist.Sorry, ich studiere es rund um die Uhr
Richtig, das ist rein menschlich. Ich bin hier raus.
