N
Namo
Guest
Hi Mira,Miramoni schrieb:bei einer auseinandersetzung kann es auf beiden seiten gewinner geben, das strebe ich an. .. NAMO, ich will niemand kaufen.
Du sagst: " ich hätte mir von euch beiden mehr gewünscht .." und Du sagst: " ich mag kämpfe, aber keine gemetzel, ich mag auseinandersetzungen, wenn am ende beide noch sitzen, ich mag keine siege, ich mag gewinner - ich mag gewinnen. "
Wenn Du in Deinem Sessel sitzt und etwas mehr Auseinandersetzung wünscht von anderen Menschen, daß sie sich für Dich auseinandersetzen, dann verstehe ich das als vergleichbar einem Kunden, der nicht selbst Denken will, sondern Denken läßt.
Ich habe nichts zu verkaufen. Es geht hier um das, was wahr ist, und was der Sinn des Inneren ist. Es geht nicht um Personen, sondern um Argumente.
Eine Person ist weder wahr noch nicht wahr; Eine Aussage kann wahr sein oder Unwahr sein. Persönliche Meinungenoder Wünsche sind nur für die Person von Bedeutung die meint oder wünscht, für niemand anderen. Deswegen ist es sinnlos in einer Diskussion Meinung oder Wünsche als Argument vorzutragen.
Was ist Wahrheit? Was ist Liebe? Nicht für Dich oder Karl-Heinz. Muß man Liebe sein? Muß man Wahrheit sein? Oder kann man sie kaufen und besitzen? Und wenn ein neuer Verkäufer kommt, kaufe ich bei ihm eine neue Wahrheit und eine neie Liebe und gebe die alte Wahrheit und die alte Liebe in den Sperrmüll.
Ja, es ist die ewig strömende Quelle; man muß ihr nur zuhören.... kann sein, dass ich diesen zustand als ort erlebe, das ist mein brunnen, stille ist dort auch zu finden, bzw. der brunnen ist nur in der stille zu finden...
OK.das ist ja meines - du sagst argument - dass die liebe nicht verschwinden muss. such ich halt die wahrheit respektvoll und andere gehen ihren weg. kein problem.
Du sagst: " ich hätte mir von euch beiden mehr gewünscht .." und Du sagst: " ich mag kämpfe, aber keine gemetzel, ich mag auseinandersetzungen, wenn am ende beide noch sitzen, ich mag keine siege, ich mag gewinner - ich mag gewinnen. " Damit sagst Du, daß Du das Handeln des Anderen als mangelhaft empfindest. Es ist aber nicht Dein Handeln, was Du damit bestimmen willst, sondern das Handeln des Anderen. Ob das ein Wunsch an den Anderen sich auseinanderzusetzen ist oder eine Konsumentensichtwiese, es ist Dein Handeln das im anderen wirken soll. Es ist normal kein Problem, aber letztendlich zeigt es die Nichtbereitschaft selbst zu argumentieren; 'Der Andere soll richtig denken! Ich kauf' das dann, oder auch nicht.'ich sehe mich aber nicht in der handlung im anderen. entweder ich sehe mein handeln noch nicht vollständig, oder ich verstehe die formulierung nicht. hier wäre ein klärendes wort oder ein anschauliches bild hilfreich.
Rumi, der einige zigtausend Gedichte über die Liebe schrieb schrieb auch dies:
"Diese spirituellen Schaufenster-Bummler,
die faul danach fragen, 'Was kostet das? -
Oh - Ich schau mich nur um.'
Sie kommen mit hundert verschiedenen Punkten
und machen sie schlecht, Schatten ohne Wert.
Erschöpfung ist Liebe
und zwei Augen naß voller Tränen.
Aber sie gehen in den Laden,
und in diesem Laden geht ihr ganzes Leben
plötzlich in dem Moment an ihnen vorüber.
Wohin gehst Du? - "Nirgend wohin."
Was hattest Du zu essen? - "Nicht viel."
Auch wenn du nicht weißt, was du möchtest,
kauf irgendwas, damit Du ein Teil bist
von des Tauschens Strom.
Starte ein riesiges blödes Ding, wie Noah.
Was die Leute von Dir denken,
macht absolut keinen Unterschied aus."
Das war gemeint.
LG
Namo