S
Sitanka
Guest
Chira schrieb:hallo sitanka,
danke für deinen beitrag.
siehst du, du erkennst die zusammenhänge.
was nicht jeder kann.
und das ist meine erste anklage.
ich wohnte unlängst ungewollt einer schimpftirrade bei, wo eltern angeprangert wurden, weil sie ihr kind die schule nicht fertig machen ließen.
ich stellte mich da an der kassa eines marktes an, und die kundschaft hatte keine skrupel, mich warten zu lassen, bis sie mit ihrer lästerei fertig war.
da merkte ich, dass die anklagende frau keineswegs über die hintergründe bescheid wusste. sie wusste nicht, WAS der grund war, warum das kind aus der schule genommen wurde. und WENN sie es wusste, dann sagte sie es nicht. hauptsache es gibt IRGENDJEMANDEN, den man anklagen kann.
später wird es das kind sein, das pauschal angeklagt wird. ach, die armen eltern, die hatten sich so bemüht, ihrem kind eine ausbildung zu ermöglichen, und dann....
und das schlimmste: wenn jemand über die hintergründe BESCHEID weiß, und dann dennoch lediglich des verurteilens willen verurteilt!
lg chira
danke chira, du hast völlig recht, so was kenn ich auch.
vor einigen jahren mal ist bei uns in österreich in meinem ort ein feuerteufel umgegangen. als sie ihn geschnappt haben, hat natürlich dann der ganze ort angefangen zu reden und zu schimpfen.
die einen prangerten den jungen an und gaben ihn für alles die schuld, der rest der meute, machte sich über die mutter her, weil die nicht ordentlich für ihr kind da war, "warum muss die auch arbeiten gehn". hier haben auch alle weggesehen und nur geredet, aber noch dazu kommt, diese frau war alleinerziehende und für den sohn wars sicher auch nicht leicht komplett ohne vater aufzuwachsen, also wie man sieht, sind mehrere faktoren zusammen gekommen, aber keinen hat es interessiert, hauptsache man hat was zu reden.