Die Begründbarkeit der Anspielungen spielt ja für eine Anklage, der es um Meinungshoheit geht keine Rolle.
Nun, schauen Sie mal, wem oder was meine Aufmerksamkeit gehört und was ich als unbedeutend bezeichnet habe. Den selben Fehler, so scheint es, hat auch Meinschatz gemacht.
GuptaVidya, schöner Name. Ich denke, ich kann es mir in etwa vorstellen. Daher mein Verweis auf die Geschichte. Meiner Ansicht nach ist die Zukunft die Gegenwart der Vergangenheit. Und ich sehe, was jetzt passiert. Und ich sehe, was mir qua P.M. erläutert wurde und seit dem Sinn macht. Dennoch, Sie haben recht, kenne ich natürlich keine Details und vermutlich sind diese auch kaum noch nachlesbar.
Soll ich wirklich weitergehen? Mir scheint es gibt in diesem Unterforum nicht sonderlich viele Leute, die sich überhaupt zu Magie äußern.