null problemo
Wir haben halt unterschiedliche Vorstellungen und Argumente dazu. Es ist nicht zu erwarten, dass alle Menschen sich in allem einig werden.
Ich finde halt, dass es eine Menge Hinweise auf einen kommenden Messias gibt, siehe z.B.
Messias und
Parusie. Ich halte es für absurd, mit irgendeiner Interpreatation einer biblischen Textstelle all die Hinweise auf die Wiederkehr Jesu in der Bibel für ungültig zu erklären - wie sollte das möglich sein?
11 Und es wird geschehen, wenn deine Tage erfüllt sind, so daß du zu deinen Vätern hingehst, so will ich deinen Samen nach dir erwecken, der von deinen Söhnen sein wird; und ich werde sein Königtum befestigen. 12 Der wird mir ein Haus bauen, und ich werde seinen Thron auf ewig befestigen. 13 Ich will sein Vater sein, und er soll mein Sohn sein. Und ich will meine Gnade nicht von ihm weichen lassen, wie ich sie von dem weichen ließ, der vor dir war; 14 sondern ich will ihn auf ewig über mein Haus und mein Königreich einsetzen, und sein Thron soll auf ewig fest stehen!
1. Chronik 17
Dazu ein paar Gedanken:
14 sondern ich will ihn auf ewig über mein Haus und mein Königreich einsetzen, und sein Thron soll auf ewig fest stehen!
1. Chronik 17
Salomo ist tot und wo ist sein Thron?
12 Der wird mir ein Haus bauen, und ich werde seinen Thron auf ewig befestigen.
1. Chronik 17
Mit diesem Haus kann auch der neue Tempel der Zukunft gemeint sein, der vermutlich übernatürlich (also von Allah, bzw. Allahs Dienern aber der Messias kann es sich vorher wünschen) errichtet werden wird (ein eventuell vorher vom falschen Propheten und Antichristen errichteter Tempel wird zerstört werden).
11 Und es wird geschehen, wenn deine Tage erfüllt sind, so daß du zu deinen Vätern hingehst, so will ich deinen Samen nach dir erwecken, der von deinen Söhnen sein wird; und ich werde sein Königtum befestigen.
1. Chronik 17
"Samen nach dir erwecken, der von deinen Söhnen sein wird" bezieht sich auf den Samen der Söhne, also frühestens einem Engel von
David aber Salomo war ein direkter Sohn Davids. Alternativ könnte man das passend zu Salomo so interpretieren, dass Salomo bereits der Sohn mit dem erweckten Samen war aber warum sollte man 1.Chronik 17:11 dann so schreiben?
7 David aber sprach zu Salomo: Mein Sohn, es lag mir am Herzen, dem Namen des Herrn, meines Gottes, ein Haus zu bauen; 8 aber das Wort des Herrn erging an mich, und er sprach: Du hast viel Blut vergossen und große Kriege geführt; du sollst meinem Namen kein Haus bauen, weil du so viel Blut vor mir auf die Erde vergossen hast! 9 Siehe, ein Sohn wird dir geboren werden, der wird ein Mann der Ruhe sein; denn ich will ihm Ruhe geben vor allen seinen Feinden ringsumher, darum soll sein Name Salomo sein; und ich will Israel Frieden und Ruhe geben in seinen Tagen. 10 Der soll meinem Namen ein Haus bauen. Und er soll mein Sohn sein, und ich will sein Vater sein und den Thron seines Königtums über Israel befestigen auf ewig!
1. Chronik 22
Das bezieht sich eindeutig auf Salomo aber letztendlich stören da die zwei Worte "auf ewig" zum Schluß. Eine Erklärung könnte sein (weiß nicht), dass
Salomo die Inkarnation derselben Seele wie Jesus (und auch Adam und Erzengel Michael) und der Messias der Zukunft war, was auch zur Macht Salomos über die Dämonen passen würde. Demnach war
David keine Inkarnation dieser Seele (Jesu).
Wenn dagegen die Interpretation "es kommt kein Messias" stimmen würde, dann wäre das ein theologisches Erdbeben aber wie viele der Moslems und Christen glauben das? Wenn überhaupt kaum einer aber Milliarden hoffen auf das Erscheinen des Messias.
Wie könnte der allmächtige Gott die Geschichte mit dem Kreuztod Jesu enden lassen? Das ist nicht zu erwarten. Vielleicht denken manche, dass es das Opfer wert war aber wahre Gläubige wollen die Wiederkehr Jesu als endstarken Messias.
Noch ein Gedanke: die Menschen haben sich nach Jesu nicht gebessert. Vielleicht war der Islam eine weitere Chance zur Besserung aber diese Welt kann einen Messias gut gebrauchen.
Dann erwarten doch auch andere Religionen eine Art Messias, z.B.
Kalki als Inkarnation von Vishnu oder Krishna. Wie aber könnte angesichts von Bibel, Koran, Jesus, Mohammed, usw. Kalki erscheinen aber nicht auch Jesus, der "Sohn Gottes"?
Die einfache Lösung ist ein Messias für alle Religionen. Manche Hindus können dann denken, dass sei zuerst Kalki und dazu vielleicht irgendwie auch Jesus aber der Messias wird die Interpretation dazu liefern - vielleicht so wie ich.
Noch ein Punkt: man kann vielleicht etwas besorgt sein, wenn der Messias noch nicht kam aber wie könnte man sich quasi wünschen, dass kein Messias jemals kommt? Das wäre doch fragwürdig.
Eine Erwartung ist, dass der Messias (spätestens) bis zum jüdischen
Jahr 6000, also bis ca. 2240 erscheinen wird, siehe auch
Only 217 Years Until the Messianic Age? Selbst wenn der Messias bis dahin nicht erscheinen würde, könnte er irgendwann später kommen - zur Not müsste man das Erscheinen des Messias bis ans Ende der Schöpfung verschieben. (alles imho)
3 Glückselig ist, der die Worte der Weissagung liest, und die sie hören und bewahren, was darin geschrieben steht! Denn die Zeit ist nahe.
Offenbarung 1
10 Und er sprach zu mir: Versiegle die Worte der Weissagung dieses Buches nicht; denn die Zeit ist nahe!
Offenbarung 22
11 Und dieses [sollen wir tun] als solche, die die Zeit verstehen, daß nämlich die Stunde schon da ist, daß wir vom Schlaf aufwachen sollten; denn jetzt ist unsere Errettung näher, als da wir gläubig wurden. 12 Die Nacht ist vorgerückt, der Tag aber ist nahe. So laßt uns nun ablegen die Werke der Finsternis und anlegen die Waffen des Lichts!
Römer 13
