Hallo Gabi!
Für mich gibts keine Widersprüche.
Und bei dir scheint es so zu sein, dass du dir irgendwelche Widersprüche zusammenbastelst, damit dein Weltbild nicht beschädigt wird.
Nein. Einige der Widersprüche habe ich schon hier angeführt:
https://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=120766
Da du nicht bereit bist, dich ernsthaft mit Astrologie auseinanderzusetzen, werden die von dir wahrgenommenen Widersprüche von niemandem ausgeräumt werden können.
Da Du nicht bereit bist, Dich ernsthaft mit Astrologie und Wissenschaft auseinanderzusetzen, werden die von mir aufgezeigten Widersprüche von Dir nicht ausgeräumt werden können.
Logik und Vernunft reichen meist nur bis zum eigenen Tellerrand und genau da, an der Schwelle zum Vorstellungsvermögen, scheint deine Welt zu enden.
Gabi, ich wäre dankbar für Argumente. Von Dir kommen leider immer nur die gleichen ausgelutschten Phrasen. Beantworte doch bitte mal die Fragen, die ich schon seit Jahren immer wieder stelle!
1. Wie erklärst Du Dir die große Zustimmung der Probanden beim
Haarmann-Horoskop?
2. Woher wissen die Astrologen, welche Himmelskörper für eine Charakteranalyse von Bedeutung sind?
3. Welche "Kräfte" sollen für die propagierten Analogien verantwortlich sein?
4. Warum versagen sämtliche Astrologen bei Zuordnungstests?
5. Wie erklären sich die unterschiedlichen Lebensläufe bei "astrologischen Zwillingen"?
usw.
Für die Auseinandersetzung mit Astrologie muss die Bereitschaft bestehen, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen, sich auf andere Denkmodelle einzulassen und neue Möglichkeiten, jenseits von Logik und Vernunft, in Betracht zu ziehen.
Für die Auseinandersetzung mit der Realität muss die Bereitschaft bestehen, über den eigenen Tellerrand hinaus zu schauen, sich auf andere Denkmodelle einzulassen und neue Möglichkeiten, jenseits von Glaube und Dogmatismus, in Betracht zu ziehen.
Bei dir ist diese Bereitschaft nicht vorhanden, du erwartest logische und vernünftige Erklärungen in Bezug auf die Astrolgie.
Allerdings. Das tue ich. Ich erwarte "logische und vernünftige" Erklärungen. Nicht nur in Bezug zur Astrologie...
Das ist nicht möglich, weil Astrologie keine Wissenschaft ist, die reproduzierbare Versuchsanordnungen liefern kann.
...und deshalb bestenfalls beliebig ist. Reproduzierbarkeit ist die Grundvoraussetzung potenziell funktionaler Systeme. Sollte doch einleuchten, oder!? Aussagen, die stimmen oder auch nicht... Was sollen die denn wert sein?
Auch schon tausendmal geschrieben: kein Horoskop gleicht dem anderen
Quark. Was ist denn mit den astrologischen Zwillingen? Existieren die für Dich nicht?
und der wichtigste Faktor ist der Beobachter (Deuter). Horoskope sind Interpretationssache und Deutungen zutiefst abhängig vom Deuter und dessen Zeitbild.
Im Grunde sind sie nur davon abhängig. Verschiedene Astrologen deuten dieselbe Konstellation nämlich völlig unterschiedlich. Beliebig eben...
Was heisst für dich "brauchbare Aussage"?
Ich vermute brauchbar ist für dich eine konkrete Aussage a la am 23.8. wirst du deinen Job verlieren?
Eine brauchbare Aussage ist zunächst mal eine überprüfbare Aussage. Aussagen, die man nicht prüfen kann, sind nämlich nicht brauchbar. Beispiel:
In 10.000 Jahren fällt der Mond auf die Erde, weil Ausserirdische die Gravitationskonstante unseres Sonnensystems verändern.
Das wirst du, in einer seriös verstandenen Astrologie, nicht bekommen. Du wirst auch keine grundlegenden Neuigkeiten über dich erfahren
Na, wofür ist die Astrologie dann gut?
- aber die Astrologie kann dir einen Blick auf dich selbst und dein Leben ermöglichen und das, ohne vorher 3 Jahre zur Therapie gegangen zu sein.
Das kann auch ein gutes Buch oder ein Stuhlgang.
Nichts ist dogmatischer als wissenschaftliche Aussagen, die sich in geistig geschlossenen Systemen abspielen...
Sorry! Aber wer so einen Blödsinn schreibt, darf sich nicht wundern, wenn er nicht mehr ernst genommen wird. Nichts ist so undogmatisch, wie der Wissenschaftsbetrieb. Beschäftige Dich mal ein wenig damit!
Gruß, Schlucke.
