Es geht auch nicht um Abtreibung, sondern um weniger Schwangerschaften.
Diese meint er zu erreichen durch Impfungen, bessere Gesundheitsversorgung und die Möglichkeit zur Empfängnisverhütung.
....(bitte mal rein sachlogisch nachvollziehen...).
Das erschließt sich mir nicht, bitte um Nachhilfe. Wie sollen Impfungen zu weniger Schwangerschaften führen (wenn man von der hier beschriebenen Wirkung einer Impfung absieht)?
Dass Verhütungsmittel zu weniger Schwangerschaften führen, klar. Aber Impfungen?
Das ganze ist definitiv nicht logisch. Wie soll eine "bessere Gesundheitsvorsorge" zu einer REDUKTION der Bevölkerung führen?
Ich habe mir die Textstelle etliche Male angehört, weil ich dachte, er hätte vielleicht ein anderes Wort als "lower" gesagt, weil das nicht zusammenpasst, wenn man das im positiven Sinn meint.
Aber mir gehts in erster Linie gar nicht um einen möglichen Versprecher (?) von Bill Gates. Der Verdacht, dass Grippeimpfungen die Gefahr erhöhen, an einer Grippe zu sterben, erhärtet sich durch Studien.
Und wer nach den Erfahrungen der Schweinegrippehysterie noch immer glaubt, dass Impfungen KEINEN wirtschaftlichen Hintergedanken haben, dem ist einfach nicht zu helfen.
Damit liegt der Verdacht nahe, dass Impfungen eben nicht dazu da sind, der Bevölkerung zu helfen. Das wäre für mich logisch.
Liebe Grüße
Suena