1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
    Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

  3. Esoterikforum Adventkalender 2016
    Wir wünschen Dir einen friedlichen Advent.

Bill Gates: Reduktion der Weltbevölkerung mit Impfstoffen?

Dieses Thema im Forum "Gesellschaft und Politik" wurde erstellt von Luckysun, 18. Dezember 2010.

  1. Luckysun

    Luckysun Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    28. Juli 2007
    Beiträge:
    8.562
    Ort:
    NRW
    Werbung:
    (NaturalNews) In einer kürzlichen Präsentation der TED Konferenz spricht der Microsoft Milliardär Bill Gates, der Hunderte Millionen Dollar für die Entwicklung neuer Impfstoffe gespendet hat, über das Thema CO2 Ausstoß und dessen Auswirkungen auf den Klimawandel.

    Er stellt eine Formel zur Nachverfolgung von CO2 Emissionen wie folgt vor:

    ∑CO2 = P x S x E x C.

    P = People (Menschen)
    S = Service (Dienstleistungen) pro Person
    E = Energie pro Service
    C = CO2 pro Energieeinheit

    Dann fügt er das Folgende hinzu, um CO2 auf Null zu reduzieren: „wahrscheinlich muss eine dieser Zahlen ziemlich nahe an die Null herankommen.“

    Danach beginnt Bill Gates zu beschreiben, wie die erste Zahl – P (für Menschen) – reduziert werden könnte. Er sagt:

    „Auf der Erde leben heute 6,8 Milliarden Menschen…, diese Zahl wird auf ungefähr 9 Milliarden hochgerechnet. Wenn wir nun bezüglich neuer Impfstoffe, dem Gesundheitswesen, Leistungen für Fortpflanzungsmedizin wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese um ungefähr 10 bis 15 Prozent verringern.“


    http://naturalnews.tv/v.asp?v=A155D11345...A3290536575C723

    Die Weltbevölkerung durch Impfstoffe reduzieren
    Diese Aussage machte Bill Gates ohne jegliches Zögern, Stottern oder sonstigen Hinweis darauf, dass es sich um ein Missverständnis handeln könnte. Es war anscheinend ein absichtlicher und geplanter Teil einer gut durchdachten und zusammenhängenden Präsentation.

    Was bedeutet es also, wenn Bill Gates sagt: „Wenn wir bezüglich neuer Impfstoffe… wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir die [Weltbevölkerung] um 10 bis 15 Prozent verringern?“

    Diese Aussage deutet ohne Frage an, dass Impfstoffe eine Methode zur Bevölkerungsreduzierung darstellen. Das gleiche gilt für das „Gesundheitswesen“, das viel mehr eine „Krankheitsfürsorge“ ist – wie viele Leser von NaturalNews bereits wissen – und den Menschen eher Schaden zufügt, als ihnen hilft.

    Vielleicht geht es nur darum. Geht man davon aus, dass die Impfstofftechnologie aus wissenschaftlicher Sicht (http://www.naturalnews.com/029641_v...) fast niemandem hilft, stellt sich die Frage: Warum wird in erster Linie die Entwicklung von Impfstoffen so stark vorangetrieben?

    Bill Gates sagt anscheinend, dass eines der grundlegenden Ziele darin besteht, die Weltbevölkerung durch eine Methode zu reduzieren, mit der man CO2 Emissionen reduzieren kann.

    Unglaublich? Bitte schauen Sie sich das Video noch einmal an, damit Sie selbst hören und sehen können, wie er dies mit seinen eigenen Worten sagt.

    Wie können Impfstoffe zur Reduzierung der Weltbevölkerung eigentlich eingesetzt werden?
    Lassen Sie uns ein mentales Experiment über dieses Thema durchführen. Wenn Impfstoffe zur Reduzierung der Weltbevölkerung eingesetzt werden sollen, dann müssen sie offensichtlich von der Mehrheit der Menschen akzeptiert werden. Ansonsten wäre diese Methode zur Bevölkerungsreduzierung nicht sehr effektiv.

    Und damit Impfstoffe von der Mehrheit der Menschen akzeptiert werden, kann es nicht angehen, dass Menschen durch Impfstoffe direkt getötet werden. Wenn jeder innerhalb von 24 Stunden nach einer Grippeimpfung tot umfallen würde, würde die von Impfstoffen ausgehende Gefahr ziemlich schnell offensichtlich werden und die Impfstoffe würden zurückgerufen werden.

    Wenn Impfstoffe daher als effektive Methode zur Bevölkerungsreduzierung eingesetzt werden sollen, gibt es wirklich nur drei Möglichkeiten, damit sie aus Sicht derer, die eine Reduzierung der Weltbevölkerung herbeiwünschen, theoretisch „wirksam“ sein können.

    #1) Sie könnten die Menschen langsam töten, auf eine unbemerkte Art und Weise, deren Auswirkungen möglicherweise mehr als 10-30 Jahre anhalten, indem degenerative Krankheiten zunehmen.

    #2) Sie könnten die Zeugungsfähigkeit reduzieren und dadurch die Geburtenrate weltweit dramatisch senken und so die Weltbevölkerung über nachfolgende Generationen hinweg reduzieren. Diese „Softkill“-Methode mag für Wissenschaftler eher akzeptabel erscheinen, die die Weltbevölkerung schrumpfen sehen wollen, aber nicht wirklich den Mut haben, die Menschen mit konventioneller Medizin direkt zu töten. Es gibt bereits Beweise dafür, dass Impfstoffe Fehlgeburten begünstigen können (http://www.naturalnews.com/027512_v...).

    #3) Sie könnten die Sterberate aufgrund einer zukünftigen Pandemie erhöhen. Theoretisch könnte einer breit angelegten Aufforderung, sich impfen zu lassen, die willkürliche Freisetzung eines hoch virulenten Grippestammes mit einer hohen Todesrate folgen. Diese „Biowaffen“-Herangehensweise könnte Millionen Menschen töten, deren Immunsystem aufgrund einer vorausgegangenen Impfinjektion geschwächt wurde.

    Dies ist übrigens eine bekannte Nebenwirkung einiger Impfstoffe. Eine Studie, die dies dokumentiert, wurde in PLoS dokumentiert. Lesen Sie mehr darüber hier: http://www.naturalnews.com/028538_s...

    Der Titel der Studie lautet: Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? (Erhöht die saisonale Grippeimpfung das Risiko einer Erkrankung an dem A/H1N1 Pandemievirus aus dem Jahr 2009?)

    Viboud C, Simonsen L (2010) Does Seasonal Influenza Vaccination Increase the Risk of Illness with the 2009 A/H1N1 Pandemic Virus? PLoS Med 7(4): e1000259. doi:10.1371/journal.pmed.1000259

    Kurz gesagt, die Antwort lautet: Ja, saisonale Grippeimpfstoffe erhöhen die Anfälligkeit für den H1N1-Pandemievirus. Mit anderen Worten könnten saisonale Grippeimpfstoffe die Bevölkerung für eine „hardkill“ Pandemie aufbereiten, die einen signifikanten Teil der globalen Bevölkerung auslöschen könnte (möglicherweise 10 bis 15 Prozent, wie Bill Gates vorgeschlagen hat).

    Für den Tod dieser Menschen könnte auf bequeme Art und Weise die Pandemie verantwortlich gemacht und die Schuld somit von jenen abgelenkt werden, die für das Szenario verantwortlich sind. Als weitere vorteilhafte Nebenwirkung für die globalen Bevölkerungskiller könnten die weitverbreiteten Todesfälle dazu verwendet werden, um die Angst der Menschen zu schüren, so dass sich mehr und mehr erneut impfen lassen, und der gesamte Zyklus könnte wiederholt werden, bis die Weltbevölkerung auf ein überschaubares und erwünschtes Niveau gesenkt werden konnte… und das alles im Namen der Gesundheitsfürsorge!

    Je mehr Menschen weltweit vor der Freisetzung des „hardkill“ Pandemievirus geimpft werden, desto stärker ist die Wirkung dieser Herangehensweise.

    Die Bill und Melinda Gates Stiftung
    Vielleicht ist es kein Zufall – von der Bill und Melinda Gates Stiftung flossen hunderte Millionen Dollar in Impfprogramme, die sich an Menschen auf der ganzen Welt richten. Eines dieser Programme erforscht die Entwicklung von „schweißauslösenden Impfstoffen“, für die speziell beschichtete Nanomaterialien verwendet werden könnten, um für den Menschen Impfstoffe zu ermöglichen, für die keine Injektionen nötig sind.

    Noch interessanter ist, dass seine Stiftung Millionen in Sterilisationstechnologien investiert hat, die als eine „temporäre Kastrationslösung“ bezeichnet wurden. (http://www.naturalnews.com/028887_v...)

    Es sieht so aus, als ob die Aktionen der Gates Stiftung völlig mit der Formel zur Reduzierung von CO2 übereinstimmen, die Bill Gates in seiner Rede bei der TED Konferenz preisgab: ∑CO2 = P x S x E x C.

    Indem die Geburtenraten (durch Sterilisationstechnologien) reduziert und die Durchimpfungsraten in der gesamten Weltbevölkerung (durch den Einsatz von schweißauslösenden Nano-Impfstoffen) erhöht werden, könnte sein erklärtes Ziel der Reduzierung der Weltbevölkerung um 10 bis 15 Prozent innerhalb von nur wenigen Jahren erreicht werden.

    Wer wird am Leben gelassen? Die klugen Menschen
    Das Interessante daran ist, dass sich diese Kampagne zur Reduzierung der Weltbevölkerung durch Impfstoffe offensichtlich nicht auf Menschen auswirkt, die Impfstoffe bewusst vermeiden. Und diese Menschen gehören im Großen und Ganzen zu einer intelligenteren und fähigeren Bevölkerungsschicht, die in der Tat eine verbesserte Fähigkeit darin hat, die menschliche Zivilisation durch wohl überlegte Rücksichtnahme voranzubringen.

    Ich kann mir nur vorstellen, dass jene Menschen, die diese Impfmaßnahmen zur Kontrollierung der Bevölkerung konzipieren, an einem Tisch sitzen, in sich hineinlachen und sagen könnten: „Es sind ja nur die dummen Menschen, die ohnehin getötet werden, und somit hilft dies eigentlich der Zukunft der Menschheit!“ (Deren Worte, nicht meine.)

    In einer Art verrückten Weltregierung könnte dieses Ziel tatsächlich auf einer verfälschten Vorstellung über Philanthropie basieren, wo einige der mächtigsten Menschen in der Welt ziemlich buchstäblich glauben, dass die Art und Weise, die Menschheit zu retten, darin besteht, so viel wie möglich leichtgläubige Menschen zu töten. Impfstoffe sind in Wirklichkeit eine „übelgesinnte“ Art und Weise, einen IQ-Test bei der Bevölkerung im Allgemeinen durchzuführen: Wenn man sich jedes Jahr zur Grippesaison impfen lässt, ist man nicht allzu intelligent und setzt wahrscheinlich nicht die starken mentalen Fähigkeiten ein, die die Menschheit zweifelsohne brauchen wird, wenn sie sich einer Zukunft gegenübersieht, in der es mehr als offensichtlich ist, dass wir im Universum nicht alleine sind.

    Wenn sich die Menschheit vor ihrer eigenen Zerstörung retten und sich in unserem Universum als eine erhobene Spezies behaupten soll, dann scheint das Töten der am wenigsten intelligenten Mitglieder der Gesellschaft (oder sie zeugungsunfähig zu machen) für die Welt-Kontrolleure eine perfekte und vernünftige Herangehensweise zu sein. Ich stimme mit dieser Herangehensweise nicht überein, aber es könnte exakt das sein, was sie denken.

    In jedem Fall ist die Entscheidung, sich mit einem saisonalen Grippe-Impfstoff impfen zu lassen, ein Eingeständnis, dass man eine Art allgemeinen IQ-Test nicht bestanden hat, egal ob dies die Absicht von weltweiten Einflussnehmern wie Bill Gates ist oder nicht. Und was noch wichtiger ist, sie ist außerdem ein Verrat gegenüber der eigenen Biologie, denn sie deutet an, dass man nicht an die Fähigkeit des eigenen Immunsystems glaubt, dass es selbst vor harmlosen Infektionen schützen kann.

    Vielleicht ist das die Denkweise der weltweiten Impfstoff-Verschwörer: Wenn die Menschen ohnehin bereit sind, sich selber zu betrügen, macht es keinen großen Unterschied, wenn sie von Regierungen und Institutionen zusätzlich betrogen werden. Mit anderen Worten: Wenn man sich selbst nicht ausreichend um die eigene Gesundheit kümmert und für die eigene Gesundheit sorgt, warum sollte sich dann die Regierung für den Erhalt Ihrer Gesundheit einsetzen?

    Während Sie über dies nachdenken, sollten Sie etwas anderes berücksichtigen: Die USA werden aufgrund der Krankheitskosten Bankrott gehen, die durch die neuen bundesstaatlichen Richtlinien für die Gesundheitsreform dramatisch gestiegen sind. Können Sie die schnellste und einfachste Möglichkeit zur Reduzierung der Kosten im Gesundheitswesen erahnen? Mit Ihrer Vermutung, „eine hardkill Pandemie auszulösen, die einen signifikanten Teil der schwachen oder kranken Bevölkerung entfernt“, liegen Sie richtig. Leider ist es so, dass die US Regierung buchstäblich Milliarden von Dollar an Krankheitskosten einsparen könnte, wenn der verwundbarste Teil der Bevölkerung durch eine Krankheit getötet wird. Darüber hinaus könnten sogar noch mehr Milliarden für Sozialrente eingespart werden, indem die laufenden monatlichen Zahlungen nicht ausgeführt werden. (Noch einmal, ich bin vollkommen gegen eine solche Herangehensweise, denn ich schätze das Leben eines Menschen; aber ich bin mir auch darüber im Klaren, dass wir in einer Welt leben, wo die Verantwortlichen wenig oder keinen Respekt vor einem Menschenleben haben und bereit sind, Menschenleben zu opfern, um ihre Ziele zu erreichen.)

    So weit es Bill Gates betrifft, betrachten Sie seine Aussage im Zusammenhang dessen, was hier diskutiert wurde:

    „Auf der Erde leben heute 6,8 Milliarden Menschen…, diese Zahl wird auf ungefähr 9 Milliarden hochgerechnet. Wenn wir nun bezüglich neuer Impfstoffe, dem Gesundheitswesen, Leistungen für Fortpflanzungsmedizin wirklich gute Arbeit leisten, könnten wir diese um ungefähr 10 bis 15 Prozent verringern.“

    Es macht plötzlich viel Sinn, wenn man versteht, dass eine Reduzierung der Bevölkerung die CO2 Emissionen reduziert, und dass sich die Sterberate der Bevölkerung erhöht, wenn mehr Impfstoffe an mehr Menschen verabreicht werden.

    Mein Rat? Versuchen Sie zu vermeiden, unter den 10 bis 15 Prozent zu sein, die durch weltweite Impfprogramme getötet werden. Sie werden nicht nur Ihr eigenes Leben retten, sondern auch den „allgemeinen IQ-Test“ bestehen, der darüber entscheidet, ob Sie klug genug sind zu wissen, dass die Impfung Ihres Körpers mit Chemikalien und Virusteilchen zur Verhinderung einer „saisonalen Grippe“ ein törichtes Bestreben ist.

    Leben Sie gesund und handeln Sie klug, und Sie werden die weltweiten Anstrengungen zur Entvölkerung überleben, die traditionsgebundene Denker schikaniert, die nicht intelligent genug sind, um das in Frage zu stellen, was sie von ihren eigenen korrupten Regierungen beauftragt wurden zu tun.

    Freitag, 1. Oktober 2010

    von Mike Adams, der Health Ranger (Gesundheitsaufseher)
    Editor von NaturalNews.com
     
  2. Cerion

    Cerion Neues Mitglied

    Registriert seit:
    25. Dezember 2009
    Beiträge:
    1.755
    Ort:
    Wien
    Es ist eh schon längst bekannt, daß Impfstoffe schädlich sind. Dummerweise ist die Welt wirklich überbevölkert, aber kein Grund zu solchen Maßnahmen zu greifen, sondern Regelungen einzuführen, wie dies vermieden werden kann. ZB weniger Kinder in der dritten Welt (was aber die Kirche nicht will), und auch Länder, die überbevölkert sind, dazu auffordern, Geburtenkontrolle zu betreiben
     
  3. WUSEL

    WUSEL Sehr aktives Mitglied

    Registriert seit:
    18. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.681
    Ort:
    Steiermark
    Nur gut, dass ich mich nie gegen Neumodernes Zeug hab impfen lassen... :banane::banane::banane:
     
  4. Suena

    Suena Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    15. Januar 2008
    Beiträge:
    1.835
    Liebe Luckysun!

    Ich habe mir jetzt das Video einige Male angehört, er sagt tatsächlich:

    "We could lower that..."

    Da bin ich echt sprachlos (der Link ging übrigens nicht, auch die anderen Links leider nicht. Ich hab dann auf naturalnews.tv selbst nach Bill Gates gesucht und das Video gefunden).

    Es gibt übrigens auch einen deutschen Artikel zu dem Thema, dass Impfen im Verdacht steht, bei nachfolgenden Grippewellen heftigere Immunreaktionen (bis hin zum Tod) auszulösen, der vor einigen Tagen erschienen ist:

    http://science.orf.at/stories/1669940/

    Es wird in dem Artikel recht "harmlos" verpackt, bitte bis zum letzten Abschnitt runterscrollen....

    Liebe Grüße
    Suena
     
  5. Zugvogel

    Zugvogel Guest

    *hüstel*
    Vielleicht meinte er ja auch, dass die Leute in der "dritten" Welt weniger Kinder in die Welt setzen, wenn diese wegen Impfungen und weiterer besserer medizinischer Versorgung nicht mehr in solchen Massen wegsterben/ihr Leben lang krank sind?

    Vielleicht meinte er auch, dass weniger Kinder geboren werden, wenn allen Menschen Verhütungsmittel zur Verfügung stünden?

    Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Bill Gates öffentlich einen Massenexotus plant und gleich schon bekannt gibt, wie dieser funktionieren soll (als Impfstoffe getarnte Mordwerkzeuge) - so mal als Gedankenanstoß...

    LG von Z.
     
  6. Suena

    Suena Aktives Mitglied

    Registriert seit:
    15. Januar 2008
    Beiträge:
    1.835
    Werbung:
    Nö, in dem Video sprach er in Zahlen. Diese betrafen die WELTbevölkerung und nicht nur die Dritte Welt....hör es Dir bitte an...

    Ich zititiere:

    "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent!"

    Liebe Grüße
    Suena
     
  7. sternentochter

    sternentochter Mitglied

    Registriert seit:
    15. September 2009
    Beiträge:
    63
    Ort:
    NRW
    An diesem Thema bin ich auch schon lange dran.
    Was glaubt ihr denn, welchen Sinn die Schweinegrippehysterie hatte ????
    Die Grippe hat viel weniger saisonale Opfer gefordert wie die herkömmliche normale Grippe, die jedes Jahr grassiert. Ist alles nur eine Frage wie man es dem Volk verkauft. Ich hab im bekanntenkries sogar ein intelligentes ( dachte ich jedenfalls ) Ärztepärchen, die sich haben impfen lassen. Sogar von Impfzwang war in den meiden die Rede. Die Regierung hat tatsächlich überlegt, einen Impfzwang surchzusetzen, das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ! Wer weiss ob es je eine Schweinegrippe gab.
    Aber es gibt leider doch zu viele unkritische Bürger, die dann auch tatsächlich Angst davor haben.
    Im Betrieb, wo mein Bruder arbeitet, ist ein mann innerhalb von wenigen Stunden nach der Impfung gestorben. Andere die das haben machen sind schwerkrank geworden.
    Man könnte das nun als Zufall oder pech bezeichnen, aber wenn man bedenkt wie die Medien uns Todesangst machen wollten, muß ich von reiner Bösartigkeit ausgehen.

    Andere Beispiele: Imfpung gegen gebärmutterhalskrebs. Da haben arme nicht mal volljährige Mädchen schwerste Schäden davon getragen, Lähmungen, nicht mehr laufen können usw. Es ist schon wie es hier im Artikel steht: der größte teil des Volkes ist so fertig, das sie kein Vertrauen in ihre eigene Fähigkeit der Immunabwehr haben und sich mit Impfungen schwächen lassen. Ich bin gegen nichts geimpft und erfreue mich bester Gesundheit.
    Leider werden heutzutage die Kinder shcon im babyalter mit allen möglichen Impfungen gefoltert, weil uns Eltern gesagt wird, das Kind könnte im Fall einer Maserninfektion behindert oder blind werden. Das will natürlich keiner. Und auch zu diesen Komplikationen kommt es nur, weil wir heute ab 38.5 Grad Fieber ein Zäpfchen reinschieben und somit wieder die Selbstheilungskräfte des Körpers stören, die Krankheit kann nicht natürlich verlaufen udn sucht sich andere Wege. Ich hab alle diese Krankheiten normal durchgemacht als Kind, ohne irgendwelche Pharmazeutika.
    Leider war ich bei meinen Kindern,als sie klein waren, noch nicht so informiert, und sie haben alle möglichen Impfungen erhalten und kränkelten die ganze Kindheit vor sich hin.
    Jetzt, so sie länger nicht mehr geimpft wurden, sind sie gesundheitlich viel stabiler.

    Aber um auf das Thema zurück zu kommen: ja, ich glaube das darüber nachgedacht wird, die Bevölkerung zu reduzieren. Ob nun durch Chemtrails wenn es sie gibt oder Impfungen, ich halte das für möglich. Ich habe Filme und Berichte gesehen, wo Soldaten als Versuchskarnickel für Impfungen missbraucht wurden, und viele von ihnen starben oder schreckliche Krankheiten entwickelten. Diese ganze Abartigkeit ist also keine neue Idee.
     
  8. Aennchen

    Aennchen Mitglied

    Registriert seit:
    21. Oktober 2010
    Beiträge:
    298
    Ort:
    Ruhrpott
    Daraus einen geplanten Massenmord mittels Impfstoffen abzuleiten ist schon gewagt!
     
  9. Zugvogel

    Zugvogel Guest

    Na ja, ein Großteil der Weltbevölkerung lebt in der dritten Welt und dort gibt es auch die größten Bevölkerungsexplosionen...

    Also, erstmal spricht er davon, dass es nicht zu 9 Billionen Menschen kommen muss, sondern evt. 200 bis 300 Millionen weniger. Es geht hier also um eine Geburtenreduktion, nicht um Mord an bereits geborenen Menschen. Es geht auch nicht um Abtreibung, sondern um weniger Schwangerschaften.
    Diese meint er zu erreichen durch Impfungen, bessere Gesundheitsversorgung und die Möglichkeit zur Empfängnisverhütung.

    Wie ich das interpretiere, s.o. - das heißt übrigens nicht, dass ich jede Impfung gut heiße oder gar Bill Gates Weltverbesserungseifer unkritisch betrachte.

    Aber in jede Aussage einen Mordkomplott zu deuten, das ist extrem unrealistisch, um es mal vorsichtig zu formulieren. Und ihr unterstellt ihm ja wirklich, dass er einen Massenmord öffentlich plant und dessen Umsetzung öffentlich vorstellt (bitte mal rein sachlogisch nachvollziehen...).

    Ich bin sicher, dass Bill Gates von seinem wissenschaftlichen Weltbild überzeugt ist - also ist es doch logo, wie er das meint, oder?
     
  10. Siriuskind

    Siriuskind Moderatorin und Alien in geheimer Mission Mitarbeiter

    Registriert seit:
    23. Oktober 2009
    Beiträge:
    31.194
    Ort:
    Niedersachsen
    Werbung:
    Das ist auch ein Grund, dass ich mich nicht gegen Grippe impfen lasse, obwohl ich zu einer Risikogruppe gehöre und es laut Arzt tun sollte. Habe aber noch nie eine Grippe bekommen.
    Auch die Aktion mit der Schweinegrippe war so etwas, ich fand das Theater einfach zu suspekt.
     
Die Seite wird geladen...

Diese Seite empfehlen