Wie wichtig ist es, dass Jesus wirklich existiert hat?

nasruddin

nasruddin

Sehr aktives Mitglied
Registriert
31. August 2010
Beiträge
1.306
Wenn ich zurück blicke und all die Aussagen über Jesus betrachte, dann stelle ich fest, dass je weiter die Geburt von Jesus zurückliegt, je konkreter und existenter er wird.

Tatsächlich existieren bis Heute keine Beweise dazu.

Mir kommt es sogar so vor, als ob die ganze Geschichte aus vielen verschiedenen Mythen und historischen Geschichten zusammen gestellt wurde.

Ein Beispiel: "Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort."
Johannes 1 ( Luther 1912).

Zum Verständnis dazu: Im Koran und im Islam wird die Person Jesus ( Isa ) als das Wort Gottes bezeichnet.
Es sind also seine Handlungen und die paar Sätze die er gesagt haben soll, von immenser Bedeutung.

Warum also müssen Reliquien gesucht und gefunden werden, damit bewiesen wird, dass er existiert hat.

Reicht nicht das Wort Gottes aus?

Muss Jesus wirlkich aus Fleisch und Blut existiert haben?

LG
Nasri
 
Werbung:
petrov schrieb:
Es gibt kein Wort Gottes.
Alles Marchen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was denkst Du, was passiert, wenn Du sprichst?

Das folgende Zitat könnte ein bisschen aufklären ...

Es gibt einen Gott über allen Göttern, er ist heiliger als Sterbliche,
Seine Form ist nicht die des Menschen, ebenso wenig seine Natur;
Aber der Mensch in seiner Eitelkeit glaubt, Götter seien geboren,
so wie er selbst,
Und hätten menschliche Gefühle, Stimmen und Körper.
– Xenophanes, in Clem. Alex., Stromateis, V, xiv –

aus H. Blavatsky, Isis entschleiertt, Seite 272, Kapitel 19. Mysterien der Kabbalh
Zum Vergrößern anklicken....

der eine Gott oder die vielen Götter?

LG
Nasri
 
nasruddin schrieb:
Reicht nicht das Wort Gottes aus?

Muss Jesus wirlkich aus Fleisch und Blut existiert haben?
Zum Vergrößern anklicken....

Nach dem Wort Gottes ist es schon wichtig, das Jesus aus Fleisch und Blut existiert hat.
Nach 1. Joh. 4,3 ist das ein Merkmal des Widerchrists, dieses zu leugnen.

Zitat:
"und ein jeglicher Geist, der da nicht bekennt, daß Jesus Christus ist in das Fleisch gekommen, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Widerchrists, von welchem ihr habt gehört, daß er kommen werde, und er ist jetzt schon in der Welt."
 
nasruddin schrieb:
Wenn ich zurück blicke und all die Aussagen über Jesus betrachte, dann stelle ich fest, dass je weiter die Geburt von Jesus zurückliegt, je konkreter und existenter er wird.

Tatsächlich existieren bis Heute keine Beweise dazu.

Mir kommt es sogar so vor, als ob die ganze Geschichte aus vielen verschiedenen Mythen und historischen Geschichten zusammen gestellt wurde.

Ein Beispiel: "Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort."
Johannes 1 ( Luther 1912).

Zum Verständnis dazu: Im Koran und im Islam wird die Person Jesus ( Isa ) als das Wort Gottes bezeichnet.
Es sind also seine Handlungen und die paar Sätze die er gesagt haben soll, von immenser Bedeutung.

Warum also müssen Reliquien gesucht und gefunden werden, damit bewiesen wird, dass er existiert hat.

Reicht nicht das Wort Gottes aus?

Muss Jesus wirlkich aus Fleisch und Blut existiert haben?

LG
Nasri
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist wichtig, dass er aus Fleisch und Blut existiert hat. Ansonsten geht der Sinn der Geschichte verloren.
Es ist jedoch nicht wichtig, das zu beweisen, denn letztlich geht es um die Botschaft.
 
Jesus war ein Guru mit besonderen Fähigkeiten. Schafft es Osho auch, daß man nach 2000 Jahren noch über ihn spricht ?
 
Cupido schrieb:
Nach dem Wort Gottes ist es schon wichtig, das Jesus aus Fleisch und Blut existiert hat.
Nach 1. Joh. 4,3 ist das ein Merkmal des Widerchrists, dieses zu leugnen.

Zitat:
"und ein jeglicher Geist, der da nicht bekennt, daß Jesus Christus ist in das Fleisch gekommen, der ist nicht von Gott. Und das ist der Geist des Widerchrists, von welchem ihr habt gehört, daß er kommen werde, und er ist jetzt schon in der Welt."
Zum Vergrößern anklicken....

Tja.
Johannes muss schon sehr in Bedrängnis gewesen sein, dass er sich versucht mit einem Trick aus der Erklärungsnot zu lösen.
Bannsprüche und Gift und Galle speien und die eigene Sichtweise zu erzwingen.
Guter Ansatz für die spätere Verfolgung und Verbrennung von Minderwertigen Kreaturen wie dem Widerchrist.


Alles ist Gott. Demzufolge auch der jegliche Geist, der da nicht bekennt, dass Jesus Christus ist in das Fleische gekommen.
Wie kann etwas nicht von Gott sein, wenn All und Alles Gott ist?

Manchmal denke ich, dass Christus eigentlich eine Verreinahmung von Krishna in der Bibel ist. Nebst Buddha und andern grossen Wesenheiten.

Mit Bannsprüchen grenzt man Menschen aus. Gemäss dem Spruch: Wir alle sind Kinder Gottes .. Aber Du und Du und Er und Sie ...
NICHT!

Und die Liebe Christi geht den Bach herunter ...

LG
Nasri
 
Werbung:
Desperado schrieb:
Ja, wenn man versteht, wozu sein Körper dem Christus gedient hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Es tut mir leid. Ich verstehe es nicht.

Vielleicht ein Mysterium?
Etwas das nicht mal der Papst erklären kann?
So wie diese vom Vater, Sohn und heiligem Geist?

Erkläre mit bitte den den Zwang Christus in den Leib eines Menschen hinein zu würgen.

LG
Nasri
 
Zurück
Oben