Lotusz
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 10. Oktober 2002
- Beiträge
- 3.338
Hallo FrischMilch
Wie objektiv Du bist, habe ich in deinem letzten Abschnitt gesehen. Als ich das las, hatte ich eigentlich keine Lust mehr zu antworten. Aber ich möchte es trotzdem tun, weil mir dein Beitrag ansonsten gefallen hat. Und wenn Du mir im letzten Beitrag Hetze vorwirft, dann zeige mir bitte konkret die Stelle an der ich gehetzt habe. Ich war immer bemüht, solche Töne zu vermeiden. Und zwar ganz einfach deshalb, weil ich mich vollkommen ruhig und sachlich mit dem Thema auseinandersetze. Was man von anderen nicht behaupten kann.
Dein Versuch, auf das Copyright zu verweisen, ist nichts anderes, als der Versuch mich mundtot zu machen. Ist das dein Verständnis von Diskussionsfreiheit? Ausserdem habe ich nirgendwo das Copyright verletzt. Ich habe die Texte nicht als meine eigenen ausgegeben und habe einen Link auf die Seite gesetzt, auf der der Originaltext zu finden ist. Glaubst Du wirklich, dass der Autor etwas dagegen hat, wenn ich hier seine Zitate verwende? Aber vorsichtshalber habe ich ihn angemailt und ihn speziell darum geben, seine Texte zitieren zu dürfen.
Im grossen und ganzen gefällt mir dein Text. Aber Du zeigst nur die Sonnenseite des tibetischen Buddhismus und tust fast so als ob es die Schattenseiten überhaupt nicht gibt. Und das ist unehrlich, sehr unehrlich. Und aus dieser Haltung heraus, beurteile ich deine Verstimmung. Du bist, genau so wie GreenTara überhaupt nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert. Was euch vorschwärmt, ist die heile Welt des tibetischen Buddhismus. Aber glaube mir, in Zukunft wird es immer mehr Kritiker am tibetischen Buddhismus geben.
Und wenn ich sage, dass Du die negativen Seiten des tibetischen Buddhismus nicht sehen möchtest, dann meine ich damit z.B. die sehr kriegerisch gesinnte Shambhala-Theorie, die dem islamischen Djihat, also dem Heiligen Krieg, in nichts nachsteht. Weiter meine ich damit die sehr frauenfeindliche und patriarchalische Einstellung, die im tibetischen Buddhismus zu finden ist. Und ich meine damit auch die sehr bedenklichen Rituale, die im Kalachaktra-Trantra zu finden sind. Dies wird selbst von Thomas Lautwein, dem Vorstandsmitglied des Chödzong nicht in Abrede gestellt. (siehe: Debatte)
Wie Du weisst, habe ich eine vollkommen andere Einstellung zur Enthaltsamkeit wie Du. Darüber sollten wir nicht weiter diskutieren. Aber ich halte den tibetischen Buddhismus schlicht und einfach für eine Verfälschung von Buddhas Lehren. Ich vermute, der tibetische Buddhismus entwickelte aus dem Wunsch heraus, der Enthaltsamkeit, die Buddha für jeden ernsthaften spirituellen Sucher forderte, zu umgehen. Der breiten Masse, war dieses aber zu anstrengend, sie wollte nicht auf die sinnliche Lust verzichten. Also packte man den tibetischen Buddhismus in ein spirituelles Mäntelchen und erzählte den Leuten, sie könnten auch ohne Enthaltsamkeit Erleuchtung erlangen.
Daran glaube, wer will. Ich aber kann dir heute schon prophezeihen, dass Du auch in weiteren 13 Jahren keinen Deut in deiner spirituellen Entwicklung weiter sein wirst als heute. Ich jedenfalls, glaube nicht daran.
Alles Liebe. Gerrit
FrischMilch schrieb:
Wie objektiv Du bist, habe ich in deinem letzten Abschnitt gesehen. Als ich das las, hatte ich eigentlich keine Lust mehr zu antworten. Aber ich möchte es trotzdem tun, weil mir dein Beitrag ansonsten gefallen hat. Und wenn Du mir im letzten Beitrag Hetze vorwirft, dann zeige mir bitte konkret die Stelle an der ich gehetzt habe. Ich war immer bemüht, solche Töne zu vermeiden. Und zwar ganz einfach deshalb, weil ich mich vollkommen ruhig und sachlich mit dem Thema auseinandersetze. Was man von anderen nicht behaupten kann.
Dein Versuch, auf das Copyright zu verweisen, ist nichts anderes, als der Versuch mich mundtot zu machen. Ist das dein Verständnis von Diskussionsfreiheit? Ausserdem habe ich nirgendwo das Copyright verletzt. Ich habe die Texte nicht als meine eigenen ausgegeben und habe einen Link auf die Seite gesetzt, auf der der Originaltext zu finden ist. Glaubst Du wirklich, dass der Autor etwas dagegen hat, wenn ich hier seine Zitate verwende? Aber vorsichtshalber habe ich ihn angemailt und ihn speziell darum geben, seine Texte zitieren zu dürfen.
Im grossen und ganzen gefällt mir dein Text. Aber Du zeigst nur die Sonnenseite des tibetischen Buddhismus und tust fast so als ob es die Schattenseiten überhaupt nicht gibt. Und das ist unehrlich, sehr unehrlich. Und aus dieser Haltung heraus, beurteile ich deine Verstimmung. Du bist, genau so wie GreenTara überhaupt nicht an einer ehrlichen Diskussion interessiert. Was euch vorschwärmt, ist die heile Welt des tibetischen Buddhismus. Aber glaube mir, in Zukunft wird es immer mehr Kritiker am tibetischen Buddhismus geben.
Und wenn ich sage, dass Du die negativen Seiten des tibetischen Buddhismus nicht sehen möchtest, dann meine ich damit z.B. die sehr kriegerisch gesinnte Shambhala-Theorie, die dem islamischen Djihat, also dem Heiligen Krieg, in nichts nachsteht. Weiter meine ich damit die sehr frauenfeindliche und patriarchalische Einstellung, die im tibetischen Buddhismus zu finden ist. Und ich meine damit auch die sehr bedenklichen Rituale, die im Kalachaktra-Trantra zu finden sind. Dies wird selbst von Thomas Lautwein, dem Vorstandsmitglied des Chödzong nicht in Abrede gestellt. (siehe: Debatte)
Wie Du weisst, habe ich eine vollkommen andere Einstellung zur Enthaltsamkeit wie Du. Darüber sollten wir nicht weiter diskutieren. Aber ich halte den tibetischen Buddhismus schlicht und einfach für eine Verfälschung von Buddhas Lehren. Ich vermute, der tibetische Buddhismus entwickelte aus dem Wunsch heraus, der Enthaltsamkeit, die Buddha für jeden ernsthaften spirituellen Sucher forderte, zu umgehen. Der breiten Masse, war dieses aber zu anstrengend, sie wollte nicht auf die sinnliche Lust verzichten. Also packte man den tibetischen Buddhismus in ein spirituelles Mäntelchen und erzählte den Leuten, sie könnten auch ohne Enthaltsamkeit Erleuchtung erlangen.
Daran glaube, wer will. Ich aber kann dir heute schon prophezeihen, dass Du auch in weiteren 13 Jahren keinen Deut in deiner spirituellen Entwicklung weiter sein wirst als heute. Ich jedenfalls, glaube nicht daran.
Alles Liebe. Gerrit
