Ich glaube, es geht nicht prinzipiell ums Ärgern, sondern darum, dass Information nicht weitergegeben wird, wenn es erforderlich wäre. DAS ist das Problem. Wenn Du etwas andeutest, dann wäre es auch dem Verständnis aller dienlich, wenn Du es begründest. Wenn ich jetzt mal davon ausgehen darf, dass es Dir darum geht, verstanden zu werden.
Das habe ich anfangs auch so gesehen, als Bereicherung, schließlich sind wir ja alle auch daran interessiert zu verstehen, was dieses Phänomen Sai Baba ausmacht. Nur der Thread begann zu kippen, als das Verständnis einseitig wurde. Wenn auf der einen Seite eine Behauptung aufgestellt wird, die nicht begründet werden kann/will und auf der anderen Seite Links negiert werden, fängt ein Thread zum Strudeln an - unweigerlich.
Mit "Kaum einer" meinst Du jetzt Dich auch, gell?
Jetzt machst Du es Dir aber sehr, sehr billig.....klingt fast ein wenig nach Schmollen. Ist nicht nötig, versuche nur einfach, auch die anderen zu verstehen.
Liebe Grüße
Reinfriede
1. Absatz:
Also zuerst einmal ja - ich kann verstehen, daß Du es so siehst. Da ich aber diese Infos kenne und Eure Reaktion abschätzen kann, weiß ich, daß sie nicht dem Verständnis dienlich sind. Hmmmn, wie soll ich das erklären. Also, stell Dir vor, Du schaust in den Himmel und siehst einen Engel. Dein Nachbar sieht keinen. Macht es also Sinn, sich mit ihm zu streiten, ob einer da ist oder nicht?
Im Grunde geht es mir schon nicht so darum, verstanden zu werden. Von diesem Wunsch habe ich mich vor Jahren gelöst. Ein bißchen schreibe ich für Durga, die zwischen den Zeilen mitliest. Und ich schreibe für mich selbst. Ich schreibe auch so manch anderen, der vielleicht mitliest, in dem ich immer wieder auffordere, Sai Baba oder nicht, nicht immer alles zu glauben, was geschrieben steht und dann mit dem Schwert in der Hand in den Krieg zu ziehen, weil man glaubt, die Wahrheit zu kennen.
Es ist viel zu leicht, auf diese Art auf die Suche nach Wahrheit zu gehen.
Zu Absatz 2:
Welche Links habe ich negiert? Ich bin mir dessen nicht bewußt, ich habe auch nicht alle Seiten gelesen - das hatte ich in meinem Anfangsposting auch mitgeteilt, kann sein, daß es überlesen wurde. Und Du hast es selbst gesagt. Sai Baba ist ein Phänomen. Dem kann man sich nur nähern, wenn man sich nähert. Anders geht es mal nicht. Es gibt hier viel zu viele vorgefertigte Meinungen, die überaus unhöflich kundgetan werden. Das ist ein bißchen wie perle vor die Säue. (Verzeih diesen Ausdruck, aber er paßt einfach.....aus *meiner* Sicht
Zu Absatz 3:
Ich verstehe schon, was in den anderen vorgeht. Viel tiefer als Du glaubst. Es ist nur so, daß ich mich mit Projektionen auskenne und weiß, daß man da nicht in schriftlicher Form durchkommt. Oft nicht mal persönlich.
Sie sind sehr hartnäckig und werden mit einer Vehemenz verteidigt, daß letztlich kein AUSTAUSCH möglich ist. Auf ein sehr unhöfliches Posting von Sage habe ich von Verbeugung gesprochen und was es für MICH bedeutet hat. Sie ist in keinem Satz darauf eingegangen, sondern wußte sofort, daß ich eine hörige Groupie bin. Na, was soll ich denn darauf sagen? Ich muß mich nicht verteidigen, noch brauch ich, daß jemand mir glaubt. Ich sage, was ich denke, und vertrete meine innerste Erfahrung. Das ist alles.
Übrigens wollte ich mit der Aussage, daß ich mein Kind mitnehmen würde, kundtun, daß ich höchstes Vertrauen in Baba habe - trotz all dieser Schriften. Und Du kannst mir glauben, daß ich niemals wollte, daß meinem Sohn ein Haar gekrümmt wird. Wenn Du jetzt Dein Herz öffnen kannst, müßtest Du sehen, daß dieses Vertrauen ein Fundament haben muß! Hätte es nämlich keines, würde ich genau an dieser Stelle innerlich zucken.
Und nein, ich schmolle keineswegs. Es ist nur so, daß ich bei den letzten Seiten öfter lachen mußte - und sei beruhigt - ich bin Euren Vorstellungen über mich durchaus gewachsen. Also Schmollen muß ich nicht.
