Die Pharmaindustrie

[Hedonnisma]

oki ... loesche flugs ein konnte *g

 

[topeye]

Hallo Leute!


Ich lese hier im Forum oft Beiträge, wo gegen die Pharmaindustrie gewettert wird, teilweise recht heftig, und frage mich schon länger, woran das liegt.

Was ist an der Pharmaindustrie so schlimm?

Das Hauptproblem ist:

Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser

Es fehlen dem Bürger die Kontrollmöglichkeiten. Man ist der Pharmaindustrie ausgeliefert. Bei dem ansich guten Kontrollorgan IQWIG

.

Wie sich die steigenden Gewinnziele der Pharmaindustrie mit dem Sollziel: effizient für mehr gesunde Menschen zu sorgen vereinbaren lässt, habe ich leider, auch von den vehementesten, lautesten Vertretern der Schulmedizin bis jetzt leider noch nicht beantwortet bekommen...anscheinend gehts halt eben doch nur

...

(@polarfuchs: bekloppte Welt gell)

 

[polarfuchs]

Das Hauptproblem ist:

Vertrauen ist gut - Kontrolle ist besser

Es fehlen dem Bürger die Kontrollmöglichkeiten. Man ist der Pharmaindustrie ausgeliefert. Bei dem ansich guten Kontrollorgan IQWIG

.

Wie sich die steigenden Gewinnziele der Pharmaindustrie mit dem Sollziel: effizient für mehr gesunde Menschen zu sorgen vereinbaren lässt, habe ich leider, auch von den vehementesten, lautesten Vertretern der Schulmedizin bis jetzt leider noch nicht beantwortet bekommen...anscheinend gehts halt eben doch nur

...

(@polarfuchs: bekloppte Welt gell)

Schön, jetzt habe ich auf die IQWIG verwiesen und schon wird sie auf die üblich inkompetente Art verwurstet hier. Die IQWIG IST unabhängig. Das resultier schon u.a. aus der festgeschriebenen Art der Finanzierung.

Du hast vor ca.- einer Stunde das erst Mal davon gehört und schon haste eine Meinung, die auf dem basiert, was du schnell mal eben googeln kannst.

Man sollte die Esos hier überhaupt nicht mit irgendwelchen Infos füttern, weil die eh nicht kompetent verwertet werden können, mangels Medienkompetenz und anderer skills, die man bei normalen Erwachsenen, nicht aber beim Durchschnittseso voraussetzen kann.

Vllt. mal bissel was anderes tun, als via youtube berauschen, auch wenn es schön bequem ist.

 

[sage]

...und hier ein Hohelied auf die Pillen der Pharmaindustrie und die Medizin...von...dem, der das am besten konnte... http://wissenschaft3000.wordpress.c...ingt-wie-immer-auf-den-punkt-heilungsbericht/


Sage

 

[ralrene]

...und hier ein Hohelied auf die Pillen der Pharmaindustrie und die Medizin...von...dem, der das am besten konnte... http://wissenschaft3000.wordpress.c...ingt-wie-immer-auf-den-punkt-heilungsbericht/


Sage

Wenn das nicht so traurig wäre,
dann könnte es schon Slapstick sein.

 

[Bougenvailla]

Wenn das nicht so traurig wäre,
dann könnte es schon Slapstick sein.

Ein Kommentar wie dieser ist wirklich zum weinen......

Aber über Ephraim Kishon kann ich herzlich lachen.

 

[sage]

Ein Kommentar wie dieser ist wirklich zum weinen......

Aber über Ephraim Kishon kann ich herzlich lachen.

Er hat in allen seinen Geschichten, in etwas überspitzter Form, den Alltag beschrieben.

Sage

 

[ralrene]

Dass sie versucht, Gewinne zu machen. So etwas ist bei uns verpönt.

Hier mußte ich direkt schmunzeln.
Die Pharmaindustrie VERSUCHT Gewinne zu machen?
Die Pharma MACHT Milliarden Gewinne, auf Kosten der Bürger.
Sie stellen u.a. Medikamente her, die eine ganze Reihe an Inhaltstoffen enthalten, die gar nicht benötigt werden.

Ich verweise nochmal (habe es in einem anderen Thread schon getan)
auf das Buch 'Bittere Pillen':

http://www.amazon.de/Bittere-Pillen-.../dp/3462034014

Die Bibel zur Verhinderung von Arzneimittelmissbrauch.« Der Spiegel - Der Klassiker, dem Sie vertrauen können – Gesamtauflage über 2,7 Millionen Exemplare. Mit 6.000 neuen Medikamenten – die überarbeitete Neuausgabe 2011−2013 bewertet seriös über 15.000 rezeptpflichtige und frei verkäufliche Medikamente, Naturheilmittel und Homöopathika. Dieses Buch ist kein Buch gegen Medikamente. Im Gegenteil. Durch die gezielte Beurteilung versteht es sich als Buch für den sinnvollen Gebrauch von Arzneimitteln – egal ob es sich um konventionelle oder alternative handelt. Immer wieder versucht die Pharmaindustrie, die Veröffentlichung der Bitteren Pillen zu verhindern. Ohne Erfolg! Seit Erscheinen der Erstausgabe im Jahr 1983 haben Verlag und Autoren rund 100 Klageandrohungen von Pharmakonzernen erhalten. Das Team von Bittere Pillen lässt sich nicht einschüchtern und macht weiter im Interesse der Patienten. Der Bestseller seit mehr als 25 Jahren.

Da ist z.B. in einer Spalt-Tablette (die ja ausschließlich gegen Schmerzen wirken soll),
neben der Salicylsäure ein Aufputschmittel & ein Beruhigungsmittel beigefügt,
dessen Wirkungen sich gegenseitig aufheben,
nur des Umsatzes wegen....

Das ist Geldschneiderei & hochgradig Gesundheitsgefährdent.
Bei dem Beispiel Spalt-Tablette > Abnahme der weißen Blutkörperchen > lebensbedrohlicher Schockzustand.

Der jüngste Arzneimittelskandal trägt den Namen Vioxx. Das Rheumamittel Vioxx, eines der meistbeworbenen Medikamente mit einem Milliardenumsatz, wurde wegen herzschädigenden Nebenwirkungen im September 2004 weltweit vom Markt genommen. Die "Bitteren Pillen" hatten - anders als andere Nachschlagewerke - frühzeitig gewarnt. Bereits in der 2002 erschienenen Ausgabe wurde Vioxx überwiegend negativ bewertet: "Enttäuschend. Noch wenig erprobtes, umstrittenes Mittel". Im Vorwort wurde extra auf das Risiko dieses Medikaments hingewiesen: "In der medizinischen Fachliteratur häufen sich Meldungen über manipulierte Ergebnisse von Medikamentenversuchen durch Pharmakonzerne und die beteiligten Wissenschaftler. Auf wundersame Art und Weise werden aus fragwürdigen oder riskanten Arzneimitteln plötzlich hochwirksame und gut verträgliche. Aktuelle Beispiele dafür sind die Rheumamittel Celebrex und Vioxx."

& da schreibst Du, es sei bei uns verpönt Gewinne zu machen.
Nein, es ist nicht verpönt Gewinne zu machen,
aber verpönt ist es, kranke Menschen auch noch zu schädigen, weil der Pharma die Gewinne ansonsten nicht ausreichen.

1983 verfasste Hans-Peter Martin gemeinsam mit Kurt Langbein, Hans Weiss und Peter Sichrovsky die erste Ausgabe des Medikamentenratgebers „Bitteren Pillen“. Es wurde der größte und langfristigste Bucherfolg im deutschsprachigen Raum mit inzwischen mehr als 2,7 Millionen verkauften Exemplaren. Über 3 Jahre fand sich das Buch auf Platz eins der Bestsellerliste wieder. 78 weitere Auflagen erschienen, zuletzt die Jubiläumsausgabe im Jahr 2008 zum 25 jährigen Bestehen. Das deutsche Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ schrieb in seiner Ausgabe vom 28. Oktober 1985: „Die bitteren Pillen ist die Übersetzung der Bibel“. Das österreichische Nachrichtenmagazin „Profil“ widmete dem Buch in seiner Ausgabe vom 19. September 1983 die Titelgeschichte: „Nie zuvor wurden Medikamente sowie die Praktiken der Pharmaunternehmen unerschrockener und kritischer aufs Korn genommen als in diesem Werk“. Das Buch schrieb „Medizingeschichte“.

Der Weg dort hin war mühsam für Hans-Peter Martin und seine Wiener Autorenkollegen. Damals so wie heute gab es in deutschen Apotheken etwa 50.000 verschiedene Arzneimittel. Sollten die alle nach Nutzen und Risiken bewertet werden? Unmöglich, denn das wäre ein Buch mit 10.000 Seiten geworden. Also verfielen die Autoren auf die Idee, nur die häufig verwendeten Medikamente in das Buch aufzunehmen. Sie suchten erfolglos nach entsprechenden Daten.

Es war schließlich die Pharmaindustrie selbst, die ihnen, ungewollt natürlich, aus der Patsche half. Die Pharmaindustrie verfügt – streng vertraulich, versteht sich – über sehr detaillierte Daten zum Verbrauch ihrer Produkte. Es gehört jedoch zum Job von Journalisten, sich auch solche vertraulichen Informationen zu besorgen, und eines Tages lagen die notwendigen Daten vor. Es wurden also 2.300 Medikamente ausgewählt, die wissenschaftlich zu bewerten waren.

Als auch sehr schwierig erwies sich der Zugang zu wissenschaftlichen Unterlagen für die Bewertung von Nutzen und Risiken der Arzneimittel. Anfang der 80er Jahre war der Großteil der medizinischen Bibliotheken im deutschsprachigen Raum in einem erbärmlichen Zustand. Es gab noch kein Internet, keine Suchmaschinen und keine elektronischen Datenbanken.

Hans-Peter Martin und seine Kollegen waren gezwungen, Bibliotheken und Buchhandlungen in Amsterdam, London und New York aufzusuchen. Texte wurden noch mit Schreibmaschinen getippt und Korrekturen und Ergänzungen mit Schere und Klebstoff angebracht.

Nach einem viermonatigen Gewaltakt in einer Wiener Wohnung, in der rund um die Uhr in Tag- und Nachtschichten gearbeitet wurde, knallten die Sektkorken über einem fertigen Manuskript von 850 Seiten. Jedenfalls dachten die Autoren, dass es fertig sei. Einer von ihnen reiste höchstpersönlich nach Köln und übergab es dem damaligen Verlagschef Reinhold Neven DuMont.

Der reichte die heiße Kartoffel sofort an seine Juristen weiter – sie waren die ersten Leser des Buches. Ihre schnörkellose Empfehlung: Abzuraten. Auf keinen Fall veröffentlichen!

Sie waren der Meinung, das juristische Risiko sei zu hoch: Da fast 60 Prozent aller Medikamente als „Abzuraten“ oder „Wenig zweckmäßig“ eingestuft wurden, mussten sowohl der Verlag als auch die Autoren mit dem totalen Ruin rechnen. In drastischen Worten schilderten die Juristen, was es bedeutet, wenn 100 oder mehr Pharmafirmen klagen, mit einem Streitwert von jeweils 100.000 Mark und mehr. Mit diesem Buch hatten wir uns Gegner ausgesucht, die über nahezu unbegrenzte Geldmittel verfügen.

Aber Hans-Peter Martin und seine Kollegen schlugen den Rat der Juristen in den Wind. Auch der damalige Verlagschef hatte einen Ruf zu verteidigen – immerhin hatten Heinrich Böll und Günter Wallraff bei Kiepenheuer & Witsch publiziert – und erklärte trotzig: „Wir machen das trotzdem!“

Das Buch wurde in einen knallblauen Umschlag verpackt, mit dem von Hans Weiss erfundenen Titel »Bittere Pillen« versehen und im Herbst 1983 an alle deutschsprachigen Buchhandlungen geliefert.

Die Juristen behielten nur teilweise Recht. Sofort nach Erscheinen des Buches drohten mehr als drei Dutzend Firmen mit einer Klage, bei einem Streitwert von insgesamt mehr als 5 Millionen Euro. Unverblümt forderte man Textänderungen: Die Empfehlungen „Abzuraten“ sollten in „Therapeutisch zweckmäßig“ verändert werden.

Die Autoren und der Verlag ließen sich aber nicht einschüchtern. Eine der Firmen machte ihre Drohungen wahr und zog vor Gericht. Autoren und Experten konnten jedoch gute Gründe für die Abwertung vorlegen und die Richter überzeugen. Es wurde ein Sieg für „Bittere Pillen“.

Im Lauf der vergangenen 27 Jahre haben rund 70 Pharmakonzerne versucht, das Buch mit juristischen Drohungen kleinzukriegen – ohne Erfolg. Immer noch wird jedes Jahr ein bis zwei Mal mit einem Gerichtsverfahren gedroht. Verlag und Autoren versprechen den Lesern, dass sie auch in Zukunft ihre unabhängige, kritische Haltung bewahren und der Pharmaindustrie Jahr für Jahr neue Anlässe für juristische Schritte liefern werden.

„Bittere Pillen“ entfaltete bis heute eine enorme gesundheitspolitische Wirkung. Nicht nur die Pharmaindustrie, auch die „Götter in Weiߓ, die bis dahin als unantastbar gegolten hatten, verloren ein paar Federn. Im Kielwasser von „Bittere Pillen“ erschienen in den folgenden Jahren zahlreiche medizinkritische Bücher. Der „kritische, mündige Patient“ ist inzwischen zum Schlagwort geworden.

Das österreichische Nachrichtenmagazin „Profil“ schrieb in seiner Ausgabe vom 15. September 2008: „Das Buch führte zu einer nachhaltigen Veränderung des Medikamentenmarktes sowie einem sorgsameren Umgang mit Pharmazeutika. Dass heutige Beipacktexte genaue Informationen und Warnhinweise enthalten, ist der Verdienst der Buchautoren.“

Quelle: http://www.hpmartin.net/content/bittere-pillen

Buchvorstellung auf YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=hGtAwT4TohI

 

[ralrene]

Ein Kommentar wie dieser ist wirklich zum weinen......

Aber über Ephraim Kishon kann ich herzlich lachen.

Ich empfehle Dir weiterhin das Lachen (so herzlich wie möglich),
da es förderlich für die Gesundheit ist.

 

[Bougenvailla]

Er hat in allen seinen Geschichten, in etwas überspitzter Form, den Alltag beschrieben.

Sage

Ich weiß.....bin ein großer Fan