Antisemitismus weltweit

Dann muss das dieses Verständnis - wenn - dann aber bitte gleichermassen auch für den Kunden gelten.

Hier gehen alle auf den Kunden los - aber der Verursacher - der Angestellte ist in Sicherheit gebracht worden vor den Medien.

.
natürlich gilt es für alle..aber irgend etwas muss vorgefallen sein das man den Herrn Ofarim abgewiesen hat..
und manche künstler neigen halt mal dazu gerne aussfallend zu werden..
bewiesen ist bis jetzt noch gar nix..das wird sich alles noch rausstellen..
 
Werbung:
na der hotelangestellte was vieleicht auch ein wenig genervt..da kann man schon schon mal erwarten das jemand kurz nachfrägt..

In einem so grossen renommierten Hotel kann man es meiner Ansicht nach in so einem Job sicher nicht vom einem Gast erwarten, dass kann man allenfalls - menschlich gesehen - nur erhoffen, aber nicht nach einer so blöden Antwort.
 
In einem so grossen renommierten Hotel kann man es meiner Ansicht nach in so einem Job sicher nicht vom einem Gast erwarten, dass kann man allenfalls - menschlich gesehen - nur erhoffen, aber nicht nach einer so blöden Antwort.
was hättest du denn gemacht wenn dir gesagt geworden wäre " um die schlange zu entzerren" ?
 
Wie ich das bisher hier verfolgt habe war, dass zu Anfang gar nicht die Rede von einem Krach war. Das ist erst jetzt zum Schlusshier im Text erwähnt worden. Oder gibt es da neueste Meldungen oder habe ich was verpasst?

Wieso wurde das nicht gleich zu Anfang gesagt? Das wäre doch für den gesamtem Sachverhalt total wichtig gewesen.

Das ist doch ein wichtiger rechtlicher Tatbestand der das Hausrecht betrifft, völlig egal ob jemand bekannt ist und welchen Glaubens er ist. Wer pöbelt kann vor die Tür gesetzt und ihm das Gastrecht verweigert werden.

Schieben das jetzt die Anwälte von hinten nach vorne durch? Oder woher kommt diese Information?

Bin ja auch nicht auf allen Medien unterwegs.
 
Klar - wodurch auf einmal ? Videoaufnahmen ? Zeugen ? Oder was war's ?

Aus einer Hintergrund-Befragung jetzt doch nach vorne gedrungen ?

Ich weiß nicht mehr wo ich es las, aber in irgendeinem Artikel ging es um die bisherigen Ermittlungen der Polizei oder Staatsanwaltschaft. Da wurde dann auch gesagt, dass erhebliche Zweifel an der Schilderung von Ofarim bestehen. Dessen Darstellung ist ja bekannt, antisemitische Beleidigung etc. Die Gegenseite sagt sinngemäß wohl in etwa, er habe sich aufgeregt weil andere vorgelassen wurden und ist Herrn W. gegenüber ausfallend geworden. Irgendwie so...
 
Wie ich das bisher hier verfolgt habe war, dass zu Anfang gar nicht die Rede von einem Krach war. Das ist erst jetzt zum Schlusshier im Text erwähnt worden. Oder gibt es da neueste Meldungen oder habe ich was verpasst?

Wieso wurde das nicht gleich zu Anfang gesagt? Das wäre doch für den gesamtem Sachverhalt total wichtig gewesen.

Das ist doch ein wichtiger rechtlicher Tatbestand der das Hausrecht betrifft, völlig egal ob jemand bekannt ist und welchen Glaubens er ist. Wer pöbelt kann vor die Tür gesetzt und ihm das Gastrecht verweigert werden.

Schieben das jetzt die Anwälte von hinten nach vorne durch? Oder woher kommt diese Information?

Bin ja auch nicht auf allen Medien unterwegs.


Die Geschichte ändert sich anscheinend jeden Tag ein wenig. :barefoot:
 
was hättest du denn gemacht wenn dir gesagt geworden wäre " um die schlange zu entzerren" ?

Ich habe mir das gerade mal so menschlich innerlich vorgestellt....

Ich habe den ganzen Tag gearbeitet, so wie er im Musikstudio. Nun stehe ich zwischen 19.00 und 20.00 Uhr abends im schon Dunkelwerden (oder sein) in einer Warteschlange an einem Hotelempfang in der es für mich nicht weiter geht, weil ständig andere Leute vorgezogen werden. Ich stehe da an, weil ich die Absicht habe mir a) ein Dach über dem Kopf zu besorgen und b) mich auf ein weiches Bett zu legen.

Ich stelle beim Warten fest, dass es bei mir nicht weiter geht aber andere Leute vorgezogen werden. Dann komme ich da vorne an und stelle meine für mich persönlich begründete Frage und wenn mir der Angestellte dann ins Gesicht schaut und mir diesen "Schlangensatz" als Antwort gibt, dann ist es dringrnd an ihm, mir beruhigende Wellen zu schicken und eine vernüftige und brauchbare Antwort nachzureichen.

Der Hotelangestellte kann mir seine miesen Gefühle für seinen K...tag nicht auch noch rüberschieben. Ausserdem hat Herr Ofarim ja auch nach dem Geschäftsführer verlangt, aber da ist ja nur alles im Sande verlaufen von den Videos her.

Und eins noch....dem Schlangensatz kam ja noch etwas nach: "Pack den Stern weg."

Ich hätte keinen Stern wegzupacken gehabt. Nicht mal n' Mercedes. Kann also nicht wirklich mitreden, was ich gesagt hätte. Mich hat nur das bescheidene Verhalten einem Gast gegenüber geärgert.
 
Ich weiß nicht mehr wo ich es las, aber in irgendeinem Artikel ging es um die bisherigen Ermittlungen der Polizei oder Staatsanwaltschaft. Da wurde dann auch gesagt, dass erhebliche Zweifel an der Schilderung von Ofarim bestehen. Dessen Darstellung ist ja bekannt, antisemitische Beleidigung etc. Die Gegenseite sagt sinngemäß wohl in etwa, er habe sich aufgeregt weil andere vorgelassen wurden und ist Herrn W. gegenüber ausfallend geworden. Irgendwie so...



Ah - O.K.

Aber "irgendwie so " ...wäre da draussen an der "Front"- dann in diesem so hochgeschaukelten Fall bei Gill Ofarim auch nicht genug.

Da müssen dann auch die rechtlichen Hinter-Gründe für Gastrecht geklärt werden - nicht nur dieses ominöse "Pack den Stern weg" - was wenn - ihn dann noch doppelt tief gekränkt haben dürfte - wenn er da vorher so engagiert unterwegs war.

Sie haben ihn im Hotel ja nach Warten dann doch nicht einchecken lassen. Und er war da ja wohl der Einzige (?)
 
Ich habe mir das gerade mal so menschlich innerlich vorgestellt....

Ich habe den ganzen Tag gearbeitet, so wie er im Musikstudio. Nun stehe ich zwischen 19.00 und 20.00 Uhr abends im schon Dunkelwerden (oder sein) in einer Warteschlange an einem Hotelempfang in der es für mich nicht weiter geht, weil ständig andere Leute vorgezogen werden. Ich stehe da an, weil ich die Absicht habe mir a) ein Dach über dem Kopf zu besorgen und b) mich auf ein weiches Bett zu legen.

Ich stelle beim Warten fest, dass es bei mir nicht weiter geht aber andere Leute vorgezogen werden. Dann komme ich da vorne an und stelle meine für mich persönlich begründete Frage und wenn mir der Angestellte dann ins Gesicht schaut und mir diesen "Schlangensatz" als Antwort gibt, dann ist es dringrnd an ihm, mir beruhigende Wellen zu schicken und eine vernüftige und brauchbare Antwort nachzureichen.

Der Hotelangestellte kann mir seine miesen Gefühle für seinen K...tag nicht auch noch rüberschieben. Ausserdem hat Herr Ofarim ja auch nach dem Geschäftsführer verlangt, aber da ist ja nur alles im Sande verlaufen von den Videos her.

Und eins noch....dem Schlangensatz kam ja noch etwas nach: "Pack den Stern weg."

Ich hätte keinen Stern wegzupacken gehabt. Nicht mal n' Mercedes. Kann also nicht wirklich mitreden, was ich gesagt hätte. Mich hat nur das bescheidene Verhalten einem Gast gegenüber geärgert.

ist ja alles schön und recht..aber vieleicht hatte auch dieser hotelangestellt einen anstrengenden tag..denn den haben nicht nur sänger..
gut, man kommt dann genervt an die rezeption und hört "die leute wurden vorgeholt um die schlange zu entzerren"..
wenn ich das jetzt nicht verstehe frage ich "wie meinen sie das?"...als antwort wäre vermutlich gekommen " weil einige den check-in nicht mehr benötigen und damit die schlange nur noch größer wird"..wäre ein ganz kurzes einfaches gespräch und alles wäre klar.
scheinbar lief es bei ihm anders ab.
 
Werbung:
Nimmt man es mal wortklauberisch genau - wie es die Deutschen so gern tun - dann ist der antisemitische präzise lauten müssende Vorwurf Wortwörtlich ja nicht gefallen.

Es hiess "Pack den Stern weg" in den Raum der Hotelhalle hinein gerufen von hinter ihm irgendwo. Und nicht ausdrücklich "Pack den David-Stern weg".

Persönlich wäre es nur geworden- gewesen - wenn es Herr "W" von Angesicht zu Angesicht in das Gesicht von Gil Ofarim - der jüdischen Glaubens ist - wiederholt und gesagt hätte.
 
Zurück
Oben