Was ist passiert wie konnte er das machen?

Rasierst du dir die Beine? Findest du, dass deine Fingernägel unlackiert nicht so schön aussehen? Benutzt du ein Deo, obwohl du grad geduscht hast? ...u.s.w.,u.s.f.

Sich schön machen ist einfache küchenmagie ;)
...ob dies nun respektlos ist, sei dahingestellt. Die sache mit dem deo kann fürs umfeld recht angenehm sein :D
 
Werbung:
Genial? Ist eher das bewusste und schamlose Ausnutzen eines offensichtlich Schwächeren.
Ich finde es gut, dass diese Mechanismen so klar gezeigt werden, damit jede/r mal sieht, was machbar ist... andererseits finde ich es verwerflich, sein Können so zu verschleudern!
Das ist keine Magie, das ist Betrug. Meine bescheidene Meinung. :)

MMn hat das ebenfalls nichts mit Magie zu tun, es sind psychologische Tricks die hier gekonnt eingebracht werden um jemanden zu verwirren, der sich seiner recht unbewusst ist.
Aber verschleudert wird da nichts...
 
Was mir aber auffällt ist, dass ich ähnliche systeme anwende und ähnlich agiere, wenn ich sonstwo und bei wem auch immer etwas für mich erreichen will. Ich schaue mich z.b. auf dem schreibtisch um, check die person (kleidung, frisur, bewegung, schmuck, etc.), suche danach wo ich einhacken kann beim gespräch (das dauert ein paar sekunden das abchecken), hacke dann irgendwo scheinbar unverfänglich ein, man kommt oberflächlich ins private oder vllt. hab ich auch gerade den nerv (bedürfnis), das problem beim anderen getroffen, anteilnahme, ein bischen mitschimpfen, verständnis zeigen-je nach thema und schon sind die sympathiepunkte gestiegen und derjenige vollkommen abgelenkt (da von mir fasziniert/gebannt) und ich bekomme in der regel was ich will.

Dabei muß es einem aber irgendwie egal sein, also ob man damit durchkommt.....so nach dem motto: klappts=schön, klappts nicht=auch gut, .....locker halt. Und man muß aufpassen, weil es so gut funktioniert, dass es nicht zum automatisiertem programm bei einem selbst wird.
 
...es fehlt der respekt.

Präsenz ohne respekt ist vampirzeugs. Genau so wie nicht-präsenz respektlos werden kann.

Präsenz mit respekt - das gefällt mir.

Nur gibts Präsenz mit Respekt nicht. Immerhin verzichtest Du auf Respekt, das mag ein guter Anfang sein. Präsenz geht Hand in Hand mit Liebe, Respekt legt den Fokus auf das Gegenüber. Präsenz kann niemals (niemals ) mit Vampirismus einhergehen. Auch dieser legt den Fokus auf ein Gegenüber.
Präsenz ist frei von Gefallen.
 
Was mir aber auffällt ist, dass ich ähnliche systeme anwende und ähnlich agiere, wenn ich sonstwo und bei wem auch immer etwas für mich erreichen will. Ich schaue mich z.b. auf dem schreibtisch um, check die person (kleidung, frisur, bewegung, schmuck, etc.), suche danach wo ich einhacken kann beim gespräch (das dauert ein paar sekunden das abchecken), hacke dann irgendwo scheinbar unverfänglich ein, man kommt oberflächlich ins private oder vllt. hab ich auch gerade den nerv (bedürfnis), das problem beim anderen getroffen, anteilnahme, ein bischen mitschimpfen, verständnis zeigen-je nach thema und schon sind die sympathiepunkte gestiegen und derjenige vollkommen abgelenkt (da von mir fasziniert/gebannt) und ich bekomme in der regel was ich will.

Dabei muß es einem aber irgendwie egal sein, also ob man damit durchkommt.....so nach dem motto: klappts=schön, klappts nicht=auch gut, .....locker halt. Und man muß aufpassen, weil es so gut funktioniert, dass es nicht zum automatisiertem programm bei einem selbst wird.

Ja ok, das ist Empathie. Du machst einen eher weiblichen Eindruck auf mich und das Vorgehen passt zu Dir. In dem Fall ist es ein wenig wie Judo, man nutzt die Kraft des Gegners. Man braucht beim Schulterwurf nur noch festlegen, in welche Richtung er fliegen soll. Hier klinkst Du Dich beim Gegenüber ein, während bei Derren Brown sich das Gegenüber einklinkt. Vielleicht kann man beide Techniken auch nicht so strikt trennen:confused:
 
Ja ok, das ist Empathie. Du machst einen eher weiblichen Eindruck auf mich und das Vorgehen passt zu Dir. In dem Fall ist es ein wenig wie Judo, man nutzt die Kraft des Gegners. Man braucht beim Schulterwurf nur noch festlegen, in welche Richtung er fliegen soll. Hier klinkst Du Dich beim Gegenüber ein, während bei Derren Brown sich das Gegenüber einklinkt. Vielleicht kann man beide Techniken auch nicht so strikt trennen:confused:
Es ist nicht nur empathie. Mir entgehen auch die minimalen unbewußten gesichtsregungen des gegenübers nicht (beruht bei mir auf langer gezielter beobachtung und ist eigentlich nur zufällig aufgrund meiner lebensgeschichte. Ich verstand ja als kind nicht die sprache und somit blieb mir nur das beobachten um zu checken wie wer was warum drauf ist und mir gesinnt ist- viele meiner strategien beruhen darauf-mich zu belügen oder anzuschwindeln, etwas vor mir verbergen ist sehr schwierig).

Dann das gezielte spiegeln z.b. ist so ein punkt....ich kann jetzt nicht ad hoc fachlich deffinieren was da passiert, aber es bringt die leute irgendwie durcheinander und man selbst wirkt dann für sie scheinbar hilflos, ungefährlich und verloren (wirkt bei frauen auch gut). Ich hab den eindruck als würde da auf einen schützerinstinkt gedrückt (oder die leut kommen sich dann selbstsicherer vor, was weiß ich). Kann man aber nicht bei jedem machen. Es ist schon so, wie du schreibst: man nutzt die kraft des gegenüber (oder den mind) und andererseits würd ich es auch nicht trennen, da es immer darauf ankommt wie das gegenüber tickt. Zuweilen funktionierts besser, wenn ich den anderen bei mir einklinken lasse.....doch das ist etwas heavier (für mich- da muß man aufpassen, dass es einem nicht entgleitet). Aber direkt sowas wie D. Brown hab ich noch nicht probiert. Ich denke, da würd mir etwas in mir im wege stehn....wenns ein scherz sein soll, dann vllt., .... aber um jemanden wirklich so auf diese weise zu bestehlen, das kann ich, glaube ich, nicht. Andererseits wiederum mach ichs so, dass sies mir freiwillig geben, was im grunde nix anderes ist. Ich weiß aber den unterschied jetzt nicht zu deffinieren, der da bei mir eine hemmschwelle ist.

Das mit dem männlichen/weiblichen eindruck ist auch sehr verschieden, wie da andere beindruckt sind. Mal kommen solche ansagen wie deine und mal genau umgekehrt. Kann aber sein, dass ich untypisch bin (Hermes/Merkur ist auch nicht typisch männlich). Ich komme immer mehr zu dem schluß, in dem bezug, dass da die astrologie gar nicht so daneben liegt:D. Oder es ist die kultur....jaja...die andere eingeprägte kultur:D.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es ist nicht nur empathie. Mir entgehen auch die minimalen unbewußten gesichtsregungen des gegenübers nicht (beruht bei mir auf langer gezielter beobachtung und ist eigentlich nur zufällig aufgrund meiner lebensgeschichte. Ich verstand ja als kind nicht die sprache und somit blieb mir nur das beobachten um zu checken wie wer was warum drauf ist und mir gesinnt ist- viele meiner strategien beruhen darauf-mich zu belügen oder anzuschwindeln, etwas vor mir verbergen ist sehr schwierig).

Dann das gezielte spiegeln z.b. ist so ein punkt....ich kann jetzt nicht ad hoc fachlich deffinieren was da passiert, aber es bringt die leute irgendwie durcheinander und man selbst wirkt dann für sie scheinbar hilflos, ungefährlich und verloren (wirkt bei frauen auch gut). Ich hab den eindruck als würde da auf einen schützerinstinkt gedrückt (oder die leut kommen sich dann selbstsicherer vor, was weiß ich). Kann man aber nicht bei jedem machen. Es ist schon so, wie du schreibst: man nutzt die kraft des gegenüber (oder den mind) und andererseits würd ich es auch nicht trennen, da es immer darauf ankommt wie das gegenüber tickt. Zuweilen funktionierts besser, wenn ich den anderen bei mir einklinken lasse.....doch das ist etwas heavier (für mich- da muß man aufpassen, dass es einem nicht entgleitet). Aber direkt sowas wie D. Brown hab ich noch nicht probiert. Ich denke, da würd mir etwas in mir im wege stehn....wenns ein scherz sein soll, dann vllt., .... aber um jemanden wirklich so auf diese weise zu bestehlen, das kann ich, glaube ich, nicht. Andererseits wiederum mach ichs so, dass sies mir freiwillig geben, was im grunde nix anderes ist. Ich weiß aber den unterschied jetzt nicht zu deffinieren, der da bei mir eine hemmschwelle ist.

Das mit dem männlichen/weiblichen eindruck ist auch sehr verschieden, wie da andere beindruckt sind. Mal kommen solche ansagen wie deine und mal genau umgekehrt. Kann aber sein, dass ich untypisch bin (Hermes/Merkur ist auch nicht typisch männlich). Ich komme immer mehr zu dem schluß, in dem bezug, dass da die astrologie gar nicht so daneben liegt:D. Oder es ist die kultur....jaja...die andere eingeprägte kultur:D.

Ich hatte mal aufgrund eines kaputten Fahrscheinautomaten kein Ticket in der S-Bahn und prompt kam eine Kontrolle. Ich hielt dem Kontrolleur alternativ einen abgelaufenen Fahrschein direkt vor die Augen. Das Datum war klar zu erkennen. Ich vermute, dieses "so auf diese weise zu bestehlen, das kann ich, glaube ich, nicht" hätte er gerochen, leichte Körpersignale geben dann Hinweise, das etwas faul ist. Ich hab einfach selbst festgestellt, der Fahrschein ist gültig. Er fixierte ihn genau, nickte und ging weiter. Ein Roboter, so wie wir alle meistens. Bei jungen Aushilfskräften im Baumarkt kann ich auch das eine oder andere Produkt auf dem Laufband ausblenden, ohne es zu verstecken (das wäre unmoralisch:D).
Präsent sein fügt ja eigentlich alles zusammen, insofern kommen wir mit einer männlich/weiblich -Diskussion nicht weiter. Derren Brown programmiert sein Gegenüber gezielt und achtet nur auf mangelnde Präsens , Du begibst Dich erfolgreich in die Welt des Gegenübers und ich erkenne ein Gegenüber nicht an. In der Kunst der Manipulation sind alle drei vermutlich wesensverwandt, oder?
 
Genau genommen versetzt er den Verkäufer in eine Trance und befiehlt ihm dann " Take ist, Take it..it´s fine"

Entgegen dem allgemeinen Klischee ist eine Trance eben kein schlafähnllicher Zustand, sondern der mehr oder weniger kurze Augenblick wenn das Bewusstsein von einem State in einen anderen wechselt. Der Verkaufprozess ist mittlerweile so oft passiert, das es für den Verkäufer ein fast autonomer Prozess ist, der relativ wenig Aufmerksamkeit benötigt, dadurch das Derren in immer und immer wieder durch absurde Einwürfe aus aus diesem Pattern rausreisst, wechselt der Verkäufer immer wieder im Mind State und schafft sich so eine sehr oberflächlichen aber ausreichenden Trance.
 
Werbung:
Ich hatte mal aufgrund eines kaputten Fahrscheinautomaten kein Ticket in der S-Bahn und prompt kam eine Kontrolle. Ich hielt dem Kontrolleur alternativ einen abgelaufenen Fahrschein direkt vor die Augen. Das Datum war klar zu erkennen. Ich vermute, dieses "so auf diese weise zu bestehlen, das kann ich, glaube ich, nicht" hätte er gerochen, leichte Körpersignale geben dann Hinweise, das etwas faul ist. Ich hab einfach selbst festgestellt, der Fahrschein ist gültig. Er fixierte ihn genau, nickte und ging weiter. Ein Roboter, so wie wir alle meistens. Bei jungen Aushilfskräften im Baumarkt kann ich auch das eine oder andere Produkt auf dem Laufband ausblenden, ohne es zu verstecken (das wäre unmoralisch:D).
Ja das stimmt. Genaugenommen kann (könnte) man diese automatismen (oft) ausnutzen.
Präsent sein fügt ja eigentlich alles zusammen, insofern kommen wir mit einer männlich/weiblich -Diskussion nicht weiter. Derren Brown programmiert sein Gegenüber gezielt und achtet nur auf mangelnde Präsens , Du begibst Dich erfolgreich in die Welt des Gegenübers und ich erkenne ein Gegenüber nicht an. In der Kunst der Manipulation sind alle drei vermutlich wesensverwandt, oder?
kann man so sagen, ja. obwohl ich den eindruck habe, dass du fixierter bist, nachdem was du schreibst. Ich checke ab, was funktioniert. Manchmal erkenne ich ein gegenüber nicht an, manchmal achte ich auf mangelnde präsenz, aber am einfachsten, und da siehst du das richtig, ist für mich mich ins gegenüber einzuklinken. Lustigerweise bin ich ja dadurch draufgekommen als ich mich selbst von automatismen und triggern befreien wollte, dass ich diese selbst sehr efolgreich anwende. Dann gibts noch den trick selbst nicht präsent zu wirken.
 
Zurück
Oben