A.1526
Mitglied
Ireland,
Ich weiß nicht, welche Verfahren Du jetzt meinst. Die von mir erwähnten sind ebenso wie Familien- und Systemaufstellungen (auch "nach Hellinger") m.W. sehr wohl inzwischen in verschiedenen Studien wissenschaftlich belegt. Es gibt einen entsprechenden Thread dazu in diesem Forum.
Offensichtlich griefsat Du hier allerdings mit einiger Aggressivität und mittels unbewiesener Unterstellungen sowie einigem Vernichtungswillen insbesondere gegen jene, die Aufstellungen erfolgreich durchführen, Verfahren und ihre Nutzer an, von denen Du keinen auch nur geringsten Schimmer hast.
Ich habe die von mir erwähnten Verfahren aus gutem Grund nicht näher benannt oder erläutert. Nicht, weil sie in ihrer Wirkung dem fachlich versierten Leser oder dem methodisch "naiven" Nutzer nicht nachvollziehbar oder irgendwie "unseriös" wären oder ich Angst haben müsste, dass sie in irgendeiner Weise "entlarvt" werden könnten sondern weil sie hier in der Öffentlichkeit nicht im Detail diskutiert gehören. Ich habe ausführlich erläutert, wieso. In einer geschützten, fachlich versierten Community fände ich eine Diskussion sehr interessant, vorausgesetzt, die Diskutanten wissen, wovon die Rede ist. Zudem hat das, was ich andeutete nichts mit Aufstellungsarbeit und schon gar nicht der von Bert Hellinger zu tun. Wenn der etwas gegen eine öffentliche Diskussion oder gegen Transparenz hätte, gäbe es nicht so viele Videodokumentationen, oder?
Ich finde interessant, dass Du in dem Moment, wo Du annimmst, dass ich mich auf "die Thesen von Bert Hellinger" stützte, die Diskussion mit mir abbrichtst. Dies ist übrigens eine bei Sekten sehr beliebte Verfahrensweise. Aber das wirst Du wissen.
Einerseits unterstellst Du mir hier in zwei Beiträgen Sektenzugehörigkeit - was ich nebenbei für eine gezielte Manipulation und damit einen Verstoß gegen Forumsregeln halte - andererseits verweigerst Du offene Diskussion mit mir, fährst aber in verschiedensten Beiträgen und Threads mit Unterstellungen und Behauptungen fort.
Nebenbei darf ich bemerken, dass ich sehr wohl weder Stellvertreter Hellingers bin, noch mir anmaßen möchte, mich als solchen zu sehen, noch alleinig an irgendwelchen "Thesen" hänge. Ich schreibe hier aus meiner jahrzehntelangen Erfahrung als Coach, Berater und Aufsteller von menschlichen Systemen. Dabei wirst Du mir zubilligen müssen, dass ich tatsächlich in dem was Hellinger tut und schreibt viel von dem wiedererkannt habe, was auch ich in meiner Arbeit als wirksam erfahren und erkannt habe. Es gibt viele Bereiche meiner Arbeit, in denen ich in Resonanz mit Hellinger bin und andere, wo ich in Resonanz mit anderen bin. Auch da gilt für mich: "Realität ist das was wirkt".
Mich nach "Thesen" (zumal solchen, die ich in meiner eigene Erfahrung nicht nachvollziehen kann) von irgendwem zu richten, nur weil derjenige das gesagt hat, anstatt anzuschauen was wirkt, fände ich allerdings sträflich. Es geht nicht darum in der Arbeit mit Menschen irgendwelche Glaubenssysteme zu verwirklichen sondern es geht darum, Erkenntnisse zu nutzen und auch zu gewinnen, die weiter helfen. Für mich gilt eine Erkenntnis so lange, bis ich eine andere habe oder einen treffe, der eine hatte, die ich nachvollziehen kann. Und das messe ich am Ergebnis. udn dennoch kann es tatsächlich Gesetzmäßigkeiten geben, die sich immer wieder bestätigen und finden. Und auch die gelten so lange, bis sich etwas anderes zeigt.
Beunruhigung zu säen scheint eine Deiner Absichten zu sein, so wie Du in sämtlichen Beiträgen, seit Du dieses Forum betreten hast, auftrittst und überall drohst und Bedenken streust.
Wenn du irgendwelche fachlichen Einwendungen hast, die auf konkreten Fällen, Erfahrungen und dem fundierten Wissen von dem beruhen, was Du Dich zu verfolgen berufen fühlst, will ich Deine Einwände gern ernst nehmen.
Du aber operierst hier mit Allgemeinplätzen und Glaubenssätzen, wie:
Wer genau sagt das und wer hat das zur allgemein und allein gültigen Wahrheit erklärt? Zudem: jeder kann z.B. Literatur von und über Milton H. Erickson lesen, ebenso von Banlder/Grinder und anderen sowie Tad James und Weiteren. Und wie gesagt: Vidoes von der Aufstellungsarbeit sind jedem öffentlich zugänglich.
Weiter stellst Du Fragen, wie:
Bezüglich der von mir erwähnten Verfahren, bei denen es sich - ich erkläre es Dir hier noch einmal - NICHT um Systemaufstellungen handelt, habe ich einige mögliche Nebenwirkungen auf Andere des Darüber-Redens bereite beschrieben:
Ich denke, weiter muss ich nicht ins Detail gehen. Genau lesen hilft, Ireland. Wer funktionierende und tief wirkende hypnotische Verfahren verwendet, hat damit auch eine besondere Verantwortung. Das wirst Du sicher nicht bestreiten.
A.
Ich weiß nicht, welche Verfahren Du jetzt meinst. Die von mir erwähnten sind ebenso wie Familien- und Systemaufstellungen (auch "nach Hellinger") m.W. sehr wohl inzwischen in verschiedenen Studien wissenschaftlich belegt. Es gibt einen entsprechenden Thread dazu in diesem Forum.
Offensichtlich griefsat Du hier allerdings mit einiger Aggressivität und mittels unbewiesener Unterstellungen sowie einigem Vernichtungswillen insbesondere gegen jene, die Aufstellungen erfolgreich durchführen, Verfahren und ihre Nutzer an, von denen Du keinen auch nur geringsten Schimmer hast.
Ich habe die von mir erwähnten Verfahren aus gutem Grund nicht näher benannt oder erläutert. Nicht, weil sie in ihrer Wirkung dem fachlich versierten Leser oder dem methodisch "naiven" Nutzer nicht nachvollziehbar oder irgendwie "unseriös" wären oder ich Angst haben müsste, dass sie in irgendeiner Weise "entlarvt" werden könnten sondern weil sie hier in der Öffentlichkeit nicht im Detail diskutiert gehören. Ich habe ausführlich erläutert, wieso. In einer geschützten, fachlich versierten Community fände ich eine Diskussion sehr interessant, vorausgesetzt, die Diskutanten wissen, wovon die Rede ist. Zudem hat das, was ich andeutete nichts mit Aufstellungsarbeit und schon gar nicht der von Bert Hellinger zu tun. Wenn der etwas gegen eine öffentliche Diskussion oder gegen Transparenz hätte, gäbe es nicht so viele Videodokumentationen, oder?
Hallo A.1526,
bin beim Lesen grad auf einen anderen Thread gestoßen, in dem ich erkennen konnte, daß Du Dich auf die Thesen von Hellinger stützt - ach so.
Damit kann ich rein gar nichts anfangen!
Lassen wir es dabei bewenden!
Ich finde interessant, dass Du in dem Moment, wo Du annimmst, dass ich mich auf "die Thesen von Bert Hellinger" stützte, die Diskussion mit mir abbrichtst. Dies ist übrigens eine bei Sekten sehr beliebte Verfahrensweise. Aber das wirst Du wissen.
Einerseits unterstellst Du mir hier in zwei Beiträgen Sektenzugehörigkeit - was ich nebenbei für eine gezielte Manipulation und damit einen Verstoß gegen Forumsregeln halte - andererseits verweigerst Du offene Diskussion mit mir, fährst aber in verschiedensten Beiträgen und Threads mit Unterstellungen und Behauptungen fort.
Nebenbei darf ich bemerken, dass ich sehr wohl weder Stellvertreter Hellingers bin, noch mir anmaßen möchte, mich als solchen zu sehen, noch alleinig an irgendwelchen "Thesen" hänge. Ich schreibe hier aus meiner jahrzehntelangen Erfahrung als Coach, Berater und Aufsteller von menschlichen Systemen. Dabei wirst Du mir zubilligen müssen, dass ich tatsächlich in dem was Hellinger tut und schreibt viel von dem wiedererkannt habe, was auch ich in meiner Arbeit als wirksam erfahren und erkannt habe. Es gibt viele Bereiche meiner Arbeit, in denen ich in Resonanz mit Hellinger bin und andere, wo ich in Resonanz mit anderen bin. Auch da gilt für mich: "Realität ist das was wirkt".
Mich nach "Thesen" (zumal solchen, die ich in meiner eigene Erfahrung nicht nachvollziehen kann) von irgendwem zu richten, nur weil derjenige das gesagt hat, anstatt anzuschauen was wirkt, fände ich allerdings sträflich. Es geht nicht darum in der Arbeit mit Menschen irgendwelche Glaubenssysteme zu verwirklichen sondern es geht darum, Erkenntnisse zu nutzen und auch zu gewinnen, die weiter helfen. Für mich gilt eine Erkenntnis so lange, bis ich eine andere habe oder einen treffe, der eine hatte, die ich nachvollziehen kann. Und das messe ich am Ergebnis. udn dennoch kann es tatsächlich Gesetzmäßigkeiten geben, die sich immer wieder bestätigen und finden. Und auch die gelten so lange, bis sich etwas anderes zeigt.
Beunruhigung zu säen scheint eine Deiner Absichten zu sein, so wie Du in sämtlichen Beiträgen, seit Du dieses Forum betreten hast, auftrittst und überall drohst und Bedenken streust.
Wenn du irgendwelche fachlichen Einwendungen hast, die auf konkreten Fällen, Erfahrungen und dem fundierten Wissen von dem beruhen, was Du Dich zu verfolgen berufen fühlst, will ich Deine Einwände gern ernst nehmen.
Du aber operierst hier mit Allgemeinplätzen und Glaubenssätzen, wie:
Wer genau sagt das und wer hat das zur allgemein und allein gültigen Wahrheit erklärt? Zudem: jeder kann z.B. Literatur von und über Milton H. Erickson lesen, ebenso von Banlder/Grinder und anderen sowie Tad James und Weiteren. Und wie gesagt: Vidoes von der Aufstellungsarbeit sind jedem öffentlich zugänglich.
Weiter stellst Du Fragen, wie:
Bezüglich der von mir erwähnten Verfahren, bei denen es sich - ich erkläre es Dir hier noch einmal - NICHT um Systemaufstellungen handelt, habe ich einige mögliche Nebenwirkungen auf Andere des Darüber-Redens bereite beschrieben:
Ich denke, weiter muss ich nicht ins Detail gehen. Genau lesen hilft, Ireland. Wer funktionierende und tief wirkende hypnotische Verfahren verwendet, hat damit auch eine besondere Verantwortung. Das wirst Du sicher nicht bestreiten.
A.
