Iakchus
Sehr aktives Mitglied
Hallo Schlucke!
Danke für deine Antworten.
"Woher weißt Du das? Und was ist das für ein Kraftfeld? Wie kann man es erkennen, oder besser noch, messen?"
Ich weiss nicht, ich glaube nicht, dass man das messen kann.
Ich meine, ich lebe, und nehme wahr, meine Gehirnströme kann man messen, aber nicht das, was ich als ein "ICH" habe oder für "meine" Gedanken, "meine" Gefühle halte. Das kann man auch nicht messen.
Ich will damit sagen, es gibt DInge, die kann man nicht mit PHYSIKALISCHEN Werten messen.
Es gibt Leute, die können eine Aura sehen, ich habe sie auch gesehen. Aber es gibt nichts auf der Welt, was diese Aura "messen" könnte.
Sind jetzt alle, die eine Aura gesehen haben, Irre? Leiden sie an Halluzinationen? Oder harmnloser: Hatten sie Halluzinationen=
Es ist einfach, man sagt dann, das sind Phänomene, die durch das Gehirn fabriziert werden.
So gesehen ist alles sehr einfach.
Aber ich kann machen oder sagen was ich will. Ich denke, es ist nicht immer so, dass die "Immunität" der Aussagen auf Seite der Esoteriker liegt, als seien sie immun gegenüber der Widerlegung. Und ich finde diese Sichtweise nicht arrogant. Denn es ist Tatsache, dass die Argumente der Esoteriker gar nicht ankommen, weil sich die Wissenschaftler keine Mühe geben, sich auf die Sichtweise der Esoteriker einzulassen, was nur geht, wenn man neue Kategorien aufbaut. Hier geht es nicht um Glauben, sondern um Ansätze zum Verständnis.
Und dass die Wissenschaftler die Welt verstehen wollen, ist okay. Aber glaubst du, dass wollen Esoteriker nicht?
Sag mir , wer ist denn arrogant, wenn er bahauptet, die Esoteriker oder Astrologen würden "Lügen" auftischen? Hmm? Wer hat denn das enge Weltbild? Wer kommt denn mit der Immunität, sobald man versucht etwas zu erklären (was schwierig ist zu erklären)? Dann heisst es nämlich: NEIN, das IST nicht richtig. DAS IST ALLES SCHON WIDERLEGT. Aber mit einer fragwürdigen Art der WIderlegung, die wie ich gesagt habe keinerlei Stichhaltigkeit hat.
Würdest du jetzt sagen, wenn ich nicht mehr antworte, dass ich mich der Auseinadersetzung nicht mehr stelle? Weil ich habe ein und zweimal jetzt geschrieben. Ich hoffe nicht, dass du das sagst und es wieder heisst, die Esoteriker ziehen sich aus den AUseinandersetzungen zurück.
Selbst der Zufall ist als solcher eine Absicht, denk mal drüber nach. Denn der Zufall wurde so gesehen "ermöglicht" durch das, was alles ermöglicht. Ich glaube übrigens nicht an den Gott, den man so überliefert.
Machs gut, LG
Stefan
Danke für deine Antworten.
"Woher weißt Du das? Und was ist das für ein Kraftfeld? Wie kann man es erkennen, oder besser noch, messen?"
Ich weiss nicht, ich glaube nicht, dass man das messen kann.
Ich meine, ich lebe, und nehme wahr, meine Gehirnströme kann man messen, aber nicht das, was ich als ein "ICH" habe oder für "meine" Gedanken, "meine" Gefühle halte. Das kann man auch nicht messen.
Ich will damit sagen, es gibt DInge, die kann man nicht mit PHYSIKALISCHEN Werten messen.
Es gibt Leute, die können eine Aura sehen, ich habe sie auch gesehen. Aber es gibt nichts auf der Welt, was diese Aura "messen" könnte.
Sind jetzt alle, die eine Aura gesehen haben, Irre? Leiden sie an Halluzinationen? Oder harmnloser: Hatten sie Halluzinationen=
Es ist einfach, man sagt dann, das sind Phänomene, die durch das Gehirn fabriziert werden.
So gesehen ist alles sehr einfach.
Aber ich kann machen oder sagen was ich will. Ich denke, es ist nicht immer so, dass die "Immunität" der Aussagen auf Seite der Esoteriker liegt, als seien sie immun gegenüber der Widerlegung. Und ich finde diese Sichtweise nicht arrogant. Denn es ist Tatsache, dass die Argumente der Esoteriker gar nicht ankommen, weil sich die Wissenschaftler keine Mühe geben, sich auf die Sichtweise der Esoteriker einzulassen, was nur geht, wenn man neue Kategorien aufbaut. Hier geht es nicht um Glauben, sondern um Ansätze zum Verständnis.
Und dass die Wissenschaftler die Welt verstehen wollen, ist okay. Aber glaubst du, dass wollen Esoteriker nicht?
Sag mir , wer ist denn arrogant, wenn er bahauptet, die Esoteriker oder Astrologen würden "Lügen" auftischen? Hmm? Wer hat denn das enge Weltbild? Wer kommt denn mit der Immunität, sobald man versucht etwas zu erklären (was schwierig ist zu erklären)? Dann heisst es nämlich: NEIN, das IST nicht richtig. DAS IST ALLES SCHON WIDERLEGT. Aber mit einer fragwürdigen Art der WIderlegung, die wie ich gesagt habe keinerlei Stichhaltigkeit hat.
Würdest du jetzt sagen, wenn ich nicht mehr antworte, dass ich mich der Auseinadersetzung nicht mehr stelle? Weil ich habe ein und zweimal jetzt geschrieben. Ich hoffe nicht, dass du das sagst und es wieder heisst, die Esoteriker ziehen sich aus den AUseinandersetzungen zurück.
Selbst der Zufall ist als solcher eine Absicht, denk mal drüber nach. Denn der Zufall wurde so gesehen "ermöglicht" durch das, was alles ermöglicht. Ich glaube übrigens nicht an den Gott, den man so überliefert.
Machs gut, LG
Stefan