Hallo Schlucke,
Solche Studien existieren. Sie fehlen also mitnichten. Nur werden sie von den Astrologen in der Regel ignoriert.
Ich meinte "fehlenden Doppel-Blind-Studien" mit positivem Ausgang. Negativ verlaufene Studien beweisen nämlich garnichts. Es kann ein methodischer Fehler der Studie vorliegen und es kann die geprüfte Hypothese tatsächlich fehlerhaft sein, was aber nullkommagarnichts über die Astrologie als solches aussagt.
Du findest es "zynisch", wenn in die Erforschung von lebenserhaltenden Medikamenten mehr Geld gesteckt wird, als in die Erforschung von philosophischen "Spielereien"? Alle bisher durchgeführten Studien belegen doch bereits, dass die Astrologie als Erkenntnissystem nicht taugt. Warum sollte man da noch mehr staatlich subventionierte Forschung betreiben?
Über Sinn und Unsinn moderner Medikamente bzw. ob das eine tatsächliche Hilfe bedeutet oder nur ein Riesengeschäft ist, sollte wir ein anderes Mal diskutieren. Bei diesen Summen werden sowieso bald alle Krankheiten ausgerottet sein, oder? Es ging hier nur darum, zu betonen, dass Astrologen für Doppel-Blind-Spielerein kein Geld haben.
Mir ist keine Studie bekannt, die beweist, dass Astrologie nicht funktioniert. Kannst Du mir eine nennen? Und was meinst Du mit "noch mehr" staatliche Subvention; welche Astrologen bekommen denn staatliche Subventionen?
"Philosophische Spielerei" würde ich das auch nicht nennen. Es geht um das Verständnis von Vorgängen, letztlich um das Verständnis der Schöpfung. Wissenschaft hat da bisher auch Gewaltiges geleistet: Atombomben, Chemische Waffen, biologische Waffen, Fernsehen ohne Inhalt, Umweltzerstörung usw.
Wissenschaft ist sicher hervorragend geeignet, materielle Vorgänge zu beschreiben. Aber ohne Sinn bzw. ohne tieferes Verständnis anderer Ebenen wirkt sie zerstörerisch. Dieses Verständnis ist kaum noch an einer Stelle unserer Welt zu finden und ich halte es für überlebenswichtig, wieder klar zu erkennen, welche Position der Mensch innerhalb der Schöpfung einnimmt. Der wissenschaftliche, materielle Machbarkeitswahn stößt immer öfter an seine Grenzen.
Astrologen-Logik?
Wenn ich meine Existenz infrage stelle, dann kann ich auch gleich alles infrage stellen, oder nicht!?
Das ist richtig.
Wie sieht es z.B. mit Deiner Existenz aus? Wärst Du bereit Deine "Nicht-Existenz" unter Beweis zu stellen, indem Du Dich nachweislich entleibst?
Ich will nicht meine Nicht-Existenz beweisen, sondern habe nach einem Beweis für Deine Existenz gefragt und behauptet, dass Du Brötchen kaufen kannst, auch ohne dem Bäcker einen Beweis für Deine Existenz vorzulegen.
Interessante Argumentationskette...
Leider sagt uns der Abgleich mit der Realität was anderes. Die Astrologie funktioniert weder mit noch ohne Studien...
Wenn Du eine solche Behauptung aufstellst, verlange ich Beweise dafür! Das ist nicht so einfach wie, wenn Du die Behauptung "Alle Schafe sind weiß" wiederlegen willst und dafür nur ein schwarzes finden musst. Es ist umgekehrt, Du musst
alle astrologischen Richtungen mit korrekten Versuchsaufbauten und genau definierten Deutungsschemata überprüfen. Da genügt auch nicht eine einfach Sonnenzeichen-Studie!
Die Wissenschaft hat gegenüber der Esoterik den wesentlichen Vorteil, dass sie ihre Erkenntnisse mit der Realtität abgleicht. Dementsprechend kann sie Erfolge vorweisen, die man wohl kaum anzweifeln kann. Oder hältst Du den Computer, den Du zum Posten benutzt für eine vom Glauben inspirierte Erscheinung?
Natürlich überprüfen Astrologen ihre Erkenntnisse an der Realität! Ich zumindest (und das unterstelle ich auch meinen Kollegen) überprüfe meine Deutungen z.B. anhand von Lebensereignissen usw. Dass dies nicht den Ansprüchen einer Studie entspricht, ist mir bewusst. Es ist mir aber schnurzpiepegal, ob irgendein Wissenschaftler, der keine Ahnung von Astrologie hat, das akzeptiert. Ich kann es nicht beweisen, weil ich weder Geld noch Zeit dafür übrig habe, aber ich
weiß, dass Astrologie funktioniert.
Wie kommt es eigentlich, dass Du Deine Freizeit opferst, um andere Menschen vorm "Irrglauben" der Astrologie zu bewahren? Wirst Du dafür bezahlt oder ist es Deine Überzeugung, die Dich Menschen vor dem "retten" lässt, was ihre eigene Entscheidung ist? Warum suchst Du Dir nicht eine andere Zielgruppe ohne Beweise? Du hättest da die große Auswahl, denn dafür kommen z.B. alle Anhänger einer Religion in Frage.
Wie wäre es denn, mal zu überlegen, wieviele Deiner Arbeitskollegen (oder Du?) nur wegen der Kohle ihre Arbeit machen? Oder an welchem Übel Deine Firma, direkt oder indirekt, beteiligt ist? Wäre das nicht ein Betätigungsfeld für Dich? Du weißt schon...das mit dem Splitter und dem Balken...
Gruß
Markus