Hallo ~Kaji~
Zitat:ich spreche keinen Sinn ab, wenn jemand Leid oder Glück erfährt.
Nein, es hat ja für ihn vielleicht auch einen Sinn.
Sieht er/sie darin keinen Sinn, so war es in der Tat sinnlos,
denn wir sind es, die den Dingen Sinn geben, meiner Ansicht nach.
Daher sind schlechte Erfahrungen auch sinnlos, es sei denn wir sehen
darin einen positiven Effekt für uns.
Ich habe hier schon mal angemerkt, dass wohl niemand akzeptieren würde,
wenn Gott erklären würde, dass der Sinn unseres Lebens wäre, Wurmfutter
zu sein. Dies zeigt, dass wir grundsätzlich selbst entscheiden wollen, was sinnvoll ist. Da wir Teilbewusstseine des Universums(Bewusstseins) sind, so kann man sagen, dass sich das Universum selbst einen Sinn gibt.
Der Sinn kommt in die Welt und das ist nicht negativ zu sehen, nur weil es
keine äußere Instanz gibt, die ihn festlegt.
Natürlich kommt der selbstgewählte Sinnbegriff in Konflikt mit der Sinnlosigkeit
im "Außen", aber daran ist nichts zu ändern. Wenn, dann kann die Selbst-
Bewusstwerdung als Sinn angesehen werden, obwohl dies grundsätzlich einfach nur passiert, aber nicht der Sinn des Universums ist, denn darüber
war es sich gar nicht bewusst, als alles begann, wobei natürlich meiner Meinung nach Zeit nicht außerhalb des Bewusstseins ist, aber darüber habe
ich mich schon im Sündenfall-Thread gegen Ende ausgelassen.
Zitat: Dennoch finde ich es befremdlich, daß ausgerechnet das Leid emporgehoben wird, aus dem wir ja alle so unendlich lernen, und grad weil wir aus diesem so unendlich lernen, gibt es ein "Gesetz", welches nahezu erlaubt, sich unmenschlich zu verhalten. (ja, ja, es gibt nichts unmenschliches, hatten wir ja schon in einem anderen Thread ^^ ).
Nun, beides hatte seine Funktion in der Evolution.
Das menschliche Gehirn wäre in einer rein "freundlichen Welt" niemals entstanden. Es ist aber auch ein Wunderwerk, was die Bewusstwerdung erst
ermöglicht.Wie ich immer sage: Der Geist ist die Substanz(primär), die "Materie" ist die Form. Aber ein formloser Geist ist leer.Erst die Selbstschöpfung bringt das "Leben"/Fülle in die Welt, bzw. hat es gebracht. Ebenso wäre aber auch ohne Zusammenarbeit, Sprache, Liebe
keine Zivilisation entstanden. Die Entwicklung wäre nicht weiter gelaufen.
Nun hat das Bewusstsein vor allem über die Gentechnik,aber auch über Medizin echten Zugriff auf die Form, die Entwicklung kann also auch ohne äußeren Druck voran schreiten. Wir sind also an einem Punkt angelangt, wo das "Überleben der best angepasstesten" (Survival of the fittest) nicht mehr unbedingt notwendiges Prinzip ist, wo sich die Evolution selbst auf eine neue bewusste Ebene bringt, sich selbst überwindet. Der Gegensatz zwischen
der Umwelt inklusive anderer Arten (These) und der Art selbst (Antithese)
wird aufgehoben in der Gestaltung der Umwelt und schließlich der Art selbst.
Anmerkung: Ohne weitere scharfe Selektion wird unser Gehirn
über viele Generationen wieder schlechter werden, ebenso der Körper schwächer und kranker. Auf Dauer, da ist keine Eile, gibt es zur Gentechnik
nur noch die Alternative wieder das Recht des Stärkeren einzuführen oder
bestimmte Individuen von der Vermehrung abzuhalten. ich spreche mich
damit langfristig für Gentechnik aus, allerdings besteht da keine Eile, und
innerhalb des kapitalistischen System eine große Gefahr.
Mein Hauptgedanke ist weiterhin, dass die Form überwunden werden kann,
über sich herauswachsen kann, wenn sie ein bestimmtes Maß an Bewusstsein
erreicht hat, OHNE Erkentnisse, die in dieser Form erbracht wurden zu verlieren.
Sprich, es gibt ein Weiterexistieren der Form oder wenigstens ihres Wissens,
nachdem sie so nicht mehr existiert. Dafür sprechen einerseits (meine) tele-(em)pathischen Empfindungen als solche selbst, wie als Empfindungen von "Toten", andererseits auch OBEs und NTEs.
Dies kann man so sehen, dass man z.B: nicht mehr wissen muss, wie man sprechen gelernt hat,obwohl man sprechen kann.
Immerhin wäre auch sonst kein dauerhafter Fortschritt möglich.
Hier hilft auch der Gedanke von den Ebenen, bedeutet, dass die menschliche
Form sowohl auf der basalen("physikalischen", auch mental in meinem Konzept), als auch der phänomenalen Ebene existiert,
was man auch durch die unterschiedliche Sicht in der ersten Person im
Vergleich zur "äußeren" Beobachtung des Gehirns erlebt.
Ok, das war jetzt auch ein kleiner Exkurs.
LG PsiSnake
