Ich verwende den Begriff des Christlichen nicht ohne den Hinweis, darunter etwas ganz anderes zu verstehen, als es gewöhnlich ist. Sonst meint man, meine Meinung entspräche dem Gewöhnlichen, was ich keinesfalls möchte.Die christliche Herzens-Tugend der vorbehaltlosen, all-offenen und kritikfähigen Geisteshaltung.
Dies kann einer Entwicklung, der Vernunft - und dem inneren Frieden durchaus im Wege stehen, falls man ein generelles Bedürfnis nach Besonderheit und Einzigartigkeit, unreflektiert versucht zu befriedigen.
Ich sehe zunächst nur, das du deine Meinung nicht begründest und offensichtlich meinst, ich sähe, was du siehst.
Wichtig ist dabei nicht bloß der Begriff der Vernunft, sondern auch die Berücksichtigung ihrer Erringung.
Schön scharf formuliert! Wichtig ist die Abgrenzung innerhalb des Begriffs des Christlichen, wobei das gewöhnlich Christliche und das vom anthroposophischen Geist durchdrungene Christliche überhaupt nicht dasselbe ist.
Wenn ich auch vom Protestantischen nichts halte, so gefällt mir sehr wohl obige Aussage. Ist denn nicht diese Aussage unten nicht schon wie ein geschärftes Schwert im symbolischen Sinne?:
Der Protestantismus reicht den Menschen nicht das Schwert - er benutzt es selbst und für sich als Waffe. Christus aber will jedem einzelnen Menschen guten Willens das Schwert reichen: Den klaren kritikfähigen Verstand, der vom bloßen (blinden) Glauben unabhängig ist und zum Glauben aus wissender Überzeugtheit verhilft. - Eine Notwendigkeit - wie insbesondere wir Anthroposophen wissen - der beginnenden Entwicklung unserer Bewusstseinsseele gegenüber...
Insofern ist Protestantismus kein Christentum, auch wenn es sich so nennt. Und wie steht der Katholizismus denn eigentlich dazu?
Wieso denn?
Kann solches denn überhaupt Christentum sein, wenn an ihm irgendetwas Unbekanntes als ein Besonderes doch noch sein sollte?
Wieso, dafür gibt es doch die schriftlichen Überlieferungen?
Es werden bei mir nicht alle meine Zitate, auf die Du antwortest, angezeigt...
