hallo oki,
ich lass mich mit dir sicher nicht auf ein ping pong spiel ein.aber was unglaublich ist,kannst du mir ruhig überlassen.
ob die engländer die deutschen zu erst angegriffen haben,ist völlig wurscht.auslöser für den 2.weltkrieg war der einmarsch hitlers in polen.es ist in meinen augen müßig,sich über detailfragen des dritten reichs auseinanderzusetzen.in meinen augen zählen hier wirklich nur fakten.
du pickst dir details raus und behauptest...sind deine quellen seriös?
-churchill lobte hitler für seine strategie!
-hitler verfügt über soziale kompetenz!(woher hast du den satz?)
schon diese beiden sätze sind für mich eine verharmlosung,in anbetracht der opfer die das hitler regime weltweit forderte
soziale kompetenz...hitler war teamfähig,willst du das sagen?
gruss e
Bitte sehr......
bei amozon de erschienen:
Kurzbeschreibung
Winston Churchill, Herzog von Marlborough, der sich nicht ohne Selbstüberhebung als Soldier of Christ bezeichnete, steht im Mittelpunkt der Untersuchung von Russell Grenfell, die 1954 unter dem Titel Bedingungsloser Haß? erschien und hier dem deutschen Publikum erneut vorgestellt wird. Grenfell, hoher Offizier der British Army, der Churchill jahrzehntelang aus nächster Nähe beobachtete, bietet eine schonungslose Abrechnung mit dessen Politik, die nicht nur durch den britischen cant, Heuchelei also, gekennzeichnet ist, sondern schließlich zur Zerstörung des British Empire und zur Bolschewisierung halb Europas bis zur Werra führte. Der Autor vertritt die Ansicht, daß bei klügerer Abwägung der Lage England nicht in den Zweiten Weltkrieg hätte eintreten müssen, da der deutsche Diktator dieses Land nicht anzugreifen beabsichtigte, was heute quellenmäßig als gesichert gelten kann, der deutschen Öffentlichkeit jedoch vorenthalten wird. Diese Sicht der Dinge stempelt Grenfell zu einem Vorläufer des sog. Revisionismus, der, gipfelnd in den monumentalen Arbeiten von David L. Hoggan, C.C. Tansill und A. J. P. Taylor, unbeeindruckt von der weltweit verbreiteten antideutschen Propaganda, zu einer neuen Bewertung der Sachlage in Hinblick auf Ursachen und Entstehung des Zweiten Weltkriegs kommt. Churchill, zunächst ein Bewunderer Hitlers, verbündete sich später mit dem von Roosevelt zärtlich "Onkel Joe" genannten sowjetischen Diktator Stalin und machte damit deutlich, daß seine Politik nichts mit humanity, der Rettung von Juden oder anderen hehren Zielen zu tun hatte, sondern ausschliesslich der Vernichtung Deutschlands - nicht etwa der NS-Diktatur - diente und damit schieren machtpolitischen Zwecken. Ähnlich wie sein Landsmann Emerys Hughes kommt Grenfell damit schließlich zu einer vernichtenden Kritik der Politik Churchills, einer Umwertung aller Werte. Die Bombardierung Dresdens am 13. Februar 1945 mit zahllosen deutschen Opfern, zu einem Zeitpunkt, als das Ende des Krieges längst abzusehen war, sowie die Vernichtung der deutschen Zivilbevölkerung in unzähligen anderen Städten nennt Grenfell unumwunden einen Rechtsbruch. Ein eindringliches Kapitel, betitelt "Schuld und Unschuld der Nationen", eröffnet welthistorische Perspektiven insofern, als die Schuld anderer Völker thematisiert und damit eine gewisse Entlastung der Deutschen herbeigeführt wird, die jeden politisch interessierten Zeitgenossen zum Nachdenken anregen sollte. Das 15. Kapitel schließlich setzt sich mit der geplanten Weltregierung auseinander, die Grenfell ablehnt, da er sie sich nur als totalitäre Herrschaft bestimmter
so da hast du deinen Beweis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hättetst dui aber auch selber ergoogeln können....
ich sehe hier macht sich keiner wirklich Mühe die Hintergründe zu beleuchten!
für jeden muss ich hier Beweise erbringen!!!!!!!!!!!
Verlange ich auch Beweise für den Holocaust?
Oder Sachen die uhr alle postet???????????
Das mit der Sozialkompetenz kommt von mir!
Ich weiss was Sozialkompetenz bedeutet....
Es ist ein Ausdruck der je nachdem in welchen Bereich man ihn verwendet eine etwas abgewandelte Bedeutung hat...
Mach dich am besten mal schlau was das bedeutet bevor du mir unterstellst es wäre eine Verharmlosung!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich finde den Begriff nicht verharmlosend!
Wenn du wüsstest wie man den Begriff definiert würdest du das auch nicht als verharmlosend bezeichnen!
Ja,solche Unterstellungen finde ich echt unglaublich!
Hier scheint keiner Ahnung zu haben oder zu hinterfragen wie es wirklich war....
Leute,interessiert euch eure Geschichte denn nicht?
Echt krass hier mit euch................
LG Oki
