Flüschen
Mitglied
- Registriert
- 4. September 2009
- Beiträge
- 622
Hallo Ihr alle
Jakes Betrag finde ich ebenfalls toll.
Dennoch beibt eine Frage:
+
Ok..an diesem Punkt knabber ich rum..wie wird denn beisielsweise ein Merkur Pluto Opposition aufgelöst oder eine von Saturn Mars..
Man bekommt als derjendige der Verstehen will, nur sehr schwere die Dinge zu lesen,die es einem begreiflicher machen würden.
Da heißt es dann immer den Konsenz finden.
Das ist mir sprachbegrifflich zu dünn.
Mir ist klar dass Planeten in Ihrer Ausdeutung immer mehrere Facetten haben.
Das kann ich in gut und böse unterscheiden,weil es einfach leichter zu erfassen ist..oder ich kann die Zerstörungskraft von Mars als reinen Kraftschub darstellen,was dann wertneutral zu verstehen ist.
Bin ich blönd oder verhedder ich mich hier grade nur in der Benutzung der Termini..
Also Jake..bitte nicht falsch verstehen..ich frag nur weil ich das begreifen möchte...
Was ist denn "schlimm" daran,wenn man das Wort"astrologische Psychologie"..oder chemische Physik" verwendet...
*Achselzuckt*...mir wird durch soetwas immer sehr schön in kurzen Worten deutlich"aha,da beschäftigt sich einer mit Physik,deren Grenzen ja manchmal fließend sind..und eben auch Inhalte der Chemie in seine Erkenntnisse mit einbezieht.
Oder is das jetzt falsch?
Liebe Grüße
Gluse
Jakes Betrag finde ich ebenfalls toll.
Dennoch beibt eine Frage:
Umgekehrt haben selbstverständlich die Übeltäter jede Menge fruchtbaren Potenzials im Gepäck
+
Wenn also Hinweise auf Angst gegeben sind, dann sind darin immer auch Hinweise auf Angst Lösendes enthalten
Ok..an diesem Punkt knabber ich rum..wie wird denn beisielsweise ein Merkur Pluto Opposition aufgelöst oder eine von Saturn Mars..
Man bekommt als derjendige der Verstehen will, nur sehr schwere die Dinge zu lesen,die es einem begreiflicher machen würden.
Da heißt es dann immer den Konsenz finden.
Das ist mir sprachbegrifflich zu dünn.
Mir ist klar dass Planeten in Ihrer Ausdeutung immer mehrere Facetten haben.
Das kann ich in gut und böse unterscheiden,weil es einfach leichter zu erfassen ist..oder ich kann die Zerstörungskraft von Mars als reinen Kraftschub darstellen,was dann wertneutral zu verstehen ist.
Bin ich blönd oder verhedder ich mich hier grade nur in der Benutzung der Termini..
Also Jake..bitte nicht falsch verstehen..ich frag nur weil ich das begreifen möchte...
Was ist denn "schlimm" daran,wenn man das Wort"astrologische Psychologie"..oder chemische Physik" verwendet...
*Achselzuckt*...mir wird durch soetwas immer sehr schön in kurzen Worten deutlich"aha,da beschäftigt sich einer mit Physik,deren Grenzen ja manchmal fließend sind..und eben auch Inhalte der Chemie in seine Erkenntnisse mit einbezieht.
Oder is das jetzt falsch?
Liebe Grüße
Gluse