Die Anthroposophie die du vertrittst, könnte als Original gelten wenn sie die Quelle wäre.
Sie ist es aber nicht. Sie ist eine Erfindung von Rudolf Steiner erst Anfang des 20. Jahrhundert, die eine Verfälschung der originalen Spiritualität darstellt.
Somit deine Behauptung, "Die Anthroposophie ist das Original" ist grundlegend falsch,
wie auch die Erfindung des Begriffes Christus-bewusstsein, dem eine spirituelle Bedeutung spekuliert wurde,
wobei die Anthroposophen dem Begriff Christus, wie die Christen ihn erfanden, geholfen haben.
DER war gut
welch "bestechende logik"
:
"Die Anthroposophie die du vertrittst, könnte als
Original gelten wenn sie die
Quelle wäre.
Sie ist es aber nicht. Sie ist eine Erfindung von Rudolf Steiner erst Anfang des 20. Jahrhundert, die eine Verfälschung der originalen Spiritualität darstellt."
was ist die "originale spiritualität" und was beweist, dass diese nicht "erfunden" sein soll?
"Somit deine Behauptung, "Die Anthroposophie ist das Original" ist grundlegend falsch,"
hä, was ist daran falsch? das einzige daran falsche ist deine behauptung, sie wäre anders
erfunden als das was du die " originale spiritualität" nennst.
und da du die anthroposophie nicht selbst kennst, kennst du sie als original nicht.
du betest darüber nur das nach, was dir andere vorkauen.
"wie auch die Erfindung des Begriffes Christus-bewusstsein, dem eine spirituelle Bedeutung spekuliert wurde,"
diese behauptung ist doch selbst schon eine spekulation. die begründest du scheinbar mit nachbeten
von behauptungen, die ihrerseits wieder von anderen behauptungen nachgebetet sind.
" originale spiritualität" was soll das sein?
"wobei die Anthroposophen dem Begriff Christus, wie die Christen ihn erfanden, geholfen haben"
das haben sie also nicht selbst erfunden, sondern diesmal unterstützen sie eine andere erfindung.
und jetzt anadi sage mir: was ist an diesen ganzen theorien die du hier nachbetest nicht erfunden?
komm mir aber bitte nicht mit zitaten von zitaten von zitaten, mit denen du was bewiesen haben willst.
bringe bitte mit eigenen worten argumente, aus denen ersichtlich wird, wie deine " originale, unverfälschte
spiritualität " zustande gekommen sein und was dafür spricht, dass alles andere verfälschung davon sein soll.
und kannst du es nicht mit eigenen argumenten, dann kannst du es vergessen. mit nachgebeteten zitaten
von nachgebeteten zitaten kannst du hier nicht kommen.
oder was spricht etwa dafür , dass der " tanach" nicht erfunden wäre? wodurch wird das für dich bewiesen?
bedenke aber, das etwas nicht als eigene argumente zählt, wenn du es irgendwo abschreibst und nur die quelle
nicht angibst, wo du es abgeschrieben hast.
also wirklich mal mit eigenen gedanken. kannst du das?
