Hallo Constantin,
im Widerspruch, Izabella.
Die Worte werden von deinem UBWsein gelesen, die Worte werden von deinem UBWsein gehört,.....diese lösen unbewußt die Empfindung aus. Aus dieser Empfindung werden deine Gedanken erschaffen
In Einigkeit IZABELLA:
Ich lese Worte bewußt und....früher wurden sie des öfteren von mir unbewußt aufgenommen......und....
....genau DAS habe ich bereits beschrieben, du wiederholst nur. Nachdem ich darüber schreibe und analysiere (und das schon seit längerer Zeit) ist es mir bewußt!, deshalb hat es auch keinen
unbewußten Einfluß mehr, es ist mir NICHT unbewußt. Ich sehe aber trotzdem den Unterschied und das ist Bewußtheit.
die du wiederum genauso wiedergeben kannst wie diese in dein GBsein kamen oder diese verändern um dich selbst nicht zu erkennen.
was meinst du damit?
Worte sind mehr als nur Worte, Izabella.
Auch wenn du eine Sprache nicht verstehst wird diese von deinem UBWsein verstanden. In deinem UBWsein sind Informationen enthalten die wiederum die Informationen mit den von Aussen kommenden Infos abgleichen.
Diese lösen IN DIR eine wie du schreibst gute Empfindung aus oder ein Unwohlsein.
Ja, hab ich auch schon vermittelt und das Worte Empfindungen auslösen ist keine besondere Erkenntnis
Außerdem, bleib bitte im Kontext, denn ich habe auch geschrieben: wenn man das Wort ´unabhängig von einer Person´ (Sprecher, Schreiber) betrachtet.
Dies hat immer nur MIT DIR SELBST zu tun, mit den Informationen die du IN DEINEM UBWsein abgespeichert hast. Dein UBWsein ist Empfänger und Sender zugleich.
Dein GBsein empfängt diese vom UBWsein gesandten Informationen und transformiert diese um in Gedanken. Die Gedanken wiederum formulieren die Worte, Sprache.
Unabhängig wäre, wenn dein UBWsein lesen/hören könnte OHNE eine emotionale und oder mentale Information zu senden. Heißt ohne pos./neg. Vorwertungen.
Deshalb Bewußtheit ist jenseits aller Emotionen.
Auch das habe ich bereits geschrieben. Und ergänzend dazu: Bewußtheit erkennt diese, unter Anderen , aber.
Siehe hier:
Bewußtheit ist eine bestimmte Präsenz und Offenheit. Offenheit aber nicht nur dem Außen gegenüber, sondern auch auf das was innerlich ist (eigene Gedanken, Gefühle, Emotionen, körperliches) und ein erkennen und folgerichtiges agieren oder reagieren.
Dann noch eine klare Wahrnehmung und Annehmen dessen was ist und das in dieser Bewußtheit zu leben ohne gedankliche Interpretationen und emotionalen Wertungen.
Woraus werden denn deine Worte formuliert?
Das Wort Gier mag
dein UBWsein eben nicht
..es ist als neg. Info im Vorfeld abgespeichert. Daraus nimmt dein UBWsein an ich würde dich werten, weil ich dir darauf antworte, was du selbst niedergeschrieben hast.
Dabei ist die Wertung bereits in deinem UBWsein als Information abgespeichert.
Dein UBWsein wertet sich selbst.
Nein, ich habe das nicht auf dich bezogen und fühlte mich von dir nicht negativ gewertet. Ich habe dich nur auf den Unterschied, der durch Wörter und deren ´unbewußter Aufnahme´ und daraus resultierenden unbewußten Emotionen, aufmerksam gemacht, eben weil er
mir bewußt IST. Dir war er aber bis dahin nicht bewußt! Jetzt ist er dir bewußt
.
Andersrum: Eine Sprache/Wörter dient/en dazu um etwas zu beschreiben oder auszudrücken, seien es Gedanken, Gefühle oder Emotionen, oder?
Schön ist nicht gleich schiach, oder?
Was sagt Gier aus? Eben Gier! Da ist nichts unbewußt, denn Gier beschreibt einen negativen Zustand und den hab nicht ich erfunden oder hineinprojiziert. Das Wort sebst drückt es aus, unabhängig von mir.
gefühlte Vermittlung ist immer subjektiven Hintergrunds...das, dass sich mißverstanden empfinden auslöst.
Nein:
Wenn jemand schreibt: `Ich hasse dich´ und meint eigentlich er wollte ausdrücken damit ´ich liebe dich´, weil er keine Kenntnis von der existenz des Wortes ´Liebe´ hat, kannst du dem Empfänger jetzt nicht die Latte zuschieben und sagen: ätschi, selber Schuld, du empfängst subjektiv negativ".
Entweder gibt es eine Sprache, die mit Worten genau definiert was Sache ist, oder es sind nur Jemandes eigene Kreationen, die sich jeder biegen kann wie er will. So ist es aber nicht.
Ich weis aber, dass es hier so üblich ist, sich immer gegenseitig Subjektivität und Projektionen zuzuschieben, statt dazu zu stehen, dass man sich mal geirrt hat, mal daneben gegriffen hat, sich auf den Schlipps getreten fühlt oder einfach mal eingeschnappt ist.
Und da wären wir wieder bei deiner Worttrennung Neu-Gier, die du so besonders herausgestrichen hast (warum wohl, wäre für mich jetzt wieder mal interessant, aber eigentlich weis ich es eh. Ist halt nur die Frage, ob du es weist?), denn wie der Schelm denkt so ist er, nicht wahr, nicht?
Mir ist das Wurst.....ich bin so frei, zu sagen, dass ich zu dem was ich sehe, schreibe und empfinde, mich irre oder sonstwas, auch dazu stehe......sonst würde ich es ja nicht von mir geben und meinen Mund halten (oder die Tastatur).
Ich bin nur in einer Sache gierig, aber nicht in der, die du angesprochen hast
.
das Ich und das Selbst sind wie Bruder und Schwester die als hell(+) und dunkel(-) sich vereinen...um als Licht zu er-strahlen.
Empfinden sich diese als getrennt, entsteht Widerspruch-Zwiespalt.
Welches ICH meinst du? Bitte konkrete Angaben. Es gibt da das Überich, das Ich, das Es, das Ego...dann gibt es noch das ICH, dass gleichgesetzt ist mit SELBST...
Welches ist jetzt getrennt, deiner Meinung nach, vom Selbst? Was genau meinst du?
Ich weiß, dass das Ego die Illusion einer Trennung erschafft.
In dem Satz.......ist bereits eine Erwartung enthalten. Heißt deine Handlung entsteht aus der Erwartung, und DIENT nur DIR selbst.
Auch wenn du darin eine Erwartung siehst, und? Ich
sehe, sie dient nicht nur mir.
Die Unterschiede sind bereits in deinem UBWsein abgespeichert und diese lösen die Erwartungshaltung aus. Das Bildnis das du dir bereits gemacht hast, will bestätigt werden. Das du nicht die Einzige bist, die subjektiv reagiert, liegt klar auf der Hand.
Ne. Siehe oben. Die Unterschiede sind vorhanden, sonst könnten wir uns gar nicht miteinander unterhalten und dabei etwas argumentieren oder vermitteln.
Jesus machte auf die Unterschiede die j.E. GBsein in sich abgespeichert hat, aufmerksam...OHNE das er selbst in Unterschieden empfand und dachte.
Tja, wie ich bereits schrieb, weiß ich zuwenig von Jesus Aussagen. Aber auch wenn: Wie erkannte Jesus wohl die Unterschiede, damit er darauf aufmerksam machen konnte....folglich muß der Unterschied da sein und bewußt sein (wie ich schon bereits schrieb), sonst könnte er gar nicht darauf aufmerksam machen!
LG
Iza.
