Schulfach Religion - mehr Schaden als Nutzen?

Ich bin zwar nicht Dhiran, aber ich erlaube mir dazu meinen Senf abzugeben:

Die Feststellung das Objektivität nicht subjektiv feststellbar wäre, kann per Definition schon
gar nicht objektiv sein. Da ich diese Aussage nun tätige ist sie klarerweise eine die einer
subjektiven Sicht entspringt und mehr wäre nicht möglich ...
... zumindest nicht wenn man mit radikalem Konstruktivismus liebäugelt
p8.gif

meinst Du eigentlich das Du ein eigenes gehirn hast, welches bloss dir gehört?
oder meinst Du, das es das gehirn des menschen ist, welches durch evolution entstanden, bei jedem gleich und uns allen gehört?
 
Werbung:
Danke Dir, hnoss :)

haben wir das Afrika-Problem nicht im Kopf gemacht? (lauter Gedanken/Ideen - die uns zu einigem hinrissen... oder?
Gedanken sind Materie :) )
der Wassermangel ist in Afrika nicht das Problem. Das war er vielleicht mal. (bevor Wir kamen.
bevor wir, mit unserem großen Gedankenwasserkopf, kamen.)



so mein ich das, hnoss. grob umrissen: Weil wir alles haben - denken wir: das kann doch nicht alles gewesen sein! ->dann kommt das Kopfkino nochmal sehr stark in Gang. Und das schafft Probleme. Große Probleme.


ich würde gerne wissen ob Du Dich schon mal mit Politik beschäftigt hast?
also sprich mit den essenziellen Problemen wie wasser
ödes land, sklavenarbeit ect
 
meinst Du eigentlich das Du ein eigenes gehirn hast, welches bloss dir gehört?
oder meinst Du, das es das gehirn des menschen ist, welches durch evolution entstanden, bei jedem gleich und uns allen gehört?
Warst Du irgendwann mal in der Verkaufsbranche tätig?
Ich mein nur, weil Du die Alternativtechnik gut beherrschst .. ;)

Im grunde ist es doch egal, was ich über mein Gehirn denke.
Jeder Gedanke wäre in seinem Ursprung ohnehin subjektiv ... :ROFLMAO:

Aber wenn Du schon so nett fragst:
Das menschliche Gehirn hält meinereins für das Produkt evolutionärer Vorgänge.
Dieses Gehirn ist bei jedem Menschen in der Regel ähnlich strukturiert, in der
Funktion quasi übereinstimmend. Das die Gedanken trotzdem nicht absolut
synchron sind, liegt in den verschiedenen Formen des Inputs ...
... trotzdem ist das Ding bloß ein bioelektrischer Hauptrechner!

Über die Besitzansprüche von diversen Gehirnen mag ich erst eine Aussage
treffen, wenn ich meinen Anwalt zu Rate gezogen habe ... o_O
 
Warst Du irgendwann mal in der Verkaufsbranche tätig?
Ich mein nur, weil Du die Alternativtechnik gut beherrschst .. ;)
irgendwas muss man lernen beim diskutieren *hehe

nein, so war das nicht gemeint, ich habe soviel von euch und durch euch gelernt,
und bin noch dabei zu lernen,
das wäre nicht zu reduzieren einzig darauf^^
 
Mein Anwalt hat mir jetzt zumindest zur Nutzung meines Gehirnes aus rechtlicher Sicht grünes Licht gegeben.
Die Eigentumsansprüche werden wir gesondert behandeln müssen. Da muß er sich erst mal mit einem Kollegen
mit Kenntnissen im Fachgebiet "Ahnenrecht und Übertragbarkeit" kurzschließen ... so long!
 
einmal kurz den faden nochmal


fassen wir kurz zusammen,

es geht darum, ob Religion mehr Schaden als Nutzen hat,
nun ging es dem Fredersteller darum,
das man Ethik getrennt unterrichtet.

dann kommt jemand und erklärt, ethik sei nonsens, im selben atemzug hält er Kindesmissbrauch für krank.
bemerkenswert, woanders wurde schon mit 12 geheiratet.

woher kommt er zu seiner wertung?
@GrauerWolf
 
irgendwas muss man lernen beim diskutieren *hehe

nein, so war das nicht gemeint, ich habe soviel von euch und durch euch gelernt,
und bin noch dabei zu lernen,
das wäre nicht zu reduzieren einzig darauf^^
Klar, das seh ich genauso! Für mich ist Esoterik im Grunde einfach ein Weg ...
... ihn zu gehen solange ich nicht gefunden habe wonach ich suche mein Etappenziel ;)

Aber um auch mal was zum Thema beizutragen:
Mein Jüngster ist kein Christ, besucht in der Schule trotzdem den Religionsunterricht.
Natürlich wär mir persönlich Ethik als Fach lieber, aber man nimmt halt was man
kriegen kann ... das hierbei unveränderliche Muster in den Sprössling getrichtert
werden befürchte ich weniger. Bisher scheint ihm der christliche Unterricht
nicht geschadet zu haben. Sollten tatsächlich Folgeschäden eintreten,
werde ich mich mit diesbezüglichen Erkenntnissen zu gegebener
Zeit gerne wieder melden ... see ya, in a few years!
 
Ich bin zwar nicht Dhiran, aber ich erlaube mir dazu meinen Senf abzugeben:

Die Feststellung das Objektivität nicht subjektiv feststellbar wäre, kann per Definition schon
gar nicht objektiv sein. Da ich diese Aussage nun tätige ist sie klarerweise eine die einer
subjektiven Sicht entspringt und mehr wäre nicht möglich ...
... zumindest nicht wenn man mit radikalem Konstruktivismus liebäugelt
p8.gif

Stimmt, da ich eine subjektivistische Weltanschauung vertrete und das in meine Antwort hineinfließt, denke ich auch dass mehr nicht möglich wäre.
 
Werbung:
Kein Säugetier paart sich an einem nicht geschlechtsreifen Mitglied (= Kind) seiner Art. (Es gibt wenige Ausnahmen, die offensichtlich biologisch begründet, aber noch nicht vollständig erforscht sind.)

LG
Grauer Wolf
aber "säugetiere" ermorden die Kinder des Vorgänger, nachdem sie zu zweit, einen verscheucht haben, und
begatten dann als Brüder das Weibchen und gründen so eine neue Familie.

solche Regeln gelten dann bei "allen Säugetieren"?
 
Zurück
Oben