Pro und contra Impfpflicht

[Joey]

Joey, das was du interpretierst, was soll denn das sein? Meinst, du, dass du Wahrheit bist, die Natur dagegen nicht? Der Löwenzahn bricht den Asphalt auf, den Mensch hinpflastert, warum wohl?

Weil Natur keine Intention hat? Oder weil du es so interpretierst?

Löwenzahn kommt auch ohne Intention der Natur durch Asphalt durch. Und ohne Intention kann man nicht von "zurückschlagen" reden.

Evolution - und das ist das tolle daran - klappt vollkommen ohne Intention.

 

[Lincoln]

Und wenn das Bevölkerungswachstum sinkt, dann ist das doch nicht schlecht,

Der Fakt der Intention. -> PFLICHT

Es ist ein Unterschied, ob ich zum Arzt gehe und mich impfen lasse, weil was ist
oder ob ich geimpft werden soll und hab nix. Doch darauf wird es hinauslaufen.

Perfekte Menschen, besonders Kinder, die keine "natürlichen " Gebrechen mehr haben,
haben in dieser Perfektion auch keinen Grund mehr, ne schöne Zeit zu haben,
natürlich gibt es Ausnahmefälle, wo etwas nicht ganz so verlief, doch wer will
denn wirklich den Kindern die "freie Schulzeit" missgönnen, weil sie Masern haben?

Was nutzt der beste technische Fortschritt,
wenn er an die schlechteste aller Sozialwesentlichkeit geknüpft ist?
Es wird nur an den Fortschritt gedacht und wie Mensch
noch stärker am effektivsten geknechtet werden kann.

 

[Lincoln]

Und ohne Intention kann man nicht von "zurückschlagen" reden.

Das ist doch Quark. Weshalb ist die Wüste Wüste, obwohl sie fruchtbar war?
Wenn du das alles leugnest und als pur Evolution wertest, dann Joey,
dann hat auch Mensch keine Intention, dann "glaubt" er nur, eine zu haben.

Da er jedoch gegen sein Können in den Tod muss, ist auch ihm Intention nicht gegeben.

Itentiere nicht in den Tod zu gehen: Wenn du das kannst, besitzt du Intention,
laut deiner eigenen interpretierten Definition.

 

[Loop]

Der Fakt der Intention. -> PFLICHT

Es ist ein Unterschied, ob ich zum Arzt gehe und mich impfen lasse, weil was ist
oder ob ich geimpft werden soll und hab nix. Doch darauf wird es hinauslaufen.

Perfekte Menschen, besonders Kinder, die keine "natürlichen " Gebrechen mehr haben,
haben in dieser Perfektion auch keinen Grund mehr, ne schöne Zeit zu haben,
natürlich gibt es Ausnahmefälle, wo etwas nicht ganz so verlief, doch wer will
denn wirklich den Kindern die "freie Schulzeit" missgönnen, weil sie Masern haben?

Was nutzt der beste technische Fortschritt,
wenn er an die schlechteste aller Sozialwesentlichkeit geknüpft ist?
Es wird nur an den Fortschritt gedacht und wie Mensch
noch stärker am effektivsten geknechtet werden kann.

Impfungen gehören zur Vorsorge, daß man eben nicht krank wird. Natürlich ist das was anderes als wenn man zum Arzt geht, weil man was hat, was behandelt werden soll.
Eine Impfung braucht man vielleicht niemals im Leben, was aber wieder an früheren Impfungen von anderen Menschen liegt, die die Krankheit so dezimiert haben, daß man mit dem Erreger nicht mehr in Berührung kommt, und man selber schützt dafür dann wieder Menschen, die nach einem kommen.

Impfungen sind auch eine Art "gesellschaftliche Vorsorge", nicht nur eine persönliche wie gesundes Essen und Sport und wenig Alkohol oder Rauchen, da sorgt man für sich selbst, mit Impfungen sorgt man auch noch für andere.

Natürliche Gebrechen wird es immer geben, man kann immer krank werden, ich bin mit einem Herzfehler zur Welt gekommen, wo der Grund vielleicht eine Angina in der Schwangerschaft meiner Mutter ist.
Das Leben wird niemals völlig berechenbar sein, aber wenigstens ein paar Risiken kann man ausschalten und es damit auch wieder leichter machen.

Und die Gier danach, Menschen leistungsmäßig auszuquetschen bis aufs Letzte, da ändern auch Krankheiten nichts daran, da muß man ganz anders dagegen vorgehen und zwar alle gemeinsam.

 

[Anevay]

Impfungen machen genaugenommen den Gesunden krank, damit er nicht krank wird. *lol*

 

[Lichtpriester]

Dort, wo geimpft wird und wo es eine bessere medizinische Versorgung gibt, sinkt die Kindersterblichkeit und auch das Bevölkerungswachstum.

Das würde ich nicht unbedingt im unmittelbaren und schon gar nicht im ausschließlichen Zusammenhang sehen.

 

[Lichtpriester]

Evolution - und das ist das tolle daran - klappt vollkommen ohne Intention.

Das würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen. Und du weisst es auch nicht, das ist lediglich in deiner Vorstellung so.

Löwenzahn kommt auch ohne Intention der Natur durch Asphalt durch.

Eine Pflanz strebt immer zum Licht. Auch das ist Intention. Und wenn dir das Beispiel mit dem Löwenzahn zu schwer ist, dann nimm eine Tulpe in der Vase als Beispiel. Wenn man will, kann man beobachten, sie sie sich dem Fenster, dem Licht zuwendet.

 

[Lincoln]

Und die Gier danach, Menschen leistungsmäßig auszuquetschen bis aufs Letzte, da ändern auch Krankheiten nichts daran, da muß man ganz anders dagegen vorgehen und zwar alle gemeinsam.

Davon sprach ich doch: ERST muss das vorhanden sein. ERST das! Und danach Schritt für Schritt anderes.

Innerhalb von 200 Jahren gab es bei uns einen explosionsartigen Boom, auf dem Rücken DER ARMEN, die heute für unsere Gier verurteilt werden.

 

[Anevay]

Das würde ich nicht mit Sicherheit behaupten wollen. Und du weisst es auch nicht, das ist lediglich in deiner Vorstellung so.

Eine Pflanz strebt immer zum Licht. Auch das ist Intention. Und wenn dir das Beispiel mit dem Löwenzahn zu schwer ist, dann nimm eine Tulpe in der Vase als Beispiel. Wenn man will, kann man beobachten, sie sie sich dem Fenster, dem Licht zuwendet.

Genau, diese Intention muss nicht bewusst sein. Zumindest nicht, wie wir Menschen Bewusstheit verstehen.

Es gibt eine Absicht, wenn eine Pflanze zum Licht wächst. Das genügt vollauf.

Lg
Any

 

[Lincoln]

Statistiker wollen ja gerne was sehen:

1 - Schauen wir uns die Worte an

2 - Schauen wir uns die Ansichten "beider" Lager an

3 - Schauen wir uns USA an in der Masern Statistik

Masernausbruch Fall Disneyland

Gelingt es dem Statistiker, sich
nur auf die Statistik zu konzentrieren,
ohne sich von den Worten PRO und CONTRA
von beiden Seiten abzulenken und beeinflussen
zu lassen, gelingt es ihm, die eigene Meinung
selbst nicht zu berücksichtigen, sondern schlicht
nur den Blick im Hinblick Impfpflicht auf die Statistik
zu richten?

Und wenn ihm das gelingt,
ist er bereit, auszusagen,
was er wirklich sieht?