Pro und contra Impfpflicht

Pro und contra Impfpflicht

  • entschieden pro!

  • eher pro

  • neutral - oder: keine Meinung

  • eher contra

  • entschieden contra!


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Das ist doch Quark. Weshalb ist die Wüste Wüste, obwohl sie fruchtbar war?
Wenn du das alles leugnest und als pur Evolution wertest, dann Joey,
dann hat auch Mensch keine Intention, dann "glaubt" er nur, eine zu haben.

Da er jedoch gegen sein Können in den Tod muss, ist auch ihm Intention nicht gegeben.

Itentiere nicht in den Tod zu gehen: Wenn du das kannst, besitzt du Intention,
laut deiner eigenen interpretierten Definition.

Intention ungleich Macht.

Wenn ich könnte, würde ich nicht in den Tod gehen, oder zumindest möglicherweise den Zeitpunkt weit hinaus schieben. Diese Macht habe ich aber nicht.

Und Dinge geschehen eben auch ohne Intention. Die Evolution macht es uns vor.
 
Werbung:
Intention ungleich Macht.

Wenn ich könnte, würde ich nicht in den Tod gehen, oder zumindest möglicherweise den Zeitpunkt weit hinaus schieben. Diese Macht habe ich aber nicht.

Intention ungleich Macht - Exakt genauso wie bei Pflanze und Tier.

Macht:D

(Wenn der Baum könnte, würde er sich fort bewegen)
 
Und hier: Der Baum

Übermässiger (klimatischer) Stress bedeutet entweder Aussterben oder Anpassung durch Selektion. Hybriden mit geeigneter Kombination vererbbarer Eigenschaften (Genom, genetische Information) werden bei der natürlichen Selektion bevorzugt. Mutationen sind hingegen eher selten.

Wenn ich nicht wüsste, dass von Bäumen die Rede ist, würde ich sagen, es ginge um Menschen.....besonders bei all den Ausführungen. Doch vielleicht können wir ja auch die Bäume impfen lassen, damit sie........
 
Davon sprach ich doch: ERST muss das vorhanden sein. ERST das! Und danach Schritt für Schritt anderes.

Innerhalb von 200 Jahren gab es bei uns einen explosionsartigen Boom, auf dem Rücken DER ARMEN, die heute für unsere Gier verurteilt werden.

Gesunde können aber besser dafür kämpfen, daß es gerechter und umweltbewusster zugeht als es Kranke können. Es hat schon seinen Grund, daß in armen Ländern die Regierenden nicht dafür sorgen, daß die Menschen genug zu essen und zu trinken und eine gute gesundheitliche Versorgung haben, die Menschen werden dadurch schwach gehalten und sind so leichter im Griff zu halten.

Wir hier haben es enorm gut, wir haben Krankenhäuser und Krankenversicherungen, die sehr viel bezahlen, das darf man nicht vergessen.
Für eine Impfung, die hier die Krankenversicherung beim Arzt um die Ecke bezahlt, gehen in armen Ländern Mütter meilenweit mit ihren Kindern, wenn irgendwo grad eine Stiftung kostenlose Impfungen anbietet, die Leute warten dort stundenlang und sind noch froh darüber.
 
Ach wie schön, schon kann sich der Mensch mit spielerischer Leichtigkeit über alle andere Lebewesen hinwegsetzen, weil man nicht messen kann, ob und wie sie sich ... bewusst sind.
 
Um es nochmal zu betonen: Ich spreche hier NICHT gegen Umweltschutz und dergleichen - im Gegenteil. Es geht aber nicht darum "die Natur" zu schützen, weil sie sonst soviel Schaden nimmt - erheblichen Schaden hat "die Natur" in der Erdgeschichte schon einige Male genommen - sondern, weil sie uns mit einem funktionierenden Ökosystem einen guten Lebensraum bietet, was ohne funktionierendes Öko-System sehr schwer bis unmöglich wird. Letzteres wurde hier "zurückschlagen" genannt - was aber aufgrund des intentionellen Charakters dieses Wortes eine schlechte Wortwahl ist.
 
Für eine Impfung, die hier die Krankenversicherung beim Arzt um die Ecke bezahlt, gehen in armen Ländern Mütter meilenweit mit ihren Kindern, wenn irgendwo grad eine Stiftung kostenlose Impfungen anbietet, die Leute warten dort stundenlang und sind noch froh darüber.

Eigentlich ist langes Gehen unsere natürliche Fortbewegung und ganz normal und gesund und überhaupt nicht schlimm oder gar grausam. Und nicht, wie in unserer modernen Gesellschaft, wo schon wer schwächelt, wenn er den Weg zur U-Bahn über 500m an einem Tag zwei Mal gehen muss.

Wie halten uns selbst nicht artgerecht - und wundern uns, verlieren wir das Bewusstsein und Gefühl für uns selbst, Ernährung betreffend, Gesundheit betreffend, den eigenen Körper betreffend. Indem wir uns in die Hände einer Gesundheitsmaschinerie geben, die uns sagt, wie wir zu leben, was wir zu essen und welche Pillen und Impfungen wir zu schlucken haben.

Im Grunde ist die Zwanghaftigkeit der Wissenschaft darin begründet, nicht akzeptieren zu wollen, dass das Leben terminiert ist, und das ab dem Zeitpunkt der Geburt. Sie will uns Unsterblichkeit bringen - und bringt uns den Tod auf Raten, die chronischen Erkrankungen, Übergewicht, Nebenwirkungen, das Siechtum im Altersheim. Am Ende geht es um die Intention, wirklich jedes Leben um jeden erdenklichen Preis zu verlängern und bitte gleichzeitig dabei bloß nicht die Bequemlichkeit aus den Augen zu verlieren. Hier eine Impfung, da ein modifiziertes Fertigmenü, da eine Pille gegen Unpässlichkeit.

Und diese Zwanghaftigkeit wird dann als Zwang, sich Maßnahmen zu unterwerfen, die diesem Ziel dienen soll, als Wunsch einer Gesetzesänderung, weitergeleitet. In der Hoffnung, dass niemand diese Pläne zur Unsterblichkeit vereiteln möge.

Lg
Any
 
Werbung:
Ob der Baum in der Lage ist, seine beschränkte Macht zu bemerken... ?
Wir sind uns immerhin bewusst darüber, dass wir sterblich sind, woran wir aber (noch?) nichts ändern können.

Bist du fähig HIER zu lesen,
und zu erfassen, was Baum tut,
bevor er stirbt?

http://www.alleen-mv.de/index.php

Hinterlässt Mensch
nicht auch ein Testament?

Kannst du nicht diese Art
des Baumes mit der Art
des Menschen "sehen"
als genauso nur anderen Inhaltes?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben