Planck und die Gott-Erkenntnis

Jain. Unsere Wahrnehmen hat da diverse Unschärfen. Und sie schafft dabei auch mehr sowas wie Metaphern. Farben beispielsweise sind da eine Metapher für die Energie bzw. Energieverzeilung der Phptonen, die die entsprechenden Sinneszellen im Auge treffen.

Wegen der Frequenz der Farbe?
Ordnet der Körper die Farben nicht nach ihrer Frequenz?

Woraus besteht nun das Auge selbst?
E=mc^2 bedeutet ja, dass da die Energie in der Materie wegen der niedrigen Temperatur an Geschwindigkeit (c^2) verloren hat und dadurch sich verfestigte. Würde man nun die Temperatur wieder hinreichend erhöhen, würde die Materie an Geschwindigkeit wieder zulegen und mit steigender Geschwindigkeit wieder zu Energie werden.
 
Werbung:
Wegen der Frequenz der Farbe?
Ordnet der Körper die Farben nicht nach ihrer Frequenz?

Der Körper übersetzt Frequenz/Energie in Farben um.

Woraus besteht nun das Auge selbst?
E=mc^2 bedeutet ja, dass da die Energie in der Materie wegen der niedrigen Temperatur an Geschwindigkeit (c^2) verloren hat und dadurch sich verfestigte.

Nein, das bedeutet E=mc^2 nicht.

Würde man nun die Temperatur wieder hinreichend erhöhen, würde die Materie an Geschwindigkeit wieder zulegen und mit steigender Geschwindigkeit wieder zu Energie werden.

Auch nicht. Materie, der man immer mehr Energie zufühtt, und sie so beschleunigt, wird dadurch nicht selbst zu Energie. Im Gegenteil nimmt dadurch die Masse zu. Um aus Materie Energie zu machen, muss man anders vorgehen.
 
Der Körper übersetzt Frequenz/Energie in Farben um.

Warum tut der Körper das?
Hast du dich mal gefragt, was im Körper das Bedürfnis verspürt, das Wahrgenommene zu verstehen?
Hast du nicht Physik studiert, um das, was du wahrnahmst, besser zu verstehen?

Nein, das bedeutet E=mc^2 nicht.

Nein? Was bedeutet es dann?
Möchte die Formel nicht beschreiben, wie der Zusammenhang zwischen Energie und Masse ist?
Was die Masse im Wesen überhaupt ist?

Auch nicht. Materie, der man immer mehr Energie zufühtt, und sie so beschleunigt, wird dadurch nicht selbst zu Energie. Im Gegenteil nimmt dadurch die Masse zu. Um aus Materie Energie zu machen, muss man anders vorgehen.

Wie?
Ich lerne gerne hinzu.
 
... Daher machen sie die Zuschauer zwar neugierig, bilden sie aber nicht weiter.

Neugierig auf was? :confused: Dachte, es ginge Dir um wissenschaftliche, objektive Fakten. Physik ist schließlich eine „Exakte Wissenschaft“ und hat mit Geisteswissenschaften, Psychologie oder gar mit Theologie eben absolut nix zu tun – bei der es ja eben mehr um subjektive „Ansichtssachen“ geht.

Physik kann also niemals objektiv, definitiv beweisen, dass es z.B. sowas wie Götter gibt – aber eben auch genauso wenig beweisen, dass es keine Götter gibt.
 
Neugierig auf was? :confused: Dachte, es ginge Dir um wissenschaftliche, objektive Fakten. Physik ist schließlich eine „Exakte Wissenschaft“ und hat mit Geisteswissenschaften, Psychologie oder gar mit Theologie eben absolut nix zu tun – bei der es ja eben mehr um subjektive „Ansichtssachen“ geht.

Physik kann also niemals objektiv, definitiv beweisen, dass es z.B. sowas wie Götter gibt – aber eben auch genauso wenig beweisen, dass es keine Götter gibt.

Zeige einem Menschen ein Teller Tomatensuppe und sag ihm, wie gut die Suppe schmeckt.
Weisst du dann, wie Tomatensuppe gekocht wird, wenn man dir die Suppe zeigt und dir sagt, wie sie schmeckt?

Weisst du, warum die Masse zunimmt, wenn sie beschleunigt wird, wenn man dir das einfach nur sagt?
Du weisst ja nicht, ob diese Info überhaupt stimmt, weil du es nicht detailliert beschrieben bekommst und selber schauen kannst, ob das wirklich richtig ist, was dir ständig als Info vorgelegt wird.
Hast du je ein Atom selber gesehen, geschweige denn im Flugzustand?
 
Werbung:
Weisst du, warum die Masse zunimmt, wenn sie beschleunigt wird, wenn man dir das einfach nur sagt?
Du weisst ja nicht, ob diese Info überhaupt stimmt, weil du es nicht detailliert beschrieben bekommst und selber schauen kannst, ob das wirklich richtig ist, was dir ständig als Info vorgelegt wird.
Hast du je ein Atom selber gesehen, geschweige denn im Flugzustand?

Ok, zugegeben, ich war noch nie persönlich vorm Teilchenbeschleuniger und hab das selbst beobachtet. :rolleyes:
Und dass das mit der ebenfalls immensen, exakt berechenbaren „E = mc2“-Zerstörungskraft von Atomwaffen wirklich stimmt, konnte ich (zum Glück) bisher auch noch nicht mit eigenen Augen „bestaunen“ – Trotzdem „weiß“ ich aber, dass dies stimmt – Es ist jedenfalls kein bloßer, subjektiver Glaube meinerseits, falls Du das so mit Deinen Worten ausdrücken wolltest.
 
Zurück
Oben