Zu dem ganzen Themenbereich fällt mir gerade ein, alle paar Minuten denkt ein Mensch schon allein in seinem Geist allein über jeweils verschiedene Dinge nach (Alltagshandlungen, Kommunikation mit anderen und Kontakt mit den Phänomenen der Außenwelt).
Wenn ein Mensch ununterbrochen nur einen Gedanken denkt und dies vielleicht auch immer mit den gleichen Stichworten, die an sich nicht reflektiert werden, ist das ein Zwang; Zwang bedeutet, wenn Menschen immer wieder die gleichen Worte sagen und denken und aus dem Nachdenken und der Kommunikation herausfallen, zeigen sie zwanghaftes Verhalten.
Das Phänomen gab es schon immer, zugegeben, in den letzten fünfzehn Jahren hat das merklich zugenommen. Aus diesem Zwang kann man schnell herauskommen, wenn man in der Lage ist, das eigene Denken zu reflektieren und den Bedeutungsrahmen, innerhalb dessen man sich (selbst) eingesperrt hat.
Wer allerdings sagt, dass es diese Möglichkeit der Reflektion über die eigene geistige Realität nicht geben kann oder darf, weil es keine geistige Realität geben würde, hat sich dazu entschieden, den Gedankenrahmen nicht zu verlassen. Diese Menschen leugnen die Existenz einer geistigen Realität und da es ihnen gleichzeitig unterbewusst klar ist, dass sie eine Realität leugnen und dies nicht ausdrücken können, projizieren sie diese Leugnung der geistigen Realität auf die Materie (das Einzige, was sie wahrhaben wollen) und behaupten, dass andere Menschen diese Materie-Realität leugnen.
Was natürlich Unsinn ist. Es gibt feststoffliche Materie, die die materielle Realität zeigt. Damit gehen alle Menschen um, so oder so. Ich mag an der feststofflichen Realität gerade meinen Kaffeebecher mit dem Kaffee drin. Es gibt genauso eine nicht-materielle Realität, den Geist des Menschen. Auch damit gehen alle Menschen um, so oder so. Es gibt sehr viele Namen für das, was da geschieht und die Namen (Gott- oder Götternamen, Ideologien mit ihren vielen verschiedenen Namen, Ideale und Ideen mit ihren verschiedenen Schildchen drauf) enthalten niemals "DIE" Wahrheit, sondern zeigen nur, dass es mehr als Materie gibt, wofür die Menschen Namen als Hilfsmittel verwenden müssen, um darüber zu reden. Im Grunde aber sind alle Menschen gleich und leben auch mit identischen Grundbdürfnissen und recht ähnlichen Zielen auf der Erde.
Ein Irrtum erscheint dann, wenn ein Mensch Namen oder Ideologien dafür verwendet, andere Menschen zu etwas zu erklären, was weniger wert sei als sie selbst. Dieser fundamentale Irrtum - denn jeder Mensch ist ein Mensch - entspringt lediglich einem Gedanken, den sich EIN Mensch in seiner illusionären Welt gedacht hat und diesen illusionären Gedanken teilt mit anderen, um sich Vergewisserung zu holen, dass man diesen Gedanken "mit Fug und Recht" denken darf und dazu berechtigt ist, andere zu entwerten.
Dass in diesem Moment der Mensch, der das denkt, sich selbst und alle Menschen zu entwerten im Begriff ist, ist jemandem in einem Zwangsmoment nicht möglich zu erkennen. Da sind dann auch Worte von außen überflüssig, denn die Worte prallen ab, weil sie doch als Mauer gegen das Reflektieren verwendet werden.
Jemand, der andere einen Idioten beschimpft, zum Beispiel, würde bei einer Reflektion erkennen, dass er selbst ein Idiot ist, denn er hat sich in seiner eigenen Gedankenwelt eingesperrt und das ist "ein ganz und gar bei sich sein und nur bei sich", die wörtliche Definition von Idiotie. Kann man recherchieren.
Die Gedanken aus dem Eingangsbeitrag sind eine wunderbare Möglichkeit, aus der Idiotie und dem Zwang, andere als solche zu bezeichnen, auszusteigen. Die Möglichkeit wird aber scheinbar nicht genutzt, jedenfalls jetzt noch nicht, vielleicht später?
Bis dahin ist es ratsam, in Ruhe und friedlich zu bleiben, und einfach STANDHAFT BLEIBEN in der Authentizität, wer da auf Krieg und Angriffe und Mission aus ist, wird sich dran die Zähne ausbeißen, am eigenen Granit. So ist es wohl richtig erkannt:
Es ist wahr, dass es Materie und etwas darüber hinaus gibt, das ist die Realität, in der wir alle Menschen leben und wir Menschen sind alle Menschen, weder mehr noch weniger. Wer dies aus den Augen verliert, ent-menschlicht sich und andere und um die Schwere des Gefühls loszuwerden, werden einfach diejenigen, die "nicht mitmachen im Zwang" mit Misstrauen beäugt und es wird gehofft, wenn man diese irgendwie verstecken oder loswerden kann, dann ist man das blöde Gefühl los, das da rumort. Der Grund für das blöde Gefühl ist jedoch im eigenen Inneren begründet: Dem Irrglauben, man sei mehr oder oder weniger als ein Mensch.
Das kann man leicht korrigieren, indem man den Irrglauben loslässt. Doch solange der Irrglaube materielle Vorteile bringt und solange ein Mensch im Glauben verharrt, dass es ja nur die Materie gibt und man ganz viel, ja alles, seine Identifikation mit dieser Illusion verlieren könnte - solange wird der Mensch auch im Irrglauben verharren und lieber andere Menschen vernichten wollen (Krieg in jeder Form wählen), bevor er oder sie sich dazu entschließt, im eigenen Inneren den Frieden zu finden.
Wie will man jemanden, der nicht an die Existenz einer geistigen Realität glaubt, mit Worten davon überzeugen? Das geht nicht.
Jemand, der keinen geistigen Austausch wünscht und in Gänze zuhören und akzeptieren kann, was in der geistigen Realität außerhalb der eigenen Grenzen so los ist, der ist außerhalb und weit weg von Dialogfähigkeit und der wird jede Gelegenheit nutzen, im Außen auf alle Projektionsflächen auf das einzudreschen, was vermeintlich das ist, wogegen "man kämpfen muss".
Daher lohnt sich ein Reden mit denen, die zuhören, und mit denen, die nicht zuhören und einen als Projektionsfläche benutzen, da helfen Taten (keine Angriffsfläche bieten und das tun, was sinnvoll ist und friedlich und was allen Menschen nutzt, denn die Taten erzeugen Werke, über die sich die größten Schreier eines Tages freuen werden, denn gottseidank hat ja "jemand daran gedacht") und ansonsten ...
Schweigen.
Denn ein Moment der Ruhe kehrt bei jedem Menschen irgendwann ein.
Und dann dämmert den vormals Schreienden: Oh je. Was hab ich getan. Was hab ich mir und anderen angetan.
Es sind Menschen, nicht mehr und nicht weniger. Und in dem Ruhe-Moment wird kein Mensch allein sein, lediglich endlich offen für das, was allen Menschen guttun kann.
Namasté
Eva
du hast dich offensichtlich etwas eingehender damit befasst
mit den sogenannten " feinstofflichen " bereichen, beschäftige ich mich seit nahezu 40 jahren recht intensiv.
das ist der kern meines spirituellen weges, der in der tradition des esoterischen christentums steht.
ich kann auch mit eigenen augen bei allen lebewesen ihre ätherische aura sehen- es gibt auch eine astrale aura,
aber die kann man nicht mehr mit den äusseren augen sehen, sondern nur mit dem inneren.
diese ätherische aura, die man als lichtwolke um die lebewesen herum sehen kann, ist eine äussere manifestation
eines feldes das als träger u.a. aller lebensfunktionen wirkt. ohne ein solches ätherisches feld kann es u.a. auch keinen
organismus geben, der sich selbst reproduzieren, also fortpflanzen kann.
das ist es auch was pflanzen etwa von mineralien unterscheidet.
in den mineralien ist ja dieselbe materie vorhanden wie bei pflanzen, tieren und menschen.
dass es von den pflanzen an lebende organismen werden, das ist nur möglich weil das ätherische lebensfeld
hinzu kommt, der die materie in sich eingliedert. letztere ist im grunde wie ein füllstoff, der das wesen äusserlich
sichtbar macht.
alle lebewesen haben ein solches ätherische lebensfeld. es verbindet sich bei der geburt mit dem physischen körper
und tritt aus diesem wieder heaus, wenn der mensch stirbt. genauer genommen stirbt der mensch,
wenn dieses ätherische lebensfeld aus seinem physischen körper wieder austritt.
der ausdruck " feistoffliche materie" ist allerdings für dieses feld etwas irreführend, weil dieser ausdruck impliziert,
es würde sich noch um materie handeln, die nur etwas feiner strukturiert wäre.
das ist es aber nicht. es handelt sich um licht, das allerdings nicht in der form elektromagnetischer wellen auftritt.
das wissen wir ja spätestens seit heisenberg, dass licht sowohl als elektromagnetische welle auftreten kann,
wie auch als quant.
in der neueren forschung gibt es auch eine ganz interessante richtung, die von dem biophysisker f.a. popp
ausgegangen ist. popp konnte empirisch nachweisen, dass in organismen ein ultrschwaches licht die informationen
überträgt, nach denen sich der organismus aufbaut und am leben erhält. er nennt es " biophotonen" und entsprechend kann man
es als ganzes auch "biophotonenfeld" nennen.
die funktion und wirkung desselben ist allerdings seit jahrtausenden bekannt und gut erfoscht.
u.a. akupunktur etwa, wäre nicht denkbar ohne die genaue kenntnis dieser äther- bzw. biophotonenfelder.
diese substanz aus "lebenslicht" wird da als " chi" bezeichnet.
das neue ist heute nur die methode mit der es inzwischen auch empirisch nachgewiesen werden kann.
die alte methode, die auch heute in einer etwas erweiterten form noch fortbesteht, ergibt sich durch eine spirituelle schulung ,
durch welche man dahin kommt es unmittelbar mit den eigenen augen zu sehen.
es gibt noch viel mehr was damit zusammenhängt. etwa das gedächtnis, oder das immunsystem usw.
aber man kann ja nicht alles auf einmal schreiben.
im 20. jht hat noch eine andere bewegung eingesetzt, bei der immer mehr menschen auftauchen,
die auch ohne jede bewusste spirituelle schulung beginnen diese felder unmittelbar wahrzunehmen.
damit hängt auch eine andere art zu denken und zu empfinden zusammen. denn diese felder haben
die eigenschaft, dass sie nicht nur äusserlich wirken und wahrnehmbar werden, sondern auch innerlich.
es eröffnen sich einfach weitere erlebnisbereiche zu den vorhandenen prosaisch-praktisch-pragmatischen hinzu.
etwa in kunst, wissenschaft und religion, wo es zu konkreten erfahrungen führt. aus diesem erlebnisbereich wird es auch möglich
in zukunft das was früher eine untrennbare einheit war wieder zu einer solchen werden zu lassen.
nämlich die einheit der kultur-stiftenden elemente : der kunst, wissenschaft und religion.
aber nicht indem einfach etwas von religion, von kunst und von wissenschat in einen topf wirft,
sondern etwa in dem man bei wissenschatlichen arbeiten den künstlerischen sinn mit-anwendet
und es so zu einer vertiefung kommt, die dem religösen empfinden gleichkommt.
was heute in der gesellschaft anlässlich der aktuellen pandemie als " SPALTUNG" deutlichr wahrnehmbar wird,
kann m.e. nur dadurch erklärt werden, dass es eben einen teil gibt, bei denen diese fähigkeiten die ätherischenm felder wahrzunehmen
von alleine- naturgemäss- auftauchen, daher entsprechend auch nicht so vollbewust werden, während bei den anderen es NOCH NICHT der fall ist.
das ist jetzt selbstverständlich keine moralische wertung, sondern eine wertneutrale feststellung.
wer da nun eine moralische wertung hinein interpretieren will.. nun ja, ein solcher kann wohl nicht anders.
