Heilen Ohne Chemie

[Loop]

Für die selbsternannten Rächer der Enterbten? Jeder Mensch ist für sich selber verantwortlich.



Ärzte sagen nicht das Medikamente schlecht sind (dürfen sie ja nicht), aber dass Medikamente mal in vielen Fällen nicht so gesund sind (warum futtert man sie wohl nicht wie Zuckerl?), dass sie oft extreme Nebenwirkungen haben, und dass sie oft falsch verabreicht werden.



Die Resistenzen entstehen durch lebensfähige Mutationen, egal wie lange man die Antibiotika nimmt. Die Dauer der Antibiotikaennahme ist bedingt dadurch, einen Rückfall zu verhindern. Was auch nur bedingt erfolgt, da nach der Antibiotikaeinnahme keine Feststellung des Status erfolgt, sondern hier nur nach "durchschnittlichen" in Studien ermittelten Werten medikamentiert wird. Ein Rückfall ist daher auch bei Einnahme nach Vorschrift möglich. Im Endeffekt wird daher für einen grossen Anteil der Patienten übermedikamentiert.

Als Beispiel: wenn ich ein Antibiotikum herstelle, und möchte, dass es zu 95% einen Rückfall verhindert, dann muss ich es (als Beispiel) 10 Tage geben. Die Abstufungen der Rückfallquoten sind aber (beispielhaft): 60% nach 7 Tagen, 40% nach 8 Tagen, 20% nach 9 Tagen, 10% nach 10 Tagen 5%. Also übermedikamentiere ich nach 7 Tagen bereits 40% der Patienten ....

Gilt die Verantwortung auch für das, was er anderen rät, wie eben Medikamente abzusetzen oder schlecht zu machen?

Es geht doch nicht um Nebenwirkungen, sondern um "energetisch schlecht", das ist Dein Ausdruck.

Es geht nicht nur um die Rückfallgefahr, sondern genauso um Resistenzen. Grad die starken Bakterien am Schluss der Einnahme können einen Rückfall erzeugen und das sind dann die Bakterien, die resistent werden.

 

[KingOfLions]

Gilt die Verantwortung auch für das, was er anderen rät, wie eben Medikamente abzusetzen oder schlecht zu machen?

Kein verantwortungsvoller Esoteriker wird einem Patienten raten, lebensnotwendige Medikamente abzusetzen. Und in allen anderen Fällen liegt keine Gefährdung vor, und die Patienten probieren normalerweise freiwillig andere Behandlungsformen, weil sie ja eine Heilung und keine Dauermedikamentierung (Geschäft für die Pharma) wollen.
Und diese Bahendlungen muss man dann halt so anlegen, dass sie den Kranken nicht gefährden. Da ist dann Ausbildung und Verantwortlichkeit des Alternativmediziners gefragt. Esoteriker dürfen sowieso nichts verordnen.

Es geht doch nicht um Nebenwirkungen, sondern um "energetisch schlecht", das ist Dein Ausdruck.

Das ist nicht mein Ausdruck, sondern der von sehr vielen Esoterikern. Ich habe das lediglich wiedergegeben, als oberes Ende der Skala. Ich finde die Aussage zwar grundsätzlich richtig, aber hier ist einfach abzuwägen was hilfreicher ist.

Es geht nicht nur um die Rückfallgefahr, sondern genauso um Resistenzen. Grad die starken Bakterien am Schluss der Einnahme können einen Rückfall erzeugen und das sind dann die Bakterien, die resistent werden.

Natürlich. Aber wenn sie x Tage Antibiotikum überlebt haben, dann sind sie ja bereits resistent. Eine gewisse Anzahl Bakterien wird auch nach einem Antibiotikum noch übrig bleiben. Beim Antibiotikum geht ja nicht darum, alle Bakterien zu vernichten, sondern dem Immunsystem wieder Gelegenheit zu geben, mit den Bakterien selber zurande zu kommen, d.h .nur die Übermacht zu verringern.

 

[magdalena]

Das ist nicht mein Ausdruck

ich habe es als deinen ausdruck gelesen. da war kein hinweis derart wie du es jetzt darstellst.

 

[magdalena]

Glaubst Du, ich würd's nicht spannender finden, mich über esoterische Themen (immerhin der Zweck dieses Forums) zu unterhalten, als dauern mit irgendwelchen Typen wissenschaftliche Glaubensfragen argumentieren zu müssen?

wer zwingt dich?

 

[Hedonnisma]

Glaubst Du, ich würd's nicht spannender finden, mich über esoterische Themen (immerhin der Zweck dieses Forums) zu unterhalten, als dauern mit irgendwelchen Typen wissenschaftliche Glaubensfragen argumentieren zu müssen?

Also ich glaube dir, dass du das musst.

Aber das lässt eben das Esoterische bzw. das Arbeiten damit in einem schlechten Licht erscheinen.

 

[KingOfLions]

ich habe es als deinen ausdruck gelesen. da war kein hinweis derart wie du es jetzt darstellst.

Das is tfür mich aus dem Kontext hervorgegangen. Ich hatte das dann auch in einem der nächsten Posts klargestellt. Sehe aber ein, dass man in dem Chaos nicht alles lesen kann.

 

[KingOfLions]

wer zwingt dich?

Weil sie zwanghaft überall mitreden müssen ...? Und halt so lange provozieren bis man antworten muss.

 

[magdalena]

'Meine Güte, wenn zwischen Selbstwahrnehmung und Fremdwahrnehmung ein Öltanker wenden kann...'
das gefällt mir.
aber - iwo stimmt es schon, dass auch alternative mittel hilfreich sein können.
erfahre ich grad.
bei chronischer borreliose - z.b. - und ihren auswirkungen, ist die schulmedizin derzeit (noch) überfordert.

 

[magdalena]

Weil sie zwanghaft überall mitreden müssen ...? Und halt so lange provozieren bis man antworten muss.

tja - die schuld liegt immer bei den anderen.
widerspruchsfreie monologe sind halt keine diskussion.

 

[KingOfLions]

tja - die schuld liegt immer bei den anderen.
widerspruchsfreie monologe sind halt keine diskussion.

Nö, warum. Ich steig' auf den Usinn ja auch immer ein. Ich geh ' halt fehlerhafterweise immer davon aus, dass man mit Menschen reden und einen gemeinsamen Nenner finden kann ... nur ist das halt mit Menschen die nur in einer speziellen Glaubenswelt leben halt nicht möglich.