Ich versuche die vereinseitigt intellektual-materialistischen Haarspaltereien ggf. mit gesundem Menschenverstand auzufwiegen.Das hast du schön geschrieben, danke ....
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Werbung:
Lele5
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. November 2010
- Beiträge
- 9.992
Ein Funken Verstand?
Böse böse Jimmy. Sieh das doch bitte nicht so eng. Aber ich hab gut reden, viel diskutiert habe ich nämlich noch nicht mit @Leopold o7 u. womöglich lese ich ihn deshalb noch immer gern ab u. zu.
Heather
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 13. November 2016
- Beiträge
- 11.052
Karma hat es bei uns daheim keins gegeben. Da ging man zum Pfarrer in den Beichtstuhl und kam im Anschluss mit 10 Vater unser im Gepäck geläutert wieder heraus. Manchmal hat man noch eine Kerze gekauft und im Gottesdienst was in den Klingelbeutel geworfen.
JimmyVoice
Sehr aktives Mitglied
Nein, ein Funke Lieblosigkeit
Erutaner
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. Mai 2018
- Beiträge
- 1.538
Ich schätze Du wärst die erste, der eine Diskussion möglich wäre ...
Bislang geht es nur um die Formulierung von Standpunkten.
Lele5
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. November 2010
- Beiträge
- 9.992
Ah!
Nun ja, ist nicht immer einfach, diese Sache mit Licht u. Liebe.
Lele5
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 28. November 2010
- Beiträge
- 9.992
Das hält aber schon länger an, diese Ausformulierung.Ich schätze Du wärst die erste, der eine Diskussion möglich wäre ...
Markus kommt gar nicht zu Wort mit diesen zuerst positionieren
Erutaner
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. Mai 2018
- Beiträge
- 1.538
Das hält aber schon länger an, diese Ausformulierung.
Markus kommt gar nicht zu Wort mit diesen zuerst positionieren
Tja, diesmal ist Markus der Mittel zum Zweck. Schau Dir einfach die Seiten an, nur zwei Beispiele:
1. Dogma: es gibt keine anderen, alle sind nur Illusionen:
2. Dogma: alle haben ihre Gedanken noch nicht unter Kontrolle:
Letztlich ist es - in meiner Wahrnehmung - ein weiterer Selbstinszenierungs-Thread von L.
Denn er macht aus seiner Sicht so gut wie alles richtig, hat den Stein der Weisen gefunden und kann es auch leben - und das müssen alle anderen doch endlich mal schlucken!
Heute Markus, morgen Michael, übermorgen Martin - dann wieder OT-Löschungen - dann wieder von vorne?
Nur mal zwischendurch zur Unterscheidung:
Im griechischen Urtext ist von Agape die Rede, und damit ist die all-umfassende weltumspannende Bruderliebe, also die wahre Nächstenliebe gemeint, die über Aussehen, Geschlecht, Alter, Rasse, sozialem Rang und Religion etc. hinweg sich dem Menschen verbunden sieht und ihm in seiner eigenen Seele Raum geben will. Der wahrhaft Liebende ist ein Christ - oder mit anderen Worten: Ein Menschen-Freund.
Auf der nächstunteren Stufe des Liebe-Prinzips befindet sich Philia, wo die Seele sich durch Sympathie bestimmten Menschen-Gemeinschaften oder -Gesellschaften zuneigt bzw. durch Antipathie sich von ihnen abwendet. Somit mag etwa ein Philanthrop, dem die Menschen im Allgemeinen sympathisch sind, durchaus ein Freund der Menschen sein, ist aber umgekehrt deshalb nicht notwendig ein Menschen-Freund.
Die unterste Stufe des Liebes-Plans ist der Eros, die durch die Triebe und Begierden, aber auch durch die Blutsbande entzündete Liebe. Hier spielen die rein physische und die sexuelle Anziehung zu einzelnen Menschen und die an das Blut gebundene intime familiäre Eltern- und Geschwisterliebe die Hauptrolle. So verwundert es z.B. nicht, dass inzenstiöse Verbindungen innerhalb von Familien, deren Blutsbande durch Religion oder Kultus gepflegt und gefördert werden, nicht eben selten sind und man demgemäß solche dort als normal betrachtet.
Wer nicht bereit oder willig ist, Vater und Mutter zu verlassen, gemahnt Christus, der ist dessen nicht würdig. - Diese sonderbare, ja geradezu ehrverletzend erscheinende Aussage ist erst vor dem oben erwähnten Hintergrund von seinem eigentlichen Sinn her recht zu verstehen: Zumindest muss zunächst der Eros, die trieb- und blutgebundene Nächstenliebe, die im Grunde nur eine maskierte Form der Selbst-Liebe ist und an das seelisch-geistige Menschen-Wesen gar nicht heranreicht, überwunden werden. Hat man sich davon bewusst gelöst und ent-bunden, ist man frei und fähig, durch die aktive Teilhabe am Christ-Sein in der Liebe zur Menschheit aufzugehen...
Im griechischen Urtext ist von Agape die Rede, und damit ist die all-umfassende weltumspannende Bruderliebe, also die wahre Nächstenliebe gemeint, die über Aussehen, Geschlecht, Alter, Rasse, sozialem Rang und Religion etc. hinweg sich dem Menschen verbunden sieht und ihm in seiner eigenen Seele Raum geben will. Der wahrhaft Liebende ist ein Christ - oder mit anderen Worten: Ein Menschen-Freund.
Auf der nächstunteren Stufe des Liebe-Prinzips befindet sich Philia, wo die Seele sich durch Sympathie bestimmten Menschen-Gemeinschaften oder -Gesellschaften zuneigt bzw. durch Antipathie sich von ihnen abwendet. Somit mag etwa ein Philanthrop, dem die Menschen im Allgemeinen sympathisch sind, durchaus ein Freund der Menschen sein, ist aber umgekehrt deshalb nicht notwendig ein Menschen-Freund.
Die unterste Stufe des Liebes-Plans ist der Eros, die durch die Triebe und Begierden, aber auch durch die Blutsbande entzündete Liebe. Hier spielen die rein physische und die sexuelle Anziehung zu einzelnen Menschen und die an das Blut gebundene intime familiäre Eltern- und Geschwisterliebe die Hauptrolle. So verwundert es z.B. nicht, dass inzenstiöse Verbindungen innerhalb von Familien, deren Blutsbande durch Religion oder Kultus gepflegt und gefördert werden, nicht eben selten sind und man demgemäß solche dort als normal betrachtet.
Wer nicht bereit oder willig ist, Vater und Mutter zu verlassen, gemahnt Christus, der ist dessen nicht würdig. - Diese sonderbare, ja geradezu ehrverletzend erscheinende Aussage ist erst vor dem oben erwähnten Hintergrund von seinem eigentlichen Sinn her recht zu verstehen: Zumindest muss zunächst der Eros, die trieb- und blutgebundene Nächstenliebe, die im Grunde nur eine maskierte Form der Selbst-Liebe ist und an das seelisch-geistige Menschen-Wesen gar nicht heranreicht, überwunden werden. Hat man sich davon bewusst gelöst und ent-bunden, ist man frei und fähig, durch die aktive Teilhabe am Christ-Sein in der Liebe zur Menschheit aufzugehen...
Werbung:
Erutaner
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 14. Mai 2018
- Beiträge
- 1.538
Das ist ja alles für Fortgeschrittene.
Wir sind aber doch auf der Stufe, da gibt es nur Liebe und Liebes-Smileysund natürlich die Worte, die im Kurs stehen, letztlich alles reduziert auf das Wort "Liebe", egal an wen,
Hauptsache es wird gelebt, denn sonst erfüllt man das Ziel nicht und erreicht nicht die gestellte Aufgabe.
Der letzte Absatz bietet Stoff für ausgiebige Diskussionen.
Bspw. ob man sich wirklich trennen kann - also räumlich bspw. - aber was ist mit der energetischen Verbindung?
Ich habe da ja ganz andere Ansichten als beschrieben, aber das passt besser in eine Unterhaltung.
Ähnliche Themen
