Tja, das ist ein schwieriger punkt (und ein interessanter), das gibt mir grad zu Grübeln. Es passiert nämlich, und ich werd deswegen angegriffen und ausgegrenzt. Ich hab unzählige male den Vorwurf gemacht gekriegt, dass ich bedrohlich wäre, dass man vor mir Angst habe. Und es gibt keine sachlichen Gründe oder Erklärungen dafür (die sich an einem konkreten Verhalten festmachen würden), und ich finde auch nicths in mir, das die Absicht hätte jemanden zu bedrohen oder ängstigen. Und gleichzeitig sehe ich in denselben Gruppen Leute die ich wirklich bedrohlich finde, die ein Alkoholproblem haben, die gewalttätig sind - und die werden problemlos akzeptiert, die findet niemand bedrohlich.
Ist mir ein Rätsel was da abgeht, hab ich nie rausgekriegt - ist aber ziemlich belastend.
Dann ist es so, solange ich ne Maske aufbehalte und mich zurückhalte, werde ich akzeptiert - aber sobald ich was von mir zeige, gibts meistens Ablehnung. Dabei heisst es ja oft, man soll authentisch sein und keine Masken tragen und sich so zeigen wie man ist. Nach meiner Erfahrung funktioniert das gar nicht, sondern grade die Leute, die ich mag, lehnen mich dann ab. Ist meistens sehr schade.
Und dann gibts ein drittes, und das funktioniert - das hat dann aber was mit aktiver Unternehmung zu tun: wenn ich aktiv irgendwo hin will, dann wird sich dem niemand in den Weg stellen. Wenn ich eine aktive Vorstellung hab wie etwas aussehen soll (zb in der Ingeieurarbeit), dann wird dem niemand widersprechen (die glaubens dann einfach); wenn ich aktiv beschliesse nicht an Krankheit zu glauben, dann wird auch niemand krank.
Nur ist das eine Sache, wo man aktiv reinpowern muss, wo man in der Anspannung ist - das frisst Energie, und nicht wenig. Aber funktionieren tuts - es kommt dann keiner mehr daher mit "das geht nicht".
Nur, im Beruflichen bin ich allmählich draufgekommen, dass mich das auf dauer auslaugt - und im Privaten hab ich keine Verwendung dafür.
Kann es sein, dass du nicht weißt wie du dich adequat rüberbringen kannst? Mir stellt sich der eindruck aus deiner erzählunge hier, dass du entweder diplomatisch agierst (masken) oder deinen gewissheiten freien lauf lässt (Arbeit-aktiv) aber wenn es um dich, dein ganz persönliches privates Ich geht, da hast scheinbar probleme dieses adequat zu zeigen oder auszuleben.
Ich mein ich denke, dass ich dich verstehe, sicher bin ich mir aber nicht. Ein beispiel vllt.: Wenn da jetzt einer ist, der mich z.b., ohne mit der wimper zu zucken und ohne mich zu beachten einfach ständig mit seinem zeug zulabbert ohne mir auch mal zuzuhören und auf mich einzugehen werde ich sicher mit dieser person nicht viel kontakt halten, verstehst? Damit meine ich aber nicht, dass du so bist, es ist nur ein beispiel, deswegen wäre es hilfreich wenn du dich beobachten würdest wobei das passiert, dass du dann plötzlich abgelehnt oder als bedrohlich gesehen wirst. Das kann doch nicht so schwer sein da drauf zu kommen aus welchem grund dich irgendwelche leute bedrohlich finden. Hier z.b. wirkst du überhaupt nicht bedrohlich.
Ich hab z.b. einen bekannten der ein total lieber kerl ist und auf der anderen seite aber unglaublich anhänglich und auch latent depri drauf ist. Er mußte auch erst lernen, dass ich mich nicht bei ihm zweimal täglich melden muß, um ihm mitzuteilen, dass bei mir eh alles in ordnung sei und trotzdem den kontakt zu ihm halte, quasi nicht deswegen aus der welt bin oder ihn jetzt ablehne, weil ich mich mal zwei wochen nicht bei ihm melde. Mittlerweile hat er das akzeptiert und weiß, dass ich mich eh bei ihm melde, nur halt nicht so oft, wie er es gerne hätte. Es gab aber mal auch das, dass er aus trotz ein jahr lang die beleidigte leberwurst deswegen spielte, weil wir um eine bestimmte uhrzeit verabredet waren und er meinte eine stunde früher auf der matte stehen zu müssen. Ich hatte da aber noch was zu erledigen und sagte ihm, dass ich erst zur verabredeten zeit zeit habe und er somit später wiederkommen müsse.
Soweit das. Dann bringst Du hier aber was an, was mich arg verwirrt: Archetypen und Invokation.
Invokation, hab ich mir sagen lassen, ist was ganz anspruchsvolles für superkompetente Magier. Abgesehen daovn hab ich keinen Schimmer, wie man das praktisch bewerkstelligt. Soviel mir erklärt wurde, ist man dabei bewusstlos, und stattdessen benutzt eine Gottheit den eigenen Körper. Man kann sich nachher auch an nichts erinnern - das ganze hätte also höchstens einen Sinn, wenn man als spiritueller Vorstand eine Gemeinde leitet.
Archetypen wiederum, sind Götter. Bzw., sind eben keine Götter. Bzw. wenn man wissen will was das eine oder andere ist, dann kriegt man stattdessen Streitereien eben darüber zu lesen. Mei, wieviele Jahre lang hab ich die Leute gelöchert, was denn Götter bitteschön konkret sind, und vor allem, wozu man sie braucht, wieso sie denn so wichtig genommen werden. Ich hab nie ne irgndwie verwertbare Antwort gekriegt.
Ich meine, Transzendenz und mystische Erfahrung war mir klar - da löst sich die ganze differenzierende Struktur im übergeordneten Zusammenhang auf - das ist einfach - aber das hat keinen Zusammenhang zu Göttern oder Archetypen. Also was machen all die Leute mit diesen Göttern?
Das ist im Grunde genau das, worüber ich bei der ganzen Magie-Thematik von anfang an gestolpert bin und immer drüber gerätselt hab. Da ist einerseits ein Bezug zu Transzendenz-Erfahrungen, also da werden die Gesetzmäßigkeiten der Schöpfung angesprochen, genau so wie man sie aus mystischem Erleben schöpfen kann - aber daneben gibts dann eine Riesenthematik, die sich um Götter und Rituale und Invokationen und dergleichen dreht - und ich hab mich immer gefragt, worum es da eigentlich geht und was das bringt.
Invokation unterscheide ich von besetzung. Bei einer besetzung kann es sein, dass man nix mitkriegt, so wie du beschreibst. Nur kann man sich von allem möglichen besetzen lassen. In der magie wird das bewußt herbeigeführt aber ist dir nicht schon aufgefallen, dass manche scheinbar ganz normale leute wie besessen handeln? Kann man doch sehr gut in extremsituationen sehen (braucht sich nur die nachrichten anzuschauen). Und so mancher erzählt er wisse nicht was da in ihn gefahren sei. Andererseits ist mir auch nicht klar welchem zweck es dienen sollte sich freiwillig von einem anderen wesen besetzen zu lassen und dann davon nix mitzukriegen.
Invokation hat verschiedene formen. Ist aber ganz grob im wiki auch beschrieben. Invokation hießt im prinzip nix anderes als
hineinrufung muß aber nicht mit besessenheit in dem sinne gleichbedeutend sein bzw. es ist nicht dasselbe kann aber schwimmende übergänge haben. In der regel ist bei einer invokation aber das eigene bewußtsein nicht weg, außer man verwendet diese begriffe (besessenheit/invokation) synonym. Ich tue das nicht.
Bei archetypen ist das nochmal ein wenig anders. Man selbst ist der repräsentant eines archetyps an sich. Der mann ist Kind/Jüngling/Mann/Vater/alter Weiser/Krieger/chtonischer Gott/Gott der Unterwelt/Pan/Dionysos/usw......... und je nachdem wie gut der bezug zum jeweiligen archetyp ist, kann man den in sich aufrufen und ausleben oder aber auch invozieren und mit diesem teil in sich verbinden, dessen form dieses archtyps man in sich trägt.
Laß dich jetzt nicht von den vielen archtypen durcheinanderbringen die ich aufzählte und zuvor schrieb, dass man repräsentant nur eines Archtyps ist. Mann ist im grunde alle männlichen archetypen und frau alle weiblichen archetypen. Wie stark der bezug in einem selbst zu den Einzelnen ist, ist wiederum eine andere geschichte. Wovon das abhängt, dass ein mann z.b. eher Vater als Krieger ist, weiß ich nicht. Ich weiß aber, das jeder mann den Krieger invozieren und in sich aufleben lassen kann, was sich auch im außen im reallife entsprechend zeigt, seis durch situationen, andere personen, erlebnisse.
Aber mal ganz abgesehen davon: man kann diese vielschichtigen und auch vielfältigen themen nicht einfach mal so kurz abhandeln. Es gibt leute die beschäftigen sich jahrzehntelang mit nur einer thematik, die du da anschneidest und du schneidest ziemlich viele auf einmal an.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass wenn du dich damit schon so lange beschäftigst, dass du da noch auf gar keinen grünen zweig gekommen bist. Ich mein, es gibt doch ausreichend lektüre zu geschichte, ethnologie, mystik, götter, magie.....usw. Ich hab z.b dazu zig bücher, bis auf magie, da hab ich nur 2
. Und du schriebst doch, dass du Jung gelesen hast (oder täusche ich mich da?).
Und in der magie kommt man dem dann ganz praktisch auf die spur was das dann ist, indem man z.b. Götter invoziert oder sich von dämonen zerstückeln läßt, wenn man muß
oder will.
