Ja, obwohl Leute Magnus Carlsen sehen wollen, und nicht "Stockfisch" usw. kommt ersterer trotzdem nicht ohne diese Programme in der Vorbereitung aus. Ist mir bekannt.
Nur ist es so, dass es in anderen Bereichen wie gesagt nicht einmal entscheidend ist, ob da am Ende noch ein Mensch "spielt". Wenn KI-Ärzte besser diagnostizieren und Roboter besser operieren, dann bleibt nur noch der Krankenpfleger übrig, als mehr oder wenige soziale Funktion. Vielleicht auch noch irgendein KI-Administrator...
Natürlich lernt ein ChatGPT- Cheater nichts, wenn er eine solche Arbeit abgibt. Aber die Sache ist doch die, dass man am Ende vielleicht niemanden mehr anlernen muss hier? Wenn wir soweit sind, dass alle studentischen Arbeiten von ChatGPT geschrieben werden könnten, brauchen wir die Studenten auch nicht mehr. Es mag noch nicht der Fall sein, aber wir sind jetzt schon nahe genug dran. Denkst du das endet hier quasi kurz vor "Deep Blue"? War im Schach auch nicht so.
Und Bilder-KIs können quasi schon alle möglichen Kunststile wiedergeben und Fake-Fotos kreieren. Die komplette künstlerische Breite... Sie machen noch ein paar Fehler hier und da, Anzahl von Fingern zum Beispiel (aber wird auch besser) usw. Und selbst wenn das so wäre mit dem breit aufgestellten Menschen, muss eine KI am Ende auch nur in dem einen Job besser sein als ein Mensch, um ihn dort zu ersetzen. Aber selbst da wäre ich nicht von überzeugt.
wert.
