Bin mir nicht sicher ob ich dir grad folge...
Jedenfalls ist man an dem Punkt, an dem es was zu
akzeptieren gibt, auf jeden Fall schon an einem
guten Punkt, denn dann HAT man ja was
erkannt.
Schwieriger ist mMn, überhaupt diese simple
Erkenntnis zu gewinnen. Also dass da vllt grad wer was besser kann/weiß usf.
Dem kann ich nur zustimmen. Wie läuft das dann wo die Evidenz eben nicht so unmittelbar ist?
*Schach ist eine wunderbare Kunst (Spiel zu sagen wäre eine Beleidigung), nur spiele ich a) miserabel und b) so gut wie nie
Man kann mich darin also recht schnell des Banausentums überführen