Auch Steine bestehen aus Schwingung.
Ich frage mich die ganze Zeit, was Werner mit "Wissen" meint.
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Auch Steine bestehen aus Schwingung.
Ich frage mich die ganze Zeit, was Werner mit "Wissen" meint.
Werbung:
S
Sepia
Guest
ja, und eine Steinidee muss es auch vorher geben bevor es den Stein gibt und wenn es keinen hat der die Idde hat, dann gibts den Stein vielleicht oder vielleicht nicht,wer sollte das beurteilen wenn keiner da ist,der den Stein sieht.?!
naja, das wird sein wie bei uns allen,die Wahrheit ist immer der Teilausschnitt des Wissens das man/frau gerade hat und das kann morgen ein ganz anderes sein......deshalb ist es schwierig andere zu verstehen,weil jeder mit seiner Wissensbrille umherschaut..und ich hab im Moment ganz schlechte sicht...
W
Werner
Guest
Es ist nicht möglich, etwas von einem Stein zu wissen oder zu vermuten, dass es ihn gäbe, ohne einen Beobachter. Stimmts?
L
love777
Guest
......deshalb ist es schwierig andere zu verstehen,weil jeder mit seiner Wissensbrille umherschaut..und ich hab im Moment ganz schlechte sicht...
hmm..ich wusste dass Du unbedingt ein Brille brauchst
W
Werner
Guest
Kurze Zusammenfassung:
Frage-2:
Kann es sein, dass es einen Beobachter gibt, aber nichts zu Beobachtendes?
scheint geklärt zu sein. Die Schlußfolgerung daraus lautet:
Schlußfolgerung aus Frage-2:
Es kann keinen Beobachter geben, wenn nicht gleichzeitig auch etwas zu Beobachtendes da ist.
Ich frage lieber nochmal nach, um sicher zu gehen:
Stimmt ihr mit dieser Schlußfolgerung überein?
Frage-1 ist immer noch offen...
Frage-2:
Kann es sein, dass es einen Beobachter gibt, aber nichts zu Beobachtendes?
scheint geklärt zu sein. Die Schlußfolgerung daraus lautet:
Schlußfolgerung aus Frage-2:
Es kann keinen Beobachter geben, wenn nicht gleichzeitig auch etwas zu Beobachtendes da ist.
Ich frage lieber nochmal nach, um sicher zu gehen:
Stimmt ihr mit dieser Schlußfolgerung überein?
Frage-1 ist immer noch offen...
S
Sepia
Guest
Kurze Zusammenfassung:
Frage-2:
Kann es sein, dass es einen Beobachter gibt, aber nichts zu Beobachtendes?
scheint geklärt zu sein. Die Schlußfolgerung daraus lautet:
Schlußfolgerung aus Frage-2:
Es kann keinen Beobachter geben, wenn nicht gleichzeitig auch etwas zu Beobachtendes da ist.
Ich frage lieber nochmal nach, um sicher zu gehen:
Stimmt ihr mit dieser Schlußfolgerung überein?
Frage-1 ist immer noch offen...
ich stimme nicht damit überein....
weil dann müsste man "Beobachter" definieren und ein Beobachter kann ein Es sein was sich selbst beobachtet oder das Nichts oder so.....und durch die Beobachtung kann dann etwss entstehen.
Erst der Beobachter, dann die Materie....
W
Werner
Guest
Damit gibts du doch die Bestätigung. Mit einfachen Worten gesagt: Um eine Beobachtung zu machen, bedarf es eines Beobachters.ich stimme nicht damit überein....
weil dann müsste man "Beobachter" definieren und ein Beobachter kann ein Es sein was sich selbst beobachtet oder das Nichts oder so.....und durch die Beobachtung kann dann etwss entstehen.
Erst der Beobachter, dann die Materie....
Daraus folgt unweigerlich:
Wenn kein Beobachter da ist, kann auch niemand eine Aussage über das Vorhandensein von irgendwas machen.
S
Sepia
Guest
du willst sagen wir meinen das gleiche und benutzen nur andere Worte..?
ja und wer beurteilt ob es den Beobachter gibt..?...unabhängig von (s)einer Form.?
Spinner. Du nimmst dich doch als Beobachter wahr. oder
den ganzen Tag lang; außer du schläfst
Der 'Beobachter' wird immer etwas zum beobachten finden, selbst wenn nichts da ist. nicht wahr. Weil er selbst als Beobachter überleben will.
Werbung:
W
Werner
Guest
Du bist nicht fähig, ein einfaches Ja oder Nein zu posten. Mehr war nicht verlangt. Stattdessen ziehst du es vor, beleidigend zu werden und mich als einen Spinner zu bezeichnen. Und das Dreisteste ist, dass du meine Aussage mit eigenen Worten wiederholst, worum ich dich in meinem Thread nicht gebeten habe.
Lies was geschrieben steht, oder lass es sein. Diskutiere sachlich mit mir, oder schreibe deine beleidigenden Postings zukünftig in dem Bereich, wo du diese Art der Kommunikation gelernt hast.
